La anterior manifestación contra el terrorismo, el 12 de marzo de 2004, fue un intento institucionalizado (como ahora con el Lehendakari en Euskadi, entonces el gobierno Aznar también impuso unilateralmente el lema) de canalizar la movilización espontánea de una sociedad harta de los modos autoritarios de aquél régimen: los atentados del 11-M, cuyas víctimas fueron usuarios de madrugada de transporte público, clase trabajadora, fue consecuencia de una guerra a la que se oponía un ninguneado 91% de los españoles.

Entonces pasó lo que ya se esperaba que podía suceder: los ciudadanos no necesitan esperar a que les convoquen a expresar su rabia. Ahora disponemos de medios para hacerlo por nosotros mismos. Entonces fueron los sencillos mensajes de SMS de la universalizada telefonía móvil, con el famoso “¡pásalo!”.

En poco más de dos años, hay tres nuevos hechos:

• El movimiento antiautoritario, satisfecho con la revolucionaria legislación social y la efectiva gestión económica del Gobierno Zapatero, ha optado por su autodesactivación
• …momentánea: no han han faltado voces animando a retomar las calles frente los rebrotes callejeros de extrema derecha. Porque el espacio dejado por los demócratas fue ocupado por los revanchistas. Como dijo Fraga, llegaron a pensar que la calle era suya.
• Como consecuencia de todo lo anterior, para impulsar off-line e implementar on-line las algaradas callejeras de extrema derecha, para desvirtuar cuando no manipular a la sociedad en red que en 2004 expulsó al PP del Gobierno, la jerarquía nacional-liberal desarrolló una estrategia para copar la opinión pública-publicada en Internet: Si sólo se hubiera votado la Constitución Europea, los europeístas hubiéramos salido derrotados del Referendum. Es lo que Fernando Berlín evidenció como Red de pensamiento agitativo.

La estrategia ha sido clara: Los gritos de las señoras-de, de su lumpenproletariado, sus cabezas rapadas y sus casual bone heads en la calle, y al obsesiva repetición de las consignas radiadas por el enajenado que los hipnotiza por parte de lo que Juan Cueto acertadamente identificó como “ciberfachas”, sirven para transmitir la imagen de que los homófobos, belicistas, xenófobos, neofranquistas y catalanófobos son mayoría en la sociedad. Así, logran naturalizar y normalizar la ideología del odio impulsada por el entramado empresarial de la Conferencia Episcopal a cuyo desacomplejado rebrote asistimos, y ofrecer cómodas puertas de entrada por las que acrecentar hoy su apoyo social, mañana los votos de la extrema derecha parlamentaria y, quizá, pasado mañana la legitimación de operaciones correctoras de errores del electorado.

Durante este tiempo algunos han, hemos, mantenido posiciones de resistencia en la Red contra dichas manipulaciones, padeciendo sus insultos y hostigamiento. No hemos cejado en el empeño de proponer argumentos contra la propaganda manipuladora y falsaria, y cuando parecía que los demócratas seríamos incapaces, ya estamos demostrando, rápidamente, nuestra capacidad de reacción frente a, por un lado, los nacional-socialistas de ETA, y por otro, consecuencia necesaria de lo anterior, frente a los nacional-liberales del PP, contribuyendo con nuestro humilde pero ilusionado apoyo al éxito de la manifestación del 13-E, la primera en muchos años contra ETA, ya que cuando gobernaba el PP su AVT hizo dejación de esta función, callándose escandalosamente, y desde que Gobierna el PSOE sólo ha sido jauría contra el Gobierno.