Aunque, como saben, no me gusta concretarme en este blog en asuntos sobre mi ciudad, Móstoles, no puedo evitar hacer una excepción para contarles algo que ha pasado la última tarde, que me ha parecido tan alucinante que aun estoy perplejo. Léanlo, y créanme que no es una incursión en ficción literaria alguna.

Pues bien. El PSOE de Móstoles ha solicitado permiso al Ayuntamiento, gobernado por el PP, para establecer un pequeño stand de publicidad en una placita de la ciudad, desde las 7 de la tarde del viernes. A esa hora estábamos citados los socialistas de la localidad a repartir información sobre nuestras propuestas para aquél barrio, y para que nuestra candidata a Alcaldesa, Paz Martín, se pusiera personalmente a disposición de cualquier vecino que se acercará pidiendo más información.

El caso es que cuando estábamos empezando a llegar, de repente, ha acudido a paso ligero al mismo sitio una procesión religiosa, encabezada por un joven portando una gran cruz de bronce, seguido por otro que llevaba dos altavoces, tres tipos portando una gran pancarta con imágenes religiosas, alguno que otro llevando pequeñas pancartas de igual temática, una mujer asida a un micrófono que nos obligaba a escuchar sus cánticos, un coro de otras señoras haciéndole el eco, un chico que llevaba mediante un cinturón adaptado dos tambores con el que hacía el ritmo, y unas pocas decenas mas de acólitos engrosando esa frikimani.

Han ocupado la placita que teníamos asignada y se han puesto, con los altavoces tan a tope que sin duda que Forges le dedicaría una viñeta, a lanzar cánticos religiosos, primero con cierto íter argumental, y cuando se les ha acabado el repertorio, a repetir un mantra de infinitas repeticiones, con distintas cadencias, primero de la plabra “gloria”, y después “aleluya”. Así han estado durante horas, incluídas danzas igualmente reptetitvas.

Igualito, oiga, que lo de “Hare Krishna, Hare Krishna, Krishna Krishna, Hare Hare, Hare Rama, Hare Rama, Rama Rama, Hare Hare”, pero en versión occidental. Porque los que de esa manera ocuparon la placita cuyo uso habíamos solicitado nosotros es como aquéllos una secta, católica, pero también movimiento religioso fundamentalista.

Qué casualidad: El PSOE pide autorización para celebrar un acto, y a la misma hora, apresuradamente, se planta en el mismo sitio un grupo de fanáticos religiosos (al que pertenecen al menos dos concejales del Ayuntamiento enfrentados a la candidata socialista, una de ellos miembro del Gobierno municipal del PP), distribuyéndose en el espacio de tal modo que imposibilita la actividad que habíamos preavisado, y gritando cánticos y pegando alaridos de fervor religiosa tal que nos resulta imposible mantener la más mínima comunicación con los vecinos a los que intentábamos exponer las propuestas de nuestro Programa electoral.

Qué casualidad. Pero la pancarta de ese grupo de fanáticos religiosos dice que este acto tendría lugar a partir del 23 de abril. Qué casualidad que lo hayan adelantado 10 días coincidiendo con nuestra presencia. Y también qué casualidad que, anunciando dicha pancarta que estas manifestaciones tienen lugar los lunes, miércoles y jueves, hayan hecho una excepción para convocarse, espontáneamente, el viernes que nosotros habíamos anunciado nuestra asistencia al lugar. Qué casualidad.

Vamos: que nos han boicoteado el acto.

Y la Policía Municipal, convertida en Policía del PP de Móstoles, presente en el lugar para continuar el trato personalizado que están dedicando a nuestros candidatos a ediles, lógicamente, no ha hecho nada. Ni siquiera contra los decibelios.

¿Conocen ustedes que haya pasado algo parecido? No me digan que no es alucinante.

Una de las mentiras mil goebbelsianas veces repetidas por la derecha es que, con ellos, bajan los impuestos. Pero hete aquí que uno de sus propios think tanks patrios, el Instituto de la Empresa Familiar, acaba de admitir en un Estudio que durante el régimen aznarista los ciudadanos vimos incrementado nuestro esfuerzo fiscal, dando incluso el dato de que en 2002 (VI Año Triunfal) el esfuerzo fiscal en España era el mayor de todos los países desarrollados.

El “esfuerzo fiscal” es esfuerzo que realizan los contribuyentes de un país en el momento de pagar impuestos, teniendo en cuenta el nivel de su renta: lo que pagamos en impuestos en relación con nuestros ingresos. Es una forma de medir cuál es la presión fiscal impuesta a los ciudadanos, distinta y más perceptible por el común que el resultado de dividir los ingresos públicos por el PIB.

Un servidor de ustedes, que no es de derechas, personalmente es detractor de las reducciones genéricas de impuestos. Digo genéricas, porque también soy de los que no se resignan a que las inversiones públicas se tengan que hacer fundamentalmente a costa de los trabajadores (ménos IRPF excepto para las grandes retribuciones, y más Impuestos de Sociedades y sobre el Patrimonio excepto para los pequeños rendimientos). Mi modelo es el de las democracias escandinavas, donde la presión fiscal es elevadísima, pero los servicios públicos son de una calidad tan envidiable que los Partidos que proponen rebajar los impuestos son castigados electoralmente. Vamos, que no comparto aquello de que bajar los impuestos sea de izquierdas.

Precisamente por mi adhesión al modelo tributario socialdemócrata, cuya muerte ha sido certificada cien veces por la derecha (no todas a la vez, sino una por cada muerte, que este muerto está muy vivo), es una de las tres razones por las que me parece reprobable cómo nos pulía a impuestos el régimen de Aznar. Pagábamos mucho al Estado, pero el Estado nos daba pocos servicios, por lo que debíamos volver a pagarlos, pero esta vez para recibir los servicios de mano de la iniciativa privada. ¿Dónde se iba el dinero de nuestros impuestos? Un ejemplo: Recuerden que con Aznar se entregaron 1300000000000 (un billón trescientos mil millones de) pesetas a las compañías eléctricas de sus amigos bajo la excusa de los “costes de transición a la competencia”.

La otra razón es porque no a mí, pero sí mintió la derecha a millones de españoles. Cierto que no es sólo culpa del emisor, sino también de lo tontos que son muchos, que van y se lo creen. Que se creen a la derecha cuando ésta dice que va a bajar los impuestos, ocultando que se los reducirán sólo a la minoría que más ingresos tienen.

Según el Instituto de Economía Familiar, de los treinta estados miembros de la OCDE, Felipe González nos dejó los decimoséptimos en esfuerzo fiscal, y en sólo seis años el Gobierno del que era miembro Rajoy nos situó en la primera posición, con un índice de casi 112 puntos, cuando el índice 100 supone que a partir del mismo el gasto tributario de los ciudadanos “supera al gasto que deberían realizar dada su capacidad”. Vamos, que estos tipos nos exprimieron.

La suma de todos …nuestros ingresos, que es lo que quieren. Si tú quieres que te expriman para poder regalar tu dinero a las grandes empresas, vota PP.

Según el FMI, como ha publicado El País, la globalización de la mano de obra está teniendo un efecto negativo en los salarios en los países industrializados, que han perdido siete puntos de peso en relación a la riqueza total en los últimos 25 años. Recordemos que el FMI no es precisamente un think tank del sindicalismo de clase. Y, mientras, los más ricos lo son en importes cada vez más pornográficos.

Vamos, que lejos de redistribuirse la riqueza lo que se está repartiendo son los ingresos de la clase obrera. Sólo nosotros debemos ser los solidarios. La aportación del capital al progreso de la humanidad es la solidaria, cristiana y humana deslocalización de sus empresas, para hacernos a sus trabajadores un poquito más pobres, y así hacérselo un poquito menos a los del segundo y tercer mundo. ¡Qué buenos son!

Cierto que con la transacción los pobres grandes empresarios se ven obligados a incrementar sus beneficios en una tendencia que pudiera parecer maximizadora, pero todos sabemos que si cierran sus factorías en España para reabrirlas en Marruecos o Polonia, enviando al paro a los de aquí, no es porque los de allí no tengan sindicatos libres, derechos laborales o salarios dignos, no, ni porque así minimicen sus costes de personal, no, sino por sus bonhomía y caridad.

Al fin y al cabo, el obrero español es un privilegiado, ¿no? Debe ser progre y, por lo tanto, no ser egoista, y debe tener claro que su sacrificio permitirá no ya que su patrón sea más rico, que eso es una consecuencia accesoria, sino que los trabajadores de otros lugares salgan de la pobreza.

Porque sólo nosotros, la clase obrera, tenemos la responsabilidad de mejorar la situación del género humano. Al gran capital sólo le corresponde, humildemente, ejercer esa nuestra responsabilidad, en nuestro nombre, a nuestro riesgo. Y cobrarse su comisión de intermediación.

Aunque el artículo 6, in fine, de nuestra Constitución impone a los Partidos políticos españoles que “su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”, todos sabemos que el PP no se rige por principios de democracia interna. Acabamos de conocer dos pruebas:

Joaquín Calomarde ha sido degradado fulminantemente a parlamentario raso (que el acta de diputado no se la pueden quitar), retirándole la portavocía adjunta del Grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Educación y Ciencia del Congreso, el mismo día que ejerció la libertad de expresión manifestando una opinión distinta a la que la ultraderecha está intentado imponer. ¿Qué dirían los golfos que continuamente dan lecciones de ética, pero ahora callan, si el PSOE sustituyera a Joaquín Leguina como Presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados?

Francisco Rey ha sido fulminantemente expulsado del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Ermua por pedir a un grupo ultraderechista que deje de utilizar en su denominación el nombre de su pueblo. ¿Qué dirían los sinvergüenzas que continuamente dan lecciones de ética, pero ahora callan, si el PSOE expulsara de su Grupo Municipal en el Ayuntamiento de Getxo a la concejala Gotzone Mora, abiertamente infiltrada del PP?

Por otra parte, con la actitud justificativa y legitimadora del PP ante el régimen terrorista de Franco, está claro que incurre en el supuesto del apartado a) del artículo 9.3 de la vigente Ley de Partidos:

Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.

¿Por qué no se ilegaliza al PP? Puede parecer una boutade, pero hace 10 años era impensable legalizar a Herri Batasuna.

Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes. Así:

• A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
• A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.
• A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.
• A los italianos alegres y románticos.
• A los franceses les hizo cultos y refinados.

Y cuando llegó a los españoles, se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo:

- Los españoles van a ser inteligentes, buenas personas y del PP.

Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios:

- Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los españoles tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás.

- Pues es verdad… Bueno: como las virtudes divinas no se pueden quitar… que los españoles a partir de ahora tengan tres, pero la misma persona no podrá tener mas de dos virtudes a la vez.

Así:

• El español que es del PP y buena persona, no puede ser inteligente.
• El que es inteligente y del PP, no puede ser buena persona.
• Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser del PP.

Palabra de Dios.

(Gracias, Edu Sr.)