…sobre los resultados de las últimas Elecciones.

Lo que nos debe llevar a la izquierda a reflexionar es, como dije antes de las Elecciones, que

En el PP se unen desde todo el centro derecha a la mayoría de la extrema derecha, de tal modo que el sistema electoral le beneficia frente a la pluralidad de las distintas izquierdas. El PP tiene optimizados al máximo sus apoyos electorales

Es incontestable el hecho de que el PP es la primera opción más votada, y en democracia, aunque haya aventajado al PSOE en sólo menos de 156000 votos en toda España (escrutinio provisional a día de hoy), es así como se designa al ganador. Si en 2003 el PSOE fue el más votado y, pese a no reflejarse seguidamente esa circunstancia en el poder institucional, se presentó como triunfador, el mismo criterio debe aplicarse para reconocer la victoria al PP.

Claro, que el campo de juego que tomamos para establecer este criterio es el ámbito nacional, al que sólo se presentan tres fuerzas políticas: las dos citadas más IU.

El PP, con menos del 36% de los votos, puede presentarse como vencedor porque el PSOE e IU, con más del 40%, concurren por separado, aunque luego siempre pacten unirse en los Gobiernos locales.

Sí, ya sé que éste parece el recurrente lugar común en el que lamernos las heridas los progresistas, pero hay que recordarlo frente a quienes quieren rehuir la dialéctica izquierda-derecha ante los resultados, máxime cuando la negación de dicha dialéctica es un presupuesto esencial del crecimiento del PP (herencia directa del “ni izquierdas ni derechas, sino el yugo y las flechas”). Y en esto también están ganando después de los dolores: nadie está poniendo el acento en que ha ganado la izquierda, en que el aislamiento del PP cataliza al resto, y que el resto somos más del 64% de los españoles.

Las encuestas dicen, incluso fuera de periódo electoral, que José Luis Rodríguez Zapatero está mejor valorado que Mariano Rajoy ante la opinión pública, y que es preferido frente al candidato del PP para la Presidencia del Gobierno. Pero se trata de encuestas de ámbito nacional, donde, insisto, el PP, como se acaba de demostrar, unifica una franja del espectro político que, aunque minoritaria, está electoralmente optimizada. Aquellas preferencias por el candidato del PSOE no son emitidas sólo por sus votantes, sino también por los electores de IU y de prácticamente la totalidad de los electores de las demás opciones, las nacionalistas, sean de izquierdas o no.

Por eso no podemos confiarnos. Debemos contemplar un escenario en las próximas elecciones generales en el que Mariano Rajoy gane por nuevamente menos del 1% de los votos, y consiga la mayoría relativa de los diputados del Congreso… y absoluta en la Cámara Alta… aunque Zapatero siga siendo el lider mejor valorado y preferido por los votantes de todos los demás Partidos. Con el actual estado de cosas, hasta con CiU y CC la derecha seguiría estando lejos de la mayoría absoluta de la Cámara baja. Si, como en las anteriores elecciones generales, Zapatero se compromete a no postularse para Presidente si el PSOE no es el más votado, el PP podría hacerse con un Gobierno incapaz de ver aprobados sus Proyectos de Ley ni de convalidar sus Decretos. Demostrado el bloqueo de la futura IX Legislatura, habría que disolver las Cortes y anticipar extraordinariamente las siguientes elecciones legislativas, que sería gestionadas por el PP, adquiriendo los demás la imagen de obstaculizadores de la gobernabilidad. La X Legislatura puede consolidar el retorno de la derecha al Gobierno de España.

Si eres de derechas y no votas, votas al PP. En el PP se unen desde todo el centro derecha a la mayoría de la extrema derecha, de tal modo que el sistema electoral le beneficia frente a la pluralidad de las distintas izquierdas. El PP tiene optimizados al máximo sus apoyos electorales, y a la izquierda le cuesta más votos cada concejal o diputado que obtiene.

Si eres de izquierdas y no votas, también votas al PP. El PP tiene una base electoral muy fan, una horquilla de entre el 32 y el 37%, entre la minoría ultraacomodada y la infantería de manipulado lumpemproletariado que constituyen su militancia. Las distintas derechas del PP pueden odiarse entre ellas, pero al final, en Madrid, Fedeguico siempre vota a Ruiz-Malayón.

El PP siempre recibe los votos del mismo número de masa acrítica a las elecciones. Del mismo modo que los ciudadanos progresistas, que somos mayoría, derrotamos el 14-M a Aznar y Rajoy, la misma mayoría progresista que en nuestra sociedad hay es la que regala los gobiernos al PP cuando gana elecciones.

Ganan o pierden en función del número de votos de la izquierda: si el PSOE obtiene más del 37% de los votos, su empate con el PP se rompe con el apoyo de otras fuerzas progresistas. Si parte del electorado del PSOE se queda en casa y se obtiene un porcentaje inferior, ese electorado ha facilitado más entregas de los fondos públicos que implementamos con nuestros impuestos a la educación privada o a la sanidad privada, más entrega de suelo público a las promociones inmobiliarias de precio libre, más modificaciones urbanísticas para facilitar el enriquecimiento especulativo de los grandes terratenientes de suelo rústico, etc.

Ellos siempre tienen el mismo número de votos, y eso es más o menos en función del número de votos que haya enfrente.

Y lo saben. Por eso desincentivan el voto de los ciudadanos que menos se ven reflejados en la defensa del PP de los grandes propietarios, los grandes empresarios, los contratistas amigos… desincentivan el voto del electorado natural de la izquierda. Saben que su electorado es pragmático, y el de izquierdas no: entre ellos se perdonan las mayores gravedades, y nosotros nos desvinculamos radicalmente cuando se da la menor falta.

Los progresistas somos un poco gilipollas, ya que finalmente nos vengamos contra nosotros mismos.

Si alguna de las grandes opciones progresistas de este país o de tu Comunidad te ha defraudado, al menos puedes refugiarte en la otra (PSOE o IU a ámbito nacional). Si no eres de derechas, no entregues tu abstención al PP.

Fíjense a qué he dedicado un ratito de tiempo libre. He contado cuántos candidatos a diputados autonómicos tienen apellidos compuestos en las papeletas que los Partidos políticos, como a todos los electores, me han enviado a casa. Vivo en la Comunidad de Madrid, así que, si quieren contrastar mis datos, los tienen en el BOCM del 1 de mayo.

El PP, 13 titulares:

• Esperanza Aguirre Gil de Biedma
• Regino García-Badell Arias
• María Carmen Álvarez-Arenas Cisneros
• Eduardo Oficialdegui Alonso de Celada
• Marta Escudero Díaz-Tejeiro
• María Teresa Gómez-Limón Amador
• Federico Jiménez de Parga Maseda
• Carmen Pérez-Llorca Zamora
• María de las Mercedes Delgado de Robles Sanguino
• Jorge Jiménez de Cisneros Bailly-Bailliere
• Ricardo Riquelme Sánchez de la Viña
• José Luis Fernández-Quejo del Pozo
• Paula Gómez-Angulo Amorós

IU, cinco titulares y un suplente:

• Miguel Ángel Reneses González-Solares
• Carmen Pérez-Carballo Veiga
• María Carmen Sánchez Ortiz de Zárate
• Enriqueta Díaz Guerra Loeches
• Eugenio Sánchez Gallego Gómez
• Francisco de Borja Goñi López de Armentia

El PSOE es, con sólo dos titulares, el que mejor representa la composición social.

Sí, ya sé que tener apellidos compuestos no significa necesariamente nada especial, pero la verdad es que queda muy bonito: realmente, transmite según qué imagen sobre los orígenes del así apellidado. Y ya es casualidad que más del 10% de la lista del PP los tenga, ¿verdad?.

Y ya es casualidad que más del 10% de la lista del PP los tenga, ¿verdad? En fin… yo votaré a la lista que más se parece a mí. Haga lo mismo y vote a los suyos.

Con el nombre de Rafael Francisco Alonso Polo consta un moroso. Así, en 2001 y 2002 la Cámara de Comercio de Sevilla le requiere en el Boletín Oficial de la Provincia el pago de sus cuotas adeudadas. En 2005 se le notificó una Providencia de Embargo del Ayuntamiento de Madrid. A él y otro Alonso Polo, Mariano, en 2004 la Oficina Recaudadora del Puerto de Santa María, en Cádiz, les apremia a saldar deudas tributarias. Un tercer Alonso Polo, de nombre Luis, quien fuera recaudador municipal del Ayuntamiento de Burgos, fue condenado a prisión menor como “autor de tres delitos contra la Hacienda Pública cometidos en sus declaraciones de la renta”, por “151 millones de las antiguas pesetas”.

Los Alonso Polo son una familia de empresarios. De esos empresarios que tienen una particular facilidad para hacerse contratista de administraciones públicas controladas por el PP. Es el tipo de empresarios que le gusta al PP.

Mientras con el nombre de Rafael Francisco y Mariano Alonso Polo constan dos deudores de tributos y con el de Luis un condenado por delitos tributarios, con los mismos nombres figuran empresarios de la recaudación tributaria para Ayuntamientos, a través de las mercantiles Recaudación Recursos Camerales, SA, Hermanos Alonso Polo, SL, Marpamak, SL, y Luis Alonso Polo, SL.

A Rafael Francisco,en Granada, en 1999, la Fiscalía le abrió diligencias por presunta apropiación indebida en la recaudación del Ayuntamiento de esa ciudad, que le tenía confiada dicho servicio tributario local, previa su privatización. En el municipio canario de San Bartolomé, en 2006, el propio Secretario Municipal informó de la nulidad de su contratación por parte del Ayuntamiento, con el extravío de documentación esencial; el contrato de la Corporación municipal con la empresa de Rafael Francisco Alonso Polo tuvo que ser anulado dos veces. El PSOE de Móstoles ha anunciado que el Tribunal de Cuentas “enjuiciará el expediente de Luis Alonso Polo por el perjuicio de valores -1,4 millones de euros- causando al Ayuntamiento de Burgos durante su gestión como recaudador”. Los Ayuntamientos contratantes estaban Gobernados por el PP.

En el municipio también granadino de Alhendín, el mes pasado un Juez le ha imputado por cohecho en un caso de corrupción urbanística a los tres hermanos, Rafael, Mariano y Luis, en el que concejales del Gobierno municipal están imputados por prevaricación. Dicho Ayuntamiento, también, está Gobernado por el PP.

Pese a tamaño historial, ahora, según el PSOE mostoleño, el Ayuntamiento de Móstoles ha contratado con la empresa de Rafael Alonso Polo la Recaudación Ejecutiva, Gestión de Multas Municipales, Gestión Tributaria y Recaudación y Sanciones. Ha fraccionado los importes para no hacer un concurso público al que pudiera presentarse cualquier empresario: dos porciones de 12000 euros directamente asignados a Alonso Polo, y el resto mediante procedimiento negociado, al que sólo han ofrecido presentarse a empresas controladas por ese peculiar grupo familiar.

Vamos, que el Ayuntamiento les ha hecho contratos a su medida. Menos mal que los Alonso Polo no pagarán ninguna gratificación extracontractual por tantas atenciones, que si no… ¡Ah! Por cierto: El Ayuntamiento de Móstoles, también, está gobernado por el PP.

Me llega la siguiente información de Imagina:

La Comunidad de Madrid, presidida por una Condesa, es muy generosa con ONGs vinculadas al PP.

Más de un millón y medio de euros (casi 270 millones de las antiguas pesetas) para el CIPIE. Presidida por Pablo Izquierdo, ex jefe de prensa de José María Aznar, tuvo a Ana Botella como Vicepresidenta. Está siendo investigada por la Unión Europea desde 2004, por graves irregularidades en las ayudas recibidas con destino a El Salvador.

Otro millón y medio de euros para la Fundación IUVE de los Legionarios de Cristo. Su presidente es Daniel Dala, asesor de Aznar.

Más de un millón de euros (200 millones de las antiguas pesetas) para la Fundación Humanismo y Democracia. Su Presidenta es la diputada del PP a la que Tamayo y Sáez entregaron la Presidencia del Parlamento autonómico de Madrid, actual candidata a concejala de Ruiz-Malayón. 116000 euros del gobierno de Navarra por el Huracán Mitch nunca llegaron a sus víctimas.