Todo el mes de junio mirando de reojo tras de mí, agazapado, hasta que Don Ricardo me coge de las orejas y me saca de mi refugio, y me pone a la vista del público. Comoquiera que finalmente mi yaya Isa se ha recuperado, y vuelve con brío, me animo a atender el envite:

vamos a hablar de algo que interese realmente a la gente, de algo vulgar, poco dramático, que no hace referencia a ninguna hecatombe patriótica: los impuestos. Y voy a pedir a algunos destacados bloggers del ala izquierda que se pronuncien.

Y coge y me señala. Y yo por toda respuesta le voy a remitir al post que sobre el asunto escribí hace algo más de un año, en el que nuevamente entraba, esta vez sin ser tentado, al trapo que por entonces agitó Don Ricardo. ¡Qué obsesión tiene este hombre con los impuestos!. El caso es que no me muevo un ápice de lo que dije:

La reforma fiscal del Gobierno cierra el abanico tributario. Planteando una menor distancia entre los tipos mínimos y los máximos, reduciendo éstos, planteando una reducción de tramos, consolidando un tipo único para rentas de los contribuyentes con mayor capacidad económica,… se está avanzando hacia un sistema tributario cada vez más lejano al previsto en la Constitución. De derechas.

Así no se transforma, sólo se gestiona. No se redistribuye, sólo se contribuye. Así, quizá mi Partido está renunciado a la posibilidad de hacer las cosas de otra manera, resignándose a ser de izquierdas sólo en materia social, claudicando en materia económica. Otra socialdemocracia debe poder ser posible.

A lo sumo, a lo sumo, lo amplío como hice muy recientemente:

Un servidor de ustedes, que no es de derechas, personalmente es detractor de las reducciones genéricas de impuestos. Digo genéricas, porque también soy de los que no se resignan a que las inversiones públicas se tengan que hacer fundamentalmente a costa de los trabajadores (menos IRPF excepto para las grandes retribuciones, y más Impuestos de Sociedades y sobre el Patrimonio excepto para los pequeños rendimientos). Mi modelo es el de las democracias escandinavas, donde la presión fiscal es elevadísima, pero los servicios públicos son de una calidad tan envidiable que los Partidos que proponen rebajar los impuestos son castigados electoralmente. Vamos, que no comparto aquello de que bajar los impuestos sea de izquierdas.

Espero que le valga a Don Ricardo.

(Apostilla sobre la incursión que en su provocapost hace sobre la evolución de las retribuciones de la desclasada y desobrerizada clase obrera patria: La globalización, así, no)

Debe gobernar la lista más votada, cuando es la del PP. No en otro caso, como se acaba de confirmar en Canarias. En otro caso, cuando la más votada es la del PSOE, es legítimo la unión de las distintas derechas, e impedir que el candidato más votado sea investido Presidente.

Creo en la dialéctica izquierda-derecha, y, como se ha demostrado en Canarias, el PP también. El PSOE como Partido es el más votado en Canarias, pero la derecha, aunque dividida, es mayoritaria. Es una realidad social que se va a reflejar en el Gobierno autonómico canario, porque nuestro sistema electoral es más proporcional que mayoritario. Por eso yo, socialista, no me rasgo las vestiduras.

Sí se las rasgan quienes mantienen el doble discurso de criticar que del mismo modo la izquierda dividida haya apeado del poder a la derecha unificada en, por ejemplo, Galicia. También es minoritaria la derecha, aunque unificadamente sea la minoría mayoritaria, en los parlamentos de Navarra o Cantabria, o los Ayuntamientos de 10 capitales de provincia y de otras grandes ciudades.

Entre la constatación de esta realidad y la traición de la autodenominada “Izquierda” Unida de Leganés, cada vez soy más partidario de un sistema electoral a doble vuelta.

Leganés, con más de 180000 habitantes, es la quinta mayor ciudad de la Comunidad de Madrid, sólo detrás de la capital, Móstoles, Alcalá de Henares y Fuenlabrada, la sexta de la meseta castellana tras aquéllas y Valladolid, y la 35ª. de España.

Esta ciudad está ubicada en pleno centro del conocido como “cinturón rojo” que flanquea Madrid por el sur, e implementa la ciudad multipolar que se ha configurado por un puñado de grandes ciudades industriales y residenciales, originadas como tales por la llegada de miles de trabajadores que emigraron desde otras regiones. Son ciudades que estaban abandonadas al albur del inapropiadamente denominado desarrollismo español iniciado a finales de los años ‘60 (cuando muchos terratenientes pasaron de millonarios a multimillonarios vendiendo suelo a incipientes promotoras inmobiliarias), y que por lo tanto tuvieron unos justificadamente reivindicativos movimientos sociales, principalmente vecinales, que crearon el caldo de cultivo de masivos apoyos populares a la izquierda en cuanto llegó la democracia municipal, desde 1979.

La asociación Las Ideas, el principal colectivo organizado de bloggers de este país, tiene una especial vinculación con Leganés: Ramón Espinar, nuestro Presidente, fue, con 26 años de edad, el primer Alcalde democrático de la ciudad, donde fue revalidado en las siguientes Elecciones Municipales, en 1983, con más del 70% de los votos.

Desde que el desgaste de tanto tiempo retiró la mayoría absoluta al PSOE en el Ayuntamiento de Leganés, IU se incorporó al Gobierno municipal, y así ha sido los últimos dos mandatos, desde 1999, en cumplimiento de unos pactos nacionales ahora reeditados. No en vano, desde 1979 PSOE e IU han venido revalidando acuerdos a ámbito nacional en el sentido de, al menos en las grandes ciudades, apoyarse mutuamente respaldando a aquella opción de izquierdas entre ambas más votada frente a las derechas, actualmente unificada. Así, por poner un ejemplo, nadie en el PSOE de Córdoba ha cuestionado el liderazgo de IU en su Gobierno municipal, como tampoco ha sido en los demás lugares, por ser la opción de izquierdas más votada (las derechas hacen lo mismo donde no están unificadas).

Y cuando no se ha podido alcanzar un acuerdo para conformar un Gobierno de coalición de izquierdas entre el PSOE e IU, al menos se posibilita que el más votado de ellos accediera a la Alcaldía y desde ahí gobernara en minoría, debiendo negociar acuerdos puntuales para la aprobación de los Presupuestos municipales anuales y las grandes medidas políticas.

Ayer correspondía constituir los Ayuntamientos conforme las últimas elecciones municipales, del 27 de mayo, y en el mismo acto elegir los concejales a los Alcaldes de cada municipio. En Leganés, como siempre ininterrumpidamente, nuevamente volvió a ganar la izquierda, pese a la optimización de los votos de la fascistizada derecha nacional unificada bajo las siglas del PP.

Pero los concejales de IU, con Raúl Calle a la cabeza, entre el candidato a Alcalde del PSOE y la del PP, han decidido abstenerse. Lo mismo les da un Alcalde del PSOE que una de extrema derecha. Si de los acuerdos IU no obtiene más cargos, que se jodan los ciudadanos de Leganés.

Total: que la nueva Alcaldesa de Leganés es de extrema derecha, pese a ser esta opción minoritaria frente a la izquierda.

Lo raro, sospechoso, es que la ¿sorpresiva? elección de la candidata del PP contó con la presencia de la Condesa de Murillo, que acudió ex profeso al Salón de Plenos y tuvo un particular buen rollo con los concejales de IU. A ver cómo afrontan esto las direcciones regional y federal (nacional) de la coalición. Pronostico sorpresas. Y su desaparición en Leganés.

No puede ser que siendo minoría la extrema derecha, gobierne a una población mayoritariamente de izquierdas. Cada vez creo más en el bipartidismo.

Si quieres manifestarles tu asco, díselo aquí.

Móstoles, con más de 200000 habitantes, es la segunda mayor ciudad de la Comunidad de Madrid, la tercera de la meseta tras la capital y Valladolid, y la 25ª. de España.

Sr. Bonilla:

Debe usted dimitir como Secretario de Organización de nuestra Agrupación del PSM-PSOE de Móstoles.

La verdad es que confío poco, poquísimo, en que finalmente acabe usted asumiendo sus responsabilidades en la revalidación de la victoria de la ultraderecha en las recientes elecciones municipales en nuestra ciudad (de hecho tampoco lo hizo cuando le correspondía en 2003, en la primera derrota de la izquierda local, y usted y yo sabemos a qué nos referimos). No en vano, si usted es el Secretario de Organización de nuestra Agrupación Socialista es porque la mayoría de los afiliados, de los que me avergüenzo, le alzaron a tal responsabilidad tras haber cumplido la sanción de suspensión de militancia que se le impuso por transfugarse como concejal del PSOE al Grupo mixto, y desde allí unir su voto a los de los Concejales del PP, infligiendo en el Pleno municipal numerosísimas derrotas al Gobierno de izquierdas elegido en 1999. Menos mal que alguien del PP decidió cumplir el Pacto Antitransfuguismo.

Aún sigue faltando que usted nos pida perdón no al PSOE, sino a Móstoles, cuya voluntad popular subvertió.

Debe usted dimitir porque es el máximo responsable de la vida orgánica del PSOE en Móstoles, y ésta no ha existido durante su mandato. No ha habido Agrupación Socialista en Móstoles. No ha habido Organización. No ha hecho usted su trabajo.

Nuestra Agrupación en Móstoles está muerta, y usted la ha matado por inanición. Y resulta legítimo pensar que quien ha trabajado para ello no vaya a hacerlo para, ahora, resucirtarla. La Agrupación del PSOE en la primera ciudad de la Comunidad de Madrid tras la capital, una de las que más afiliados tiene en todo el PSM, no existe. Porque usted no ha querido.

Con usted, el PSOE de Móstoles sólo ha tenido estertores cuando ha habido que repartirse cargos. Entonces, han aparecido por la Casa del Pueblo personas desconocidas que resultaban figurar en el censo de afiliados que usted controla como Secretario de Organización, para participar en votaciones internas con resultados beneficiosos a los intereses de… de usted. Como siempre.

Así no podemos ganar ningunas elecciones. Las elecciones se ganan en la calle, poniéndola en ebullición, dinamizando a los ciudadanos, y nosotros no hemos comparecido durante los últimos años. Los militantes (no digo los simples afiliados, que eso es fácil serlo, y de ellos anda usted sobrado) no hemos tenido un cauce para participar políticamente en la vida de los barrios.

¿O acaso piensa usted que el Partido queda reducido al Grupo municipal de Concejales del Ayuntamiento? El modelo de partido de cuadros del PP. Sería triste, porque entonces no queda margen para la militancia política de base. La verdad es que entra en su lógica: a usted no le interesa que en Móstoles el PSOE tenga una vida orgánica dinámica, una militancia activa, porque ello pondría en riesgo su situación dentro de la Comisión Ejecutiva de la Agrupación. Usted necesita sólo simples afiliados, sólo votos en las convocatorias internas.

Usted no ha trabajado absolutamente nada en la campaña electoral. No ha aparecido en ninguno de los mitines, no nos ha ayudado a los militantes a repartir nuestra propaganda electoral entre los vecinos, no ha participado en las caravanas electorales, no se ha ofrecido a ser apoderado ni interventor en las mesas electorales,… no nada, absolutamente nada. Y encima, usted, el responsable final de la incomparecencia del Partido ante los vecinos durante estos años, se permite el lujo de no sólo no dimitir, sino además, en una vergonzosa huída hacia adelante, pedir la renuncia de la candidata que no obstante ha mantenido los resultados de las anteriores elecciones.

Ni usted ha hecho nada, ni tampoco lo han hecho los afiliados que, en cambio, salen de debajo de las piedras para votarle a usted en las votaciones internas del Partido. Ni, entre ellos, sus distintos testaferros, quienes han hecho el trabajo sucio de desacreditar la candidatura del PSOE al Ayuntamiento, para gozo de la extrema derecha que nos gobierna en Móstoles.

Usted y sus testaferros, cuando piden la renuncia de nuestra candidata a Alcaldesa, nos desprecian a los militantes, a los que nos hemos trabajado la campaña electoral, que con nuestra dedicación hemos conseguido, contra el PP y contra nuestra propia Agrupación, que las siglas del PSOE hayan salido honrosamente de los comicios en Móstoles manteniendo los resultados. Hemos recuperado la credibilidad del Partido ante los mostoleños en menos de un año, con la resistencia de usted y sus testaferros. Demostrada su incapacidad como Secretario local de Organización, si se le hubiera confiado a usted nos habríamos hundido.

Cállense y déjennos en paz, y usted dimita ya.

Hoy hace un año que murió Enrique. Qué decir. Qué decir más que, de vez en cuando, continúo descubriéndome llorando su falta.

Hace días que no posteo. Para mí, el mes de junio es un més funesto, es el puto mes de junio. La alegría de los junios sólo dura hasta el día 4, pues tal como esa fecha nació mi esposa. Del 5 en adelante es un mes maldito.

El pasado día 6 hizo quince años que murió una de mis abuelas, la paterna, la primera muerte con la que me dí de bruces con la muerte. Recuerdo cómo en la capilla del Hospital el sacerdote despachó esa muerte de carrerilla (¡nada menos que la muerte de mi yaya Tomasa! ¡qué desconsideración!). Entonces, por ello pero fundamentalmente por cómo perdió su vida, es cuando mi alejamiento de esa Iglesia tomó el camino del no-retorno. Algún día escribiré aquí sobre ella, y descubrirán lo admirable que fue.

Mi otra abuela es mi yaya Isa. La matriarca de la gran familia de la que, a través de mi madre, formo parte. En su honor el segundo nombre de mi hija Tareixa es Isabel, como el de mi abuela, me contó hace unos meses, era el de la suya, una de mis tatarabuelas, llamada Isabel Fernández. Hace unos días, en este puto mes de junio, mi yaya Isa ha sido hospitalizada. No sé si ella es consciente de la situación. Es duro. Muy duro y cruel, para ella, que es quien lo padece, y para quienes sabemos lo que está pasando.

Y hoy hace un año que murió Enrique, y la Tierra, la muy cabrona, no le rinde homenaje y sigue girando.

Menos mal que la sonrisa de mi hija me hace olvidar la insoportable levedad del ser.