Pues sí. La Carta al Director destacada de ayer en la edición impresa de El País [por cierto: con una errata. ¿Álguien adivina cuál?] era mía. ¡Qué ilusión! En ella desvirtúo el estudio en el que un grupo académico de la Universidad de Granada ha estado perdiendo el tiempo para modificar el sistema electoral, sobre el que El País había elaborado un reportaje publicado el día anterior. El caso es que, como escribí al Director,

Dentro de la actual redacción constitucional, la única manera de mejorar la representatividad de cada diputado (cada uno de IU representa a más de 480.000 votantes, y la de NaBai a ocho veces menos electores) es reducir de dos a uno el mínimo a elegir en cada provincia, y aumentar de los 350 actuales al máximo de 400 el número de escaños en el Congreso de los Diputados.

Y al Grupo de Investigación de Métodos Electorales de la Universidad de Granada se le ha olvidado tomar en consideración en su estudio el artículo 163 de la Constitución. Yo no me autodenomino “investigador universitario”, que no he pasado de doctorando en otras tonterías, pero no me ha costado ningún esfuerzo analizarlo detalladamente. Con el plan de estudios de la Licenciatura en Derecho que yo seguí, cualquier alumno de 2º. de carrera lo habría hecho.

Pero bueno: los de la Universidad de Granada han tenido un par de días de gloria mediática y han justificado cómo han (mal)gastado sus fondos públicos.

Por otro lado, en respuesta a Hugo Martínez Abarca.

Estimado camarada Martínez:

En primer lugar, le transmito mi más sentido dolor, sinceramente, por los resultados obtenidos por la candidatura que Vd. ha apoyado para las recientes Elecciones a Cortes Generales de España, lo que ustedes denominan “estadoespañol”. Créame que es un sentimiento sincero. De hecho, es por lo que no secundo el optimismo de los míos.

El motivo de esta epístola, Don Hugo, es agradecerle la valoración que de mi trabajo hace ud., sin duda que inmerecida. Digo así no porque sus loas puedan procurarme la hostilidad de compañeros y sin embargo competidores, que no, sino porque, sinceramente, no creo que yo haya sido capaz de conseguir que IU haya reducido sus votos en una cuarta parte. Primero, porque la inmensa mayoría de los españoles no saben aún lo que se pierden no leyendo mi blog, lo cual sin duda que minimiza mi capacidad de influencia. Y segundo, porque si fuera así, yo no estaría ejerciendo mi respetable profesión, sino que mi compañero Pepe Blanco no tendría excusa para cederme el testigo en materia de Acción Electoral del PSOE, y no es el caso.

A lo sumo, estoy dispuesto a asumir la autoría de un perjuicio para IU de, únicamente, pongamos, 37 de los 321041 (con el 99,99% escrutado) votos perdidos por ustedes desde 2004, a razón de uno por cada circunscripción en la que desaconsejé votarles, deducida Melilla, donde finalmente concurrió unida la izquierda, estando así a punto de quedarse con su único diputado.

En cualquier caso, declino absolutamente toda responsabilidad respecto de sus desastrosos resultados en las provincias de Madrid, Barcelona, Valencia, Vizcaya, Sevilla, Zaragoza, Córdoba, Málaga, Granada, Cádiz, Alicante, Asturias, Navarra, y Murcia, que son precisamente de las que más escaños cumplimentan en el Congreso de los Diputados.

Sinceramente, creo que la culpa la tiene Julio Anguita, y tanta que después de tanto tiempo siguen uds. pagándola.

Reciba mis más afetuosos saludos desde la verdadera izquierda verdadera.

José-Luis Prieto

Aunque Iván García Yustos es inocente, ya que la culpabilidad sólo la puede declarar un Juez o un Tribunal, y en su caso éste desestimó hacerlo, hoy no he podido evitar acordarme de él. El caso es que otro político, del PP en este caso, el concejal Rodrigo de Santos, va a ser imputado por gastarse una pasta gansa del erario público en servicios sexuales. Y el ex-concejal Iván García Yustos fue imputado hace años por exactamente lo mismo, gastarse pasta del erario público en servicios sexuales.

En el caso de De Santos, los servicios habrían consistido en prostitución. Iván García Yustos fue imputado por el consumo telefónico que, desde el terminal móvil municipal del Ayuntamiento de Móstoles que tenía asignado, se hizo por llamadas a número eróticos “906″ en distintas fechas y durante mucho tiempo. Pese a que la facturación de dichos servicios sexuales a distancia fueron acreditados en autos, no llegó a celebrarse ningún juicio, decretándose el sobreseimiento de las diligencias previas que se incoaron en la jurisdicción penal, por lo que no se ha desvirtuado la inocencia que había sido cuestionada.

Aunque un teléfono móvil es algo que habitualmente no sólo no se pierde de vista (en este caso sobre todo por los datos de terceras personas que pueda haber en su agenda), sino que generalmente se lleva encima, el caso es que no se demostró que el imputado, Iván García Yustos, hubiera sido el que hizo las llamadas que habían salido desde su terminal.

Yo, que creo en los principios del Estado de Derecho, creo, por convención, que Iván García Yustos es inocente. No sólo porque no haya dicho lo contrario el Juzgado de Instrucción de Móstoles que le imputó, sino porque no es a él a quien le corresponde demostrar su inocencia, sino a otros. Y el fiscal no pudo, desistiendo la única acusación que se personó. Y vaya por delante que tampoco entro en valoraciones sobre la moral sexual de nadie: cada uno, con su dinero, que haga lo que quiera.

Eso sí: el PSOE perdió las siguientes Elecciones Municipales en Móstoles, en 2003, y desde entonces no ha levantado cabeza. Por cierto que actualmente, como ya desde entonces, Iván García Yustos es el Secretario General de la Agrupación Local socialista, el gestor de las derrotas.

Si bien no tuvo responsabilidad penal, empero, sí le es exigible la responsabilidad política. Y yo se la exijo con mayor severidad a los socialistas, ya que sus actos pueden cubrirnos a un colectivo de cientos de miles de afiliados honrados con un manto de sospecha insultante: la mujer del César no sólo debe ser honesta, sino además parecerlo. Y el caso es que Iván García Yustos no ha respondido, políticamente, que es lo único que se le puede exigir, por no haber custodiado debidamente un bien del patrimonio público como era aquél terminal telefónico.

Es más. No sólo no ha tenido que dar ninguna explicación, sino que… ¿Saben por que el PSM-PSOE no ha tenido desde hace muchos años la credibilidad suficiente para ganar las Elecciones en Madrid? Les respondo con un ejemplo: Iván García Yustos, tras el caso “906″, pactó su supervivencia política con un ex-concejal tránsfuga y en las últimas Elecciones autonómicas fue “premiado” con su inclusión en puestos de salida en la candidatura socialista al Parlamento autonómico de Madrid. Actualmente es diputado autonómico.

Lo que ha sucedido con los compañeros de IU es, sencillamente, aberrante. Siendo la tercera opción política más votada, con casi un millón de votos, es la sexta en número de diputados, con sólo dos, y se encuentra en riesgo cierto de desaparición parlamentaria. Y ello afecta a toda la izquierda: habiendo arrasado la izquierda (excluyo a los nacionalistas autodenominados “de izquierdas”, por su contradictio in terminis), es cierto que la nueva composición parlamentaria se escora hacia la derecha, aunque sólo considerásemos los nacionalismos de derechas español y periféricos. Aberrante.

Y ello, es cierto, por un sistema electoral que de las bases mínimas establecidas en el artículo 68 de la Constitución sólo hace una lectura de tales consecuencias antidemocráticas:

1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y de un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.

La única carga a que obliga la Constitución es a fijar en la organización provincial de la Administración General del Estado la distribución por circunscripciones, lo cual no es baladí, ya que impide otras alternativas, y supone una segmentación que siempre ignorará a los votantes de grandes partidos nacionales que no sean grandes en las provincias pequeñas. Quizá la previsible revisión de la Constitución para retocar el Senado pueda abrir la posibilidad de que o haya una única circunscripción nacional dejando los criterios territoriales a la cámara alta, o que las circunscripciones pasen a ser las Comunidades autónomas, más Ceuta, Melilla y el resto del mundo para los emigrantes.

El desarrollo se hizo por el artículo 162 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General:

1. El Congreso está formado por trescientos cincuenta Diputados.
2. A cada provincia le corresponde un mínimo inicial de dos Diputados. Las poblaciones de Ceuta y Melilla están representadas cada una de ellas por un Diputado.
3. Los doscientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento:
   a) Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por doscientos cuarenta y ocho la cifra total de la población de derecho de las provincias pensinsulares e insulares.
   b) Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto.
   c) Los Diputados restantes se distribuyen asignando una a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.

El resto ya lo conocen. Con este sistema, por lo que al Congreso de los Diputados respecta:

• potencialmente (que habría que descontar las abstenciones), por ejemplo, el voto de un madrileño vale más de tres veces menos que el de un turolense (4394541 electores para 35 escaños frente a 112551 electores para 3 diputados): Potencialmente, un escaño por Madrid necesita 125559 votos, mientras uno por Teruel sólo 37517. Se rompe el principio de “un hombre, un voto”, esencial para la democracia.
• cada escaño obtenido por IU representa 481520 votos, mientras, por ejemplo, para el único de NaBai han bastado sólo 62073 papeletas. El votante de NaBai vale frente a las urnas ocho veces más que uno de IU. Se rompe el principio de igualdad entre los ciudadanos, esencial para la democracia.

¿Hay democracia sin los principios “un hombre, un voto” y de igualdad entre los ciudadanos? La Constitución sí es democrática, ya que permite respetar ambos principios, con la única modulación de la lógica “representación mínima inicial a cada circunscripción”. La LeyElectoral no. ¿Alguna duda?

Mi propuesta de enmienda a la Ley:

1. El Congreso está formado por cuatrocientos Diputados.
2. A cada provincia le corresponde un mínimo inicial de un Diputado. Las poblaciones de Ceuta y Melilla están representadas cada una de ellas por un Diputado. A efectos de este sistema, tendrá la consideración de provincia cada una de las las Ciudades autónomas y el conjunto de españoles residentes en el extranjero, respectivamente.
3. Los tresciento cuarenta y siete Diputados restantes Los cuatrocientos Diputados se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento:
   a) Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por trescientos cuarenta y siete la cifra total de la población de derecho de las provincias, excepto Ceuta y Melilla.
   b) Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto.
   c) Los Diputados restantes se distribuyen asignando una a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.
   a) Se adjudica a cada provincia un diputado.
   b) Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por trescientos cuarenta y siete la cifra total de la población de derecho de las provincias.
   b) Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto, menos uno.
   c) Los Diputados restantes se distribuyen asignando una a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.

Fíjense que pequeñas modificaciones habría que aplicar. Mínimas: elegir más diputados y reducir la sobrerepresentación de las provincias menos pobladas. Como pueden comprobar, además se introduce la propuesta electoral del PSOE de crear una circunscripción específica para la emigración, así que este retoque comprometido por Zapatero puede ser una buena oportunidad.

Hagan la prueba de cómo quedaría el actual Congreso de los Diputados con una medida más demócrata como la que, respetando la Constitución, propongo, en la que se concilia, por un lado, el respeto al principios de igualdad, por un lado, y de circunscripción provincial y garantía de representación de todas las circunscripciones, por otro.

Que Mariano Rajoy permanezca al frente del PP es buena noticia.

Parto de la base de que el PP tiene muy fácil ganar las próximas Elecciones Generales, fundamentalmente porque la desaceleración económica mundial se va a acentuar próximamente, con escenarios de recesión en algunas de las principales economías, y en un sistema tan globalizado es algo de lo que no va a poder escapar España.

Por otra parte, el resultado de las recientes Elecciones Generales, en mi opinión, no ofrece un panorama de estabilidad parlamentaria. Los aliados que el PSOE ha tenido a su izquierda van a huir de los socialistas para no terminar de sucumbir al abrazo del oso. A su derecha, el enrocamiento del PNV con el Plan Ibarretxe imposibilita el entendimiento, máxime cuando los excelentes resultados del PSE-EE, previsiblemente, llevará a los nacionalistas a marcar aún más sus diferencias con éstos. Algo parecido pasará en Cataluña con CiU, máxime cuando éstos son incompatibles con el PSC y éstos, por su parte, esenciales para el mantenimiento de José Luis Rodríguez Zapatero. Mal.

Si conjugamos ambos elementos, situación económica y distribución parlamentaria, el futuro es desolador: nadie ayudará a apuntalar al Gobierno que va a transitar por la crisis. Vamos: que la legislatura podría no completarse.

Así, como por otra parte es normal en una democracia pluralista donde, como tal, es necesaria la alternancia, la próxima legislatura será del PP. Y yo, personalmente, si tiene que ganar el PP prefiero para entonces a Mariano Rajoy como Presidente de su Gobierno, un millón de veces más que a la nacional-liberal Condesa de Murillo.

Declaraciones de hoy de Sandra Carrasco:

Quiero antes de nada agradecer de corazón el apoyo del pueblo de Arasate, de esos ciudadanos anónimos que se han acercado a mí, a mi familia, para darnos cariño, apoyo y calor en estos momentos tan duros. Gracias por estar con mi madre, con mi hermana Ainara y con mi hermano Adeil.

También quiero aprovechas estos micrófonos y cámaras para agradecer de parte de los socialistas que estéis con nosotros.

A mi padre lo han asesinado por defender la libertad, la democracia y las ideas socialistas. Ha sido siempre un hombre valiente, que ha dado la cara, y los que le han matado han sido unos cobardes. Cobardes han sido, que no tienen cojones.

Pero sobre todo quiero pedir una cosa, y es que el asesinato de mi padre no sea manipulado por nadie. No lo voy a tolerar. Ni yo, ni mi familia, ni nadie.

Yo, mi madre y todos iremos a votar, y eso es lo que pido: que todo el mundo vote. Y los que quieran solidarizarse con mi padre y con nuestro dolor, que acudan masivamente a votar el domingo, para decir a los asesinos que no vamos a dar ni un solo paso atrás.

Y que estoy muy orgullosa de mi padre, y que sólo puedo decir que han sido unos hijos de puta. Nada más. Que le quiero.