Cuando comienzo a escribir este post se está desarrollando la mesa sobre “mGovernment: El móvil y su integración en el Gobierno Electrónico” del iCities, iniciada por Nacho Campos, de Alvina, que sabe, y bastante, sobre él aprovechamiento de los servicios de telefonía móvil para el estrechamiento de la relación entre los ciudadanos y las administraciones.

Yo soy de los que piensan que tras el vigente concepto de web 2.0 bidireccional, activa y participativa, el siguiente paso importante será “algo” 3.0. No sé si ya estará exactamente basado en la web, o al menos tal como actualmente entendemos. Pero el caso es que ya se nos queda corto (a mí me sucede, y eso que soy de letras) ser convocados ante el teclado y el monitor, CPU mediante.

No sé si ya forzado por la necesidad u oliéndome algo, ya no tengo móvil, sino algo una pizca más que una smartphone, una Palm Treo 680. Desde ella, aparte de los usos habituales de la telefonía móvil (llamadas, SMS y alarma-despertador, como todos), recurro mucho a la descarga del correo electrónico y bastante menos a la navegación web (excepto para mi cuenta de Gmail,  a la que accedo vía webmail), que aunque mis tarifas son envidiosamente bajas la verdad es que internetear desde el móvil sigue siendo caro, y con GPRS demasiado lento. El GPRS y la falta de radio son los únicos defectos que encuentro a mi Palm.

Y como ordenador en movilidad me he pasado a una tablet, la Samsung Q1 Ultra. Los portátiles, qué cosas, se me hacen demasiado aparatosos. La pega es que no tiene conexión 3G.

Lo que sea 3.0 debe atender a esta nueva necesidad: la movilidad total. Nuevamente creo que los usuarios nos estamos anticipando, y aún siguen siendo carísimas las tarifas telefónicas (con mucho truco y letras muy pequeñas: léanselas bien, que casi ninguna de esas tarifas planas son realmente tarifas planas) y pocos los puntos de WiFi disponibles en sitios públicos.

Quizá cuando se solvente estas carencias estructurales se liberé el potencial de desarrollo de la telefonía móvil en el ocio, los negocios y las buenas prácticas de las administraciones públicas.

Chegan tempos de “congresos” e seica que as elites andan a remexer no composteiro. Falase xa de modificacións da estructura orgánica do PSdeG-PSOE coas que se pretenden, en teorí­a, evitar conflictos.

A proposta que circula é a eliminación das Comarcas e un sistema, non determinado (ou divulgado), que lle reste “poder” ás agrupacións máis grandes, curiosamente o suposto “poder”, que perderán estas, serí­a asumido polas secretarí­as provinciais… algúns agardamos que estas secretarías sexan transformadas en Executivas de elección ví­a asembleas locais…

A realidade vista desde fora é ben diferente. Hai un runrún, moito ou pouco pero existe, de que este sistema serí­a pouco operativo especialmente en provincias de poboación dispersa e onde as furnas son máis “populares” e que realmente os que perden, en favor dos que “mandan”, son os militantes que cada vez contan menos.

Serí­a interesante que neste congreso se analizara a función do militante, si queremos que o partido dispoña de cerebros ou de mans; porque parecera que a nosa tarxeta vermella ten o valor dun pase permanente para encher actos ou carretar carteis nas eleccións.

Para elaborar listas xa están outros, para ocupar cargos mellor independentes e para opinar …ou seguimos a lí­nea do partido ou ¡pecado mortal!

Un militante dun partido ao que só se lle permite como resposta un amen, ou termina por abandonar ou súmase as augas estancadas que se forman por evitar correntes.

É o momento do militante! Que se vexa debate!

Este post va de autopromoción… o no.

El caso es que anteayer publiqué en mi blog profesional un post sobre la falacia del Síndrome de Alienación Parental (SAP), a resultas de una Sentencia magistral, maravillosa, en la que poniendo los puntos sobre las íes se deja ese chuzo jurídico al nivel del betún que le corresponde.

El SAP era un invento por el que las madres son malas malísimas, y comen el tarro a sus hijos contra los padres de éstos, que son buenos buenísimos, víctimas de un sistema supuestamente hembrista. Sirve para conseguir que los padres dejen de pagar la pensión de sus hijos consigan librar a los niños de la nefanda influencia de sus malévolas progenitoras.

Y claro, parte de la base de que los machistas hombres nunca, ¡nunca!, malmeten a los niños contra sus madres. Aunque esos victimistas son los mismos que siempre, en la intimidad, anteponen al sustantivo “madres” adjetivos que en público siempre negarán haber usado.

Una de las razones por las que no me prolijo en mi blog profesional es porque la competitividad en el mundo de la abogacía radica, el valor añadido, en el conocimiento. Esta es una profesión de estudiar mucho. No me importa ayudar a abogados jóvenes, pero me jodería bastante publicar artículos con recursos, datos, que eventualmente pudieran ser usados contra mis clientes. Vamos, que aquí hay una especie de know how que proteger.

Pero con el tema de la violencia doméstica no. En mi referido post doy todos los datos identificativos de la Sentencia, y hasta reproduzco sus párrafos principales, para que puedan ser fácilmente localizables por los abogados que lo necesiten para rebatir a la parte contraria cuando alegue la mierda del SAP. Total, en esas nunca me voy a encontrar…

Si usted es jurista, disfrútela. Si no, si se esfuerza un poquito, también lo hará.