Hoxe, como fai tres semanas, chegoume por correo electrónico outro PowerPoint, nesta ocasión con información sobre o desPPilfarro do PPdeG que se mantivo acazapado detrás das mentiras e insinuaciones miserables que se chuspiron contra o PSdeG e o BNG.

Por se quedaba algunha dúbida, comproben as evasivas do candidato de Fraga á Presidencia da Xunta na entrevista que onte publicou ‘El País’, a preguntas como as seguintes:

Pregunta. Oyéndole estos días, da la impresión de que no hubiesen gobernado nunca.

P. Promete regeneración democrática y que acabará con el caciquismo en un día. ¿Eso no existía antes del bipartito?

Entre 1981 e 2005, cun paréntese de dous anos, Galicia foi gobernada polo partido de Feijoo, quen tivo responsabilidades políticas na Xunta entre 1991 e 1996 e como Conselleiro do Goberno entre 2003 e 2005.

P. Para el PP también hay presente. Baltar tiene en nómina a decenas de concejales del PP y los funcionarios ya no le caben en la Diputación. ¿Eso no es clientelismo?

R. Si es como usted dice… Habría que ver si son esas decenas.

P. Las listas se han publicado muchas veces en la prensa.

P. Louzán acaba de convocar 152 plazas que se van a decidir únicamente con una entrevista personal. ¿No se siente concernido por eso? Es el presidente del PP de Pontevedra

José Luis Baltar e Rafael Louzán son os Presidentes provinciais do PP de Ourense e Pontevedra, e Presidentes das respectivas Diputacións Provinciais, versións galegas do seu colega castellonense Carlos Fabra.

P. El coche de Touriño costó 400.000 euros. El de Gallardón, 591.000.

R. Esa información no la tengo…

P. La prensa publicó las facturas.

P. ¿Y no es despilfarro poner en marcha la Cidade da Cultura o gastar 4.500 millones de pesetas en la residencia del presidente de la Xunta, como hizo Fraga?

Sobre a Cidade da Cultura xa escribín fai un ano e medio, un post precisamente titulado “DesPPilfarro ¿y corruPPción?”.

La relación entre los políticos y sus electores tiene determinados convencionalismos. Así, entre un político de derechas sinvergüenza y otro de izquierdas sólo sospechoso, el elector conservador prefiere al primero …y el elector progresista también. O al menos, la parte del electorado progresista cuyos votos podrían evitar el acceso al poder de los políticos de derechas.

Por eso, los políticos de derechas se empeñan duramente en cubrir de sospechas a los de izquierdas. No porque así el elector progresista vaya a votar al político de derechas, sino porque de ese modo conseguirá que aquél se quede en casa absteniéndose de participar.

Para ello, la disciplinada derecha política, mediática y social, recurre a técnicas de propagandas nazis como la sintetizada en ese adagio goebbelsiano que enuncia “una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”, o el siguiente ripio que se le atribuye:

Miente, miente, miente que algo quedará,
mientras más grande sea una mentira más gente la creerá.

Como ahora sucede en Galicia:

O PSdeG e o BNG animan á participación, e a dereita política, mediática e social estimula o espantallo do “todos os políticos son iguais” para animar a abstención …a abstención dos demais, claro, que os seus votarían ata a unha bicicleta, con tal que fose do PP.

De nada vale que se archiven las denuncias sobre la manipulación denominada “Villa PSOE“, que se desmientan las trolas sobre sillas a 2000 euros, que se explique que reformar varias plantas de un edificio no es redecorar un despacho, o que, sencillamente, resulte imposible que el coche oficial de la Presidencia de la Xunta sea más caro que el del Presidente de los Estados Unidos (que, como dijo Goebbels, “más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil”) …porque una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad.

La parte más vulnerable del electorado progresista es el objetivo de la presión de la propaganda nazi de la derecha política, económica y social. Ese votante que, víctima de las mentiras de las derechas, decide no serlo, decide abstenerse, se cree que así castiga al político de izquierdas …cuando realmente se está castigando a sí mismo, se está autocastigando: cuando Gobierne la derecha gobernará contra él.

Xa escribín a miña análise dos resultados das próximas eleccións autonómicas en Galicia. Volo extracto:

Comezo a escribir este post ás 21:04 h. do martes 24 de febreiro de 2009, para programalo para que se publique ás 19:45 h. do 1 de febreiro, día das Eleccións autonómicas en Galicia. A esa hora eu estarei nalgún Colexio electoral, como apoderado do PSdeG-PSOE, defendendo os intereses do meu Partido. A esa hora xa terei unha idea de quen será o Presidente da Xunta na nova lexislatura autonómica, deducíndoo dos niveis oficiais de participación que se rexistraran ao mediodía e á media tarde, tendo claro que se aquela é finalmente do 65% (fai catro anos foi do 68%) Touriño será reelixido, e se é menor do 62% a dereita retornará ao poder en Galicia.

[…]

Escribo isto porque teño o convencemento de que o resultado pode ser calquera, cal-que-ra. Lévoo detectando fai días, aínda que o escriba agora, cando faltan seis días para ese momento. Aínda que o diagnóstico de resultado incerto tampouco evidencia que quen isto escribe sexa un lumbreras: O PSdeG e o BNG animan á participación, e a dereita política, mediática e social estimula o espantallo do “todos os políticos son iguais” para animar a abstención …a abstención dos demais, claro, que os seus votarían ata a unha bicicleta, con tal que fose do PP.

Se escribo isto é porque teño unha reflexión que non quero exteriorizar a touro pasado, porque entón veríase como facilona, interesada e oportunista ou polo menos sospeitosa. É unha reflexión breve, brevísima, que cando escribo isto resérvome (ao final direi por que), pero que hoxe trasladarei, literal e completa, e en castelán, aos meus compañeiros de Las Ideas para facerlles dar fe da miña sinceridade, pedíndolles, iso si, que, como coas notas de prensa embargadas, cálenlla ata a súa publicación.

[…]

O 1 de marzo, completo.

Eso: que yo creo que Bermejo debía seguir como Ministro. Me explico.

Lo más grave que ha hecho Bermejo ha sido incurrir en una infracción administrativa al realizar una actividad cinegética sin la correspondiente autorización autonómica. Nada más.

Y por mucho más no dimitió el de los hilillos de plastilina, la de la KGB autonómica, el del fondo de armario de 30000 euros, el de la guerra ilegal, el de las casi 100 cuentas corrientes, …o el del Yak-42, que ahora sale arrogándose una autoridad moral que le falta tanto como la vergüenza.

En este país sólo dimitimos nosotros. Con el paso del tiempo, parecerá que si ellos no dimitieron era porque no eran corruptos.

Si ellos imponen las reglas del juego, juguemos con las suyas.

Onte, o axente 009, en busca do voto perdido, recalou nunha base secreta para levar a cabo unha perigosísima misión do Servizo de Información. Nesta ocasión, o noso ínclito Anacleto, axente secreto, lanzouse a un traballo de campo co obxecto de elevar un elaborado Informe de Intelixencia ou Contraintelixencia (que os TIA non saben moi ben se investigan aos outros ou a si mesmos, cheos como están de axentes dobres) para ser, o que el non sabe, axeitadamente arquivado baixo a letra L, que corresponde á denominación da súa campaña de desestabilización (de “Lixo”, campaña “Lixo”).

Vestido de Anacleto Núñez, Feijoo, o noso axente 009, debidamente caracterizado, como lle ordenaron facer un traballo de campo, pois iso: foise ao campo. A base secreta estaba camuflada en forma de simple granxa vacuna. Outro espía, impecablemente disfrazado de empregado rural, atendeulle á porta, intercambiando as contrasinais identificativas de rigor: Anacleto presentouse como “Núñez, Anacleto Núñez” choscandoulle un ollo, ao que o outro lle respondeu: “pasa, rei mouro”. Esas eran as palabras de paso, proba do éxito da primeira fase da misión.

Unha vez penetrado (en castelán: “adentrado”, non me vaian a pensar mal), foi atendido polo intendente da base, perfectamente caracterizado de maduro gandeiro. Este, emisario da Xefatura Suprema Oligoexecutiva (do cal os TIA son o seu brazo armado), trasladoulle en clave, a través de nomes de mulleres, as que trala súa decodificación revelaranse como instrucións da superioridade:

- A baixa do axente 00-240000 é provisional. Témoslle de vacacións fiscais nun paraíso afastado para non queimarlle. Total, para controlarnos a acción económica do Goberno non se require ser deputado.

- Desgraciadamente hai que manter ao axente 001. Ten información comprometedora que non sabemos por onde pode escapar.

- Debemos negar coñecer ao axente 002. Caeu en mans do inimigo.

Con gran profesionalidade, o axente 009 simulou (porque o simulou, ¿non?) ser parvo ou parecelo, preguntando ao intendente por que as vacas teñen nomes femininos. Coa resposta deste -“porque son femias”, lóxicamente-, deuse por rematada a xuntanza.