Esquerda (H)Un(d)ida (coas súas distintas denominacións e a través dos seus distintos socios electorais desde 1981) nunca obtivo escano nas circunscripcións provinciais de Lugo, Ourense nin Pontevedra nas Eleccións gallegas, e a única vez que obtivo representación na Coruña foi en 1981 (fai 28 anos!), para a I Lexislatura autonómica, cando o Partido Comunista aínda non usaba ningún paraugas electoral.

O voto a EU en todalas circunscripcións electorais pérdese, xa que non ten absolutamente ningún reflexo nos escanos do Parlamento de Galicia; exactamente igual que votar a IU nas circunscripciones galegas nas Eleccións Xerais.

A concentración do voto de esquerdas en ditas circunscripcións diminuiría o número de deputados tanto do PP como do BNG.

Está claro, ¿non?

No parecía afectarle demasiado dejar al desnudo su ignorancia ante alcaldes y técnicos. […]

“Es capaz de discutir con los arquitectos o los ingenieros aspectos técnicos de una obra aun siendo consciente de su ignorancia en la materia. Puede obligar a ubicar la instalación de una estación de metro donde se le ocurre, dando la impresión de que la opinión que ha escuchado a un vecino pueda tener el mismo peso que el dictamen de un experto. Puede hacer la pregunta más peregrina sobre el mobiliario de un edificio en construcción. O puede obligar a pintar de nuevo la fachada de un hospital porque no le gusta el color”, recuerda un ex consejero.

Otro colaborador no reprime su opinión: “Maltrata a los que percibe como débiles, lo cual es una condición muy propia de personas de la clase alta. Es de las que tutean a quienes sabe que no la pueden tutear”.

Con relación a un documental sobre la investigación de los atentados en Madrid del 11 de marzo de 2004 (Tres días de marzo), Soriano escribía: “Pásaselo a la presidenta”, rezaba el manuscrito, “creo que ha quedado bastante bien cinematográficamente… e ideológicamente“.

Sobre su capacidad para delegar decisiones existe un criterio unánime: ninguno de sus consejeros tiene autonomía de decisión. […]

A pesar de lo que reza su biografía oficial, no delega. Nombra. Y nombra a cualquier nivel: no permite que cada consejero se haga su propio equipo al completo. Elige desde una secretaria, hasta un director general o un secretario técnico, pasando por un viceconsejero. “Que se lo pregunten a Luis Peral (consejero de Educación), que conoció a su viceconsejero en su toma de posesión”, cuenta un ex consejero. […] Y mucha gente reporta información a Esperanza Aguirre, de tal forma que cuando llega la reunión de la junta de Gobierno, cualquier consejero puede encontrarse con sorpresas. Esperanza puede hacer cualquier pregunta inesperada. O contestar al consejero con frases como “pues tu director general no piensa lo mismo” o “tu viceconsejero opina lo contrario”. Aguirre es especialmente astuta a la hora de gestionar los enfrentamientos entre sus colaboradores.

Ese comportamiento ha propiciado que, en el Gobierno de Madrid, nadie se fíe de nadie. Nadie tenga equipo. No haya familias. ¿Qué seguridad puede tener un consejero en lo que hace si cualquier persona de su departamento informa a la presidenta? La desconfianza, el enfrentamiento, el control absoluto que emana de Aguirre y González explica que germine el juego sucio en la defensa de intereses o ambiciones particulares. Un juego sucio que nunca parece haber abandonado la política madrileña.

Sobre Esperanza Aguirre, Zarzalejos hizo el siguiente comentario: “Tiene una ambición poco controlada y un entorno que me voy a limitar a calificar como complicado. No conozco a ningún personaje político con poder político y económico que tenga un comportamiento más alejado de algunas prácticas democráticas“. Sobre el liderazgo de la presidenta, un antiguo colaborador ha expresado una opinión tajante: “La ideología liberal de Esperanza Aguirre es pura fachada. Su comportamiento está más cerca de Hugo Chávez que de Ángela Merkel”.

El reportaje entero, en ‘El País’ del domingo.

O pasado 12 de xaneiro, o tabloide ‘El Mundo’ publicou, a páxina completa e na súa edición nacional en papel, para toda España, a “noticia” da presentación dunha denuncia por delito urbanístico respecto dunha urbanización construída, presuntamente violando a Lei, na Illa de Arousa.

Denunciar é fácil, sobre todo se se fai ante a Fiscalía, co que se evita incorrir na tipificación de “denuncia falsa”: calquera pode denunciar calquera cousa, que “o papel aguántao todo”.

Onte sóubose, por outros medios, que aquela denuncia fora arquivada, porque “non obedece a unha confabulación prevaricadora, nin tampouco se pode deducir a existencia de ningún delito”.

Hoxe, o tabloide ultradereitista o oculta aos lectores do seu papel.

Así, a día de hoxe, o único que coñecen os lectores de ‘El Mundo’ é que os socialistas estamos denunciados pola vía penal. Aínda que xa non o estamos. Aínda que non se ha desvirtuado a nosa presunción de inocencia. Os últimos coletazos dunha manipulación chamada “VillaPSOE”.

Publican meras denuncias, e non publican a tramitación que se lle dá cando non responde aos intereses electorais do seu brazo político. Un síntoma máis para identificar o “xornalismo lixo”.

Que noxo!

Hoy hay novedades sobre la información publiqué ayer demostrando la falsedad de las supuestas informaciones publicadas por medios ultraderechistas para ayudar electoralmente a su brazo político: ‘El País’, en su edición de Galicia, publica que se ha archivado la denuncia presentada por supuesto delito urbanístico.

Como no podía ser de otra manera, ya que dificilmente se puede cumplir un delito urbanístico cuando no se ha violado la legislación urbanística, ya que estamos hablando de una construcción que se hizo cumpliendo del Plan municipal de Ordenación urbanística, vigente desde 2002,

• aprobado con el voto favorable de los Concejales del Grupo municipal del PP.
• aprobado por la Xunta de Galicia cuando la gobernaba Manuel Fraga, del PP.
• con los Informes favorables del Servicio de Costas, cuyo Jefe Provincial era el padre del actual Secretario General autonómico del PP.
• con los Informes favorables del Ministerio de Medio Ambiente, cuando su titular era Jaume Matas, del Gobierno de José María Aznar, del PP.
• sin estimarse ningún Recurso en contra por parte de ningún Juzgado.

El desarrollo del Plan de Ordenación en el Área donde posteriormente se levantó esa construcción se hizo en 2004,

• aprobado con el voto favorable de los Concejales del Grupo municipal del PP.
• dentro de las posibilidades abiertas por la Ley gallega 9/2002, que establece las directrices territoriales y urbanísticas, aprobada el el Parlamento de Galicia en la anterior legislatura autonómica por la entonces mayoría absoluta del PP.
• sin objeciones de la Xunta de Galicia, en ese momento aún gobernada por Manuel Fraga, del PP.
• sin estimarse ningún Recurso en contra por parte de ningún Juzgado.

Ni el Plan Especial de Reforma Interior, ni el proyecto de urbanización ni la licencia de obras recibieron ninguna impugnación, aprobándose sin estimarse ningún Recurso en contra por parte de ningún Juzgado.

Los últimos meses los medios de comunicación ultraderechistas han elevado a noticia un rumor sobre una urbanización en el municipio de A Illa de Arousa tildándola de “VillaPSOE”, en virtud del cual los cientos de miles de militantes del PSOE hemos adquirido a precios asequibles… hemos cobrado una pasta gansa por adquirir un ático cada uno (es decir: una urbanización de cientos de miles de áticos) en un edificio ilegal construído incumpliendo todas las normas urbanísticas posibles, e incluso las que se aprobarán durante los próximos decenios.

Me ha llegado el siguiente PowerPoint (pronúnciese páuepoin) explicando toda la verdad sobre el asunto, datos que se nos habían ocultado hasta la fecha, que siendo verdad, lógicamente, no saldrá publicada por los medios de comunicación ultraderechistas. Está en gallego, pero es fácil de comprender. Antes de verlo, recuerden que el PSOE no gobiernaba en 2002, ni en el Estado hasta 2004 ni en Galicia hasta 2005.