Aún hay quien piensa que las Elecciones Europeas del 7-J no valen para nada. Probablemente la culpa la tengan las instituciones de la Unión Europea y, en el caso de España, nuestra propia clase política, que no explican debidamente, por ejemplo, el hecho de que la mayoría de las leyes españolas son trasposiciones de normas comunitarias (¡casi nada!).

Del mismo modo que la tramitación de las leyes españolas no son productos de un único órgano, sino de la interactuación entre el Gobierno, el Congreso de los Diputados y el Senado, así sucede también a ámbito comunitario en las interactuaciones entre la Comisión (el “gobierno” de la UE), el Parlamento y el Consejo europeos.

Así, como en el caso de los primeros de ellos a nivel nacional, la composición de los órganos comunitarios son esenciales para la determinación de la impronta legislativa europea y, como consecuencia de su transposición a cada ordenamiento jurídico estatal, de la española. Y, como en el caso español con nuestra cámara baja, la clave la tiene el Europarlamento. ¿Por qué?

Porque el Europarlamento no sólo es imprecindible para la aprobación de las normas europeas que, insisto, finalmente acaban imponiéndose a los Diputados y Senadores que elegimos en España, sino que, además, sin su ratificación no puede producirse la investidura del Presidente de la Comisión Europea ni del resto de Comisarios del Gobierno comunitario.

Recordemos lo que sucedió al principio de la eurolegislatura que ahora termina, en 2004:

Silvio Berlusconi, Jefe del Gobierno italiano, propuso como compatriota del Gobierno comunitario al también ultraderechista Rocco Buttiglione, y el entonces recién elegido Presidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Durao Barroso, le propuso en conocreto como Comisario de Justicia, Libertades y Seguridad. La razón de confiarle tan importante “cartera ministerial” a un ultraderechista radicaba en que los tres, Berlusconi, Durao y Buttiglione, comparten pertenencia a la misma organización política europea, el PP Europeo.

Previamente, Buttiglione había realizado unas declaraciones públicas de apología de la homofobia y el machismo, por lo que la mayoría de los eurodiputados, muchísimos de ellos miembros del PPE no ultraderechistas, avanzaron su voto contrario al nombramiento del candidato italiano, con una determinación tal que quedó descartado incluso para otras carteras de la Comisión Europea. Por cierto: el PP español, alineado con la tendencia ultraderechista del PP Europeo, le apoyó incondicionalmente.

Los ciudadanos europeos no elegimos al Consejo de la UE, que es el órgano que propone un Presidente de la Comisión Europea. Estando formado por los Gobiernos de los Estados miembros, su composición es mayoritariamente del PPE.

Los ciudadanos europeos tampoco elegimos a los miembros de la Comisión Europea, que son propuestos por el Gobierno de cada Estado miembro, que por lo tanto propondrán mayoritariamente miembros del PPE.

Lo que sí elegimos los ciudadanos europeos es a los diputados del Europarlamento, que son a quienes se proponen los candidatos tanto a Presidente como a los demás miembros del “gobierno comunitario”. Candidaturas que, como pasó hace cinco años con el ultraderechista Buttiglione, pueden recchazar.

Rocco Buttiglione, ahora sí, cinco años después, puede ser miembro de la Comisión europea. Con tu voto, el Parlamento Europeo puede parar al PPE.

Según la Disposición Adicional única de la Ley de Normalización Lingüística de Galicia, “en las cuestiones relativas a la normativa, actualización y uso correcto de la lengua gallega, se estimará como criterio de autoridad el establecido por la Real Academia Gallega”.

El pasado martes el Presidente de la RAG hizo público el comunicado que, ante la celebración el 17 de mayo, del Día de las Letras Gallegas, aprobó su plenario bajo el título de “Una lengua para todos”, en la que aparte de reconocer la respetabilidad de la lengua castellana en Galicia, lo cual agradecemos los gallegos castellanoparlantes, hace otras comprometidas declaraciones que deben ser suscritas por todos los gallegos, independientemente de nuestra opción lingüística:

• Gallego y castellano son compatibles.
• “Nadie es propietario de la lengua”.
• La normalización debe orientarse a igualar las lenguas (nada dice de subordinar el castellano al gallego)
• “La situación lingüística gallega de hoy ya no es una situación disglósica“.
• Hay que impulsar el multilingüismo.
• Debe ser un principio de la política normalizadora el “compromiso de impulsar una cooficialidad simétrica dentro de la Constitución, en la que todos los ciudadanos tengan derechos y deberes con el castellano y con el gallego, única forma de alcanzar la igualdad ciudadana”.

Lo suscribo.

He de confesar que los últimos meses tenía la opinión de que la etapa Zapatero estaba acabando, que ya no daba más de sí, que se le había agotado el fuelle. Pero del mismo modo, tras su intervención de ayer, tengo que admitir mi error.

Zapatero no se rinde. Y eso es bueno para todos.

Los últimos días proliferan noticias que indican que la economía mundial ha dejado de caer en barrena, gracias a medidas como las que nuestro Gobierno ha implementado en Español, a las que, en todo el mundo occidental, aparte de los partidos antisistema de ambos extremos sólo se opone el PP español.

Y ayer, en el Debate sobre el Estado de la Nación, hemos comprobado cómo Zapatero ha puesto a trabajar a su Gobierno para poder ultimar y finalmente presentar propuestas como las que ha anunciado, de gran calado, como, sin ánimo de ser exhaustivo:

• Reducción de del Impuesto de Sociedades a PyMEs y del IRPF a autónomos que mantengan o mejoren su plantilla media del año pasado (el PP lo quería también para las que destruyen empleo).
• No se bajarán los impuestos a los ricos (como quiere el PP), manteniéndose la presión fiscal en el 33%, menos que la media europea y que la de los Gobiernos de Aznar.
• Mantenimiento de las medidas de contención del gasto público a través de las limitaciones a las ofertas de empleo de las Administraciones Públicas, la reducción del gasto corriente y la congelación de las retribuciones de los altos cargos. Más nuevas medidas de recorte, sin perjuicio del gasto social, por un importe inédito en España que alcanzará 2500 millones de euros en total (el Gobierno de Aznar nunca redujo tanto el gasto público, y el PP quiere que se haga a costa de los gastos sociales).
• En 2012 todos los niños de 0 a 3 años tendrán garantizada plaza en la Educación Infantil no obligatoria, facilitando la conciliación laboral y familiar (el PP no lo quiere, para potenciar los gastos de los trabajadores en guarderías privadas).
• Revolucionaria inversión en la educación obligatoria, donde, entre otras medidas, cada estudiante de la educación pública y concertada dispondrá de un ordenador portatil (el PP sólo apoya las medidas modernizadoras mediante subvenciones a la educación privada).
• Gratuidad de la matrícula en Masters oficiales de los titulados universitarios en paro.
• Mantenimiento de las deduciones fiscales por adquisición de vivienda para el 50% de los asalariados de rentas más bajas desde 2011 y eliminación total para las rentas más altas, reinvirtiendo los nuevos ingresos fiscales provenientes de éstas a las VPO y a mejorar deducciones por alquiler (donde Gobierna el PP no se promueven viviendas de protección oficial).
• Corresponsabilidad con Comunidades autónomas y fabricantes para reducir el coste de adquisición de automóviles en 2000 euros a través de ayudas directas a los compradores.
• Ampliación al transporte de trabajadores de las ventajas fiscales del “cheque restaurante”.
• Repetición para el año 2010 del Fondo de Inversión Local para que los Ayuntamientos sigan dinamizando la actividad productiva y la contratación de desempleados a través de obras públicas (el PP se opone, sin explicar por qué, aunque ninguno de los Ayuntamientos gobernados por ellos ha renunciado a dicho Fondo).
• No imponer ninguna reforma laboral a los trabajadores que no cuente con el consenso entre sindicatos y patronal (el PP quiere imponer las medidas de abaratamiento del despido y precarización de la contratación que le dicta la patrona).

Etcétera.

La rabia que no pudo contener el lider de la ultraderecha parlamentaria en su posterior intervención demuestra que Zapatero se le vuelve a distanciar, que “ladran, luego cabalgamos”. La crisis y el paro ya no podrán ser un negocio para el PP.

WTF!!! “El 37% de altos cargos de la actual Xunta son mujeres, de acuerdo con nuestro compromiso de austeridad” (Conselleiro de Presidencia)

Que José María Aznar es un mentiroso compulsivo, patológico, de esos que nunca rerconocerán que mienten ni cuando se constató que detrás del 11-M no estaban ni ETA, ni el fantasma comunista, ni la francmasonería universal, ni Rafael Vera, ni Yoko Ono, ni Zapatero, ni Rubalcaba, ni Nerón… digo: que José María Aznar es un mentiroso compulsivo es algo que admiten hasta los aznaristas, éstos con la naturalidad de aceptar la mentira como parte esencial de la rudimentaria construcción dctrinal de esa variante patria y casposa del prefascismo nacional-liberal.

La última pillada de trolas, que los holligans aznaristas y demás piara ultraderechista no sólo desconocerán, sino que las aceptarán como argumentos a repetir mil veces hasta convertirlos en realidad, es la que ha hecho ‘Público’ del último libelo perpetrado por o a nombre del bajito de las Azores:

Hay falsedades groseras, que insultan a la inteligencia del lector, por ejemplo cuando el autor afirma que los socialistas españoles han prohibido por ley los contratos temporales (página 101). Hay mentiras evidentes, como sostener que la presión fiscal en España “ha subido más de tres puntos del PIB” desde 2004 (pág. 103), cuando en realidad ha caído en 2008 al nivel más bajo en 13 años. Hay manipulaciones descaradas, como escribir que se ha producido un “desplome de la inversión extranjera en nuestro país” desde que gobierna Zapatero (pág. 110), cuando el gran recorte de la inversión extranjera se produjo precisamente durante la segunda legislatura del PP –pasó de 40.700 millones de euros anuales en 2000 a tan solo 22.700 en 2003–, mientras que en 2008 registró un máximo histórico de 43.967 millones. Y así se podría seguir poniendo un ejemplo tras otro.  […]

Sonrojo provoca que Aznar acuse al Gobierno socialista de “la politización de instituciones supuestamente independientes” como la CNMV (pág.108), él, que llevó a dicho organismo a sus cotas más altas de desprestigio con el caso Gescartera. Sonrojo provoca leer recomendaciones de “austeridad” (pág. 168) en boca del organizador del bodorrio del Escorial, con tan ilustres invitados como Paco Correa o El Bigotes. Sonrojo provoca que todo un conferenciante internacional defienda simplismos del tipo “más empleo público significa menos empleo en el sector privado” (pág. 158), ya que debería saber que en España hay ahora seis millones más de personas trabajando que hace una década y de ellos sólo 700.000 son funcionarios. Sonrojo provoca que el político que cebó sin descanso la burbuja inmobiliaria asegure que su Gobierno buscó “abaratar a medio y largo plazo el precio de la vivienda” (pág. 95), cuando el precio medio del metro cuadrado de un piso en España se disparó desde los 694 euros en 1996 hasta los 1.618 euros en 2004.

Lo que no me explico es por qué hay tanto tonto de los cojones que aún se cree a sujetos  como ése.