El Ayuntamiento de Móstoles, gobernado por la ultraderecha, y el PP, lo han silenciado, pero Esteban Parro Prado, ya indigno Alcalde de la segunda mayor ciudad de la Comunidad de Madrid tras la capital, se acaba de llevar un hostiazo judicial del copón.

El caso es que la ultraderecha mostoleña tiene dos vías principales en su estrategia de perpetuación del régimen berlusconiano implantado en dicha ciudad. Una es la cooptación de elementos para mantenerlos como quinta columna dentro de la oposición, y otra es el querulante acoso judicial a que se está sometiendo a Paz Martín, Portavoz del Grupo Socialista en ese Ayuntamiento (en el que el Grupo Municipal Popular llegó a reprobar a la líder de la oposición desde su mayoría absoluta). Que “ladran luego cabalgamos”, y la ultraderecha mostoleña, y no pocos miserables provenientes de la izquierda, albergan un odio enfermizo, obsesivo, preocupante… contra la lider del PSOE de Móstoles.

El caso es que mediante Auto de 13 de marzo de 2009, notificado a las partes ayer, de la Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción nº. 4 de Móstoles, dictado en sus Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado 5206/2009, se ha estimado el escrito de solicitud de archivo presentado por la representación procesal de Paz Martín, decretándose el sobreseimiento de la querella interpuesta por el Alcalde de Móstoles por calumnias e injurias contra la Portavoz del Grupo Socialista.

Esteban Parro Prado se querelló, según el Razonamiento Jurídico Primero del citado Auto de Sobreseimiento, ante las “manifestaciones efectuadas por la Sra. Martín en los distintos plenos y Juntas de portavoces del Ayuntamiento de Móstoles, así como en distintos medios de comunicación”, en las que aquélla se ratificó judicialmente:

En concreto el querellante alega que con ocasión del debate sobre el plan general de ordenación urbana de Móstoles, la Sra. Martín manifestó que “se trata de un previsible y subrayo previsible, pelotazo urbanístico de 12000 viviendas”.

Asimismo en diferentes medios de comunicación de la localidad de Móstoles la querellada ha manifestado “esto va a suponer un pelotazo urbanístico espectacular […]”.

En uno de los plenos celebrados en el Ayuntamiento sobre el Plan general de ordenación urbana de Móstoles, Paz Martín solicitó la dimisión del Alcalde señalando que “huele a podrido”.

Por último el pasado nueve de febrero de 2009, según se relata en la querella, en la reunión de Portavoces del Ayuntamiento de Móstoles, Paz Martín le indicó al querellante “tú lo que quieres es tapar el pelotazo urbanístico que pretendías dar en 4 millones de m2 de suelo protegido”, siendo estas manifestaciones proferidas en presencia de varios componentes de la Junta de portavoces.

No obstante la forma de las “afirmaciones que se realizan a diario en el transcurso de la vida política”, y que Su Señoría no considera más que desafortunadas, en el Razonamiento Jurídico Segundo despacha las actuaciones judiciales incoadas contra la Portavoz del PSOE recordando que la misma las formula “en el ejercicio de sus funciones como miembro de la oposición”, para “ejercer ese control de gobierno, como oposición, y evitar la aprobación del plan de ordenación urbana de Móstoles, que según manifiesta la misma y han reconocido los testigos, no fue aprobado por la Comunidad de Madrid en el punto en el que se oponía su grupo político y en especial la querellada a su aprobación”, y “el querellante, como Alcalde, sabe que está expuesto a recibir críticas”, ventilándolo la Magistrada-Jueza mediante la siguiente declaración judicial exculpatoria, sencilla, rotunda, unívoca, ininterpretable:

Dichas expresiones forman parte de la crítica política, están insertas en un contexto de crítica y oposición políticas, siendo por ello que no pueden ser constitutivas de un delito de calumnia. 

Conocida la inquina y odio de Esteban Parro Prado, que estará echando humo de rabia por este varapalo (nada le jode más a este “democratadetodalavida” que el hecho de que alguien, sobre todo una mujer, le lleve la contraria, aunque sea una Magistrada), es previsible que recurra el Sobreseimiento de las Diligencias incoadas contra la representante de decenas de miles de mostoleños que no le votan. Poco le importará que el Auto judicial sea lo que los juristas denominamos “redondo”: la ira le ciega. Inquina, odio, rabia, misoginia, ira… son las manifestaciones del proceder político del Alcalde ultraderechista de Móstoles.

Me caben unas dudas: ¿quién paga los honorarios del abogado y los aranceles de la procuradora de los fracasados caprichos querulantes Esteban Parro Prado contra una miembro de la corporación municipal como es Paz Martín? ¿Le sale gratis? ¿Es polvora ajena?

El tabloide ultraderechista El Mundo es no sólo el órgano de expresión del nacional-liberalismo español. Es más. Es la plataforma de la que se sirve Pedro Jeta Ramírez, Marqués de Casteldosrius y Barón de Santa Pau, para elaborar los argumentarios de sus subordinados en el PP. Y estos, su brazo político, son la facción ultraderechista al frente de la cual ha situado a María de la Esperanza Fuencisla de Aguirre y Gil de Biedma, Condesa de Murillo.

Por eso, sabiendo desechar propaganda y hagiografía, hay que tener por bien informado a dicho tabloide sobre todo lo que ataña a la Condesa, quien fue elegida segunda mujer Presidenta autonómica gracias a un golpe de estado de ámbito madrileño conocido como “el tamayazo”.

Y el subdirector del citado tabloide, Casimiro García Abadillo, ha escrito en la página 14 del número de El Mundo del 19 de marzo de 2010, a propósito de la reunión que el propio Eduardo Tamayo ha querido sostener con la gracias a él Presidenta de la Comunidad de Madrid:

Según fuentes solventes, Tamayo, abogado de profesión, relató al secretario general del PP la crítica situación que atravesaba su bufete. Luego, entró en harina. Le dijo que, en su día, Ricardo Romero de Tejada (entonces secretario general del PP de Madrid), le había ofrecido seis millones de euros por la operación. Que desde entonces no había cobrado nada y que ahora pretendía saldar esa deuda.

Y seguidamente dimite el sucesor natural de la actual Presidenta. Ahí queda eso.

A través del imprescindible GoogleReader de Alba López, gallega y castellanoparlante como yo (sí, se puede ser), conozco un post intitulado como traigo a éste, del blog “Mentes Curiosas”.

A través del mismo, me entero que el castellano “peluquería” se puede escribir igual en catalán y en gallego: “perruquería”. Y que hay quien, castellanoparlante en Cataluña, se encuentra en la misma situación que yo en Galicia. Exactamente igual:

Hoy en Mentes Curiosas…¡Huy, perdón!: Avui a Mentes Curioses tenim el plaer de … ¿Qué? ¿que no me entienden? Bueno, escribiré en castellano, porque es mi lengua materna, porque es con la que me siento seguro, porque es la que gana en vocabulario en mi registro mental, porque llevo 30 años escuchándolo y 27 practicándolo y porque podría seguir dando cientos de razones de por qué hacerlo. Sin embargo, vivo en Barcelona, una ciudad preciosa que me abrió las puertas y en la que desde que me establecí y empadroné aquí me ha dado la misma seguridad en todos los aspectos (incluso en el lingüístico).

Sin embargo hay algunas cosas que, a mi parecer, fallan; algunas cosas que me hacen enfadar y sentir mal (seguro que como cualquier otra persona que viva en otra ciudad encontrará cosas que no sean de su agrado). Amo la lengua como vehículo de comunicación, es algo esencial para el entendimiento, por ello estoy tratando de convertirme, con mucho esfuerzo, en experto de ella.

Estoy más que a favor de la diversidad lingüística de cualquier país y, es más, siempre dije que me hubiera encantado desde pequeño aprender catalán, euskera, gallego, francés (además del inglés) o cualquier otra lengua que me sirviera para ampliar mis conocimientos en lugar de haber estado sometido a asignaturas como religión (católica, claro), que lo único que hizo fue retrasar todas esas horas de estudio de cualquier idioma útil. (Sigue leyendo la opinión tras el salto).

A mis treinta y pocos años de edad lo estoy haciendo, aprendo catalán básicamente por mi interés en la filología, y lo disfruto. Sin embargo, hay veces que los que mueven los hilos desde más arriba me ponen muy furioso, y creo que no es por algo político, ¡qué va!;  mis enfados puntuales vienen cuando se atenta a la libertad que uno tiene de expresar, sobre todo porque vivo en una comunidad autónoma donde hay dos idiomas oficiales: el catalán y el castellano.

[…]

Lo dicho: que lo suscribo, me adhiero, sin reservas. Tan sin reservas que ya no escribiré lo que tenía pendiente con las mismas ideas, pero adaptadas a Galicia.

El resto del artículo, allí.

Haber sido mostoleño imprime carácter. Tanto que, parafraseado determinada cita, podría acabarse diciendo sentenciando que “mostoleño un día, mostoleño siempre”.

He vivido en Móstoles entre 1984 y 2007. Mi hija nació en el Hospital de Móstoles en 2005. Allí tengo mi único patrimonio inscribible en el Registro de la Propiedad. Ahí tuve mis primeras viviendas cuando me emancipé. Mis dos hermanos siguen viviendo en Móstoles. En Móstoles me casé. Uno de mis mejores amigos (y tengo pocos, poquísimos) vive ahí, al que conocí, como a tanta gente que fue muy importante para mí, en un Grupo Scout de Móstoles. Allí estudié de 6º. de EGB a COU. Allí salí de copas por primera vez, y hasta que dejé de hacerlo. De allí eran las primeras chicas a las que pretendía, aunque casi siempre sólo se quedase en pretensiones. El trayecto entre Móstoles y Cantoblanco lo recorría de ida y vuelta todos los días para estudiar en la UAM. Sigo teniendo mis cuentas bancarias en la oficina de una Caja de Ahorros en Móstoles. En la sede que la Unión Comarcal de Fuenlabrada de UGT tenía en Móstoles me afilié al sindicato hace más de 20 años. Y al día siguiente en la sede mostoleña del PSOE me afilié a las JJSS, y, cuando alcancé la mayoría de edad, al Partido.

Y allí vuelvo cuando visito a mi padre y mi madre, que viven en Móstoles, en el mismo piso al que nos mudamos en 1984 desde Madrid capital.

Fui candidato a concejal del Ayuntamiento de Móstoles por el PSOE en las Elecciones Municipales de 2003, de relleno pero honrado por figurar en las papeletas. Fui colaborador del último Gobierno municipal socialista de Móstoles, como Asesor nombrado por su Alcalde. Fui, así, víctima del último capítulo de transfuguismo de Móstoles, el “bonillazo”.

Me considero amigo de Paz Martín, la candidata socialista a Alcaldesa de Móstoles. El hecho de que sea fanáticamente odiada por el actual Alcalde de Móstoles, Esteban Parro Prado, confirma que es una excelente elección. El hecho de que las alternativas dentro del PSOE sean preferidas por Esteban Parro, demuestra que la mejor alternativa es la de Paz Martín.

Perdimos las Elecciones de 2003 y Paz no fue capaz de levantar en las de 2007 la nula cuando no lamentable imagen que el Grupo Municipal Socialista había transmitido entre 2003 y 2007, aunque sí de frenar el hundimiento. Paz no se resigna, no se rinde, no se dobla. Paz no quiere la comodidad que la falta de responsabilidades dá al líder de la oposición: ella quiere cambiar Móstoles. Quiere que el centro del interés de la política de Móstoles sean los mostoleños, no los empresarios de la construcción. Para Paz Móstoles no puede ser un negocio: debe ser una ciudad.

Boletín “Móstoles se mueve” nº. 1, marzo de 2010

El responsable de Cultura del Gobierno autonómico de Galicia, Roberto Varela Fariña, del PP, no ha podido ocultar más su incultura e ignorancia, y en enero se manifestó en todo su ridículo en Madrid. Lo demuestro:Resulta que hay un municipio coruñés llamado Sobrado dos Monxes, también conocido como sólo Sobrado.Recientemente, en el Fitur (Feria Internacional de Turismo), Roberto Varela se refirió a dicho municipio llamándolo “Desván de los Monjes”. ¿Por qué? Por traducirlo, o intentarlo, del gallego al castellano, y considerar que sobrado, al significar “planta alta en una vivenda de dos plantas, en particular cuando tiene el piso de madera”, puede traducirse por desván.El caso es que ese municipio nunca se ha llamado “Desván”. Incluso antes de que otro Gobierno del PP aprobara en 1983 la Ley de Normalización Lingüística de Galicia, cuyo artículo 10 establece que “los topónimos tendrán como única forma oficial la gallega”, ese municipio se conocía como “Sobrado de los Monjes”; no “dos Monxes”, pero siempre “Sobrado”.Cuando la oposición, alertada por informaciones de Internet, le pidió las correspondientes explicaciones a Roberto Varela, por ser la lengua gallega uno de los principales elementos de nuestro patrimonio cultural, su competencia, ese Conselleiro respondió pidiendo que se deje de “buscar en la basura de Internet” y retó: “Hay que ser estúpido para pensar que yo voy a decir Desván de los Monjes”.Bien.Pues resulta que “la basura de Internet” demuestra:

1. Que el Conselleiro de Cultura sí dijo “Desván de los Monjes” para referirse al antiguo “Sobrado de los Monjes” y hoy oficialmente “Sobrado dos Monxes”.
2. Que el Conselleiro de Cultura mintió en sede parlamentaria a los representantes del pueblo gallego cuando negó haber incurrido en tal ridiculez, que produce vergüenza ajena a sus propios y a nosotros los extraños.

Fíjense:Si pensar que el Conselleiro de Cultura dijo “Desván de los Monjes” es de estúpidos, ¿qué es un Conselleiro que efectivamente dice “Desván de los Monjes”?