Aclaración
Como abogado ejerciente inscrito en el Colegio de Abogados de Madrid, deseo dejar constancia de lo siguiente:
- El hecho de ser abogado no significa que tenga nada que ver con el también abogado José Luis Abascal Escudero, más allá que compartir la obligación que se nos impone de estar inscritos en un Colegio profesional para ejercer dicha profesión.
- No ejerzo la forma por la que opta el citado letrado para defender a sus clientes, Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, procesados por su presunta autoría material de hechos acaecidos en Madrid el 11 de marzo de 2004 en el Rollo de Sala 5/2005 de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
No obstante el reconocimiento constitucional de la libertad de expresión, a la vista del Estatuto General de la Abogacía Española y nuestro Código Deontológico he de abstenerme de valorar la forma de ejercer la defensa del letrado Abascal Escudero.
Recomiende (previo registro): 
27/3/2007, 23:39 h.
Pues querido amigo, yo, que también soy Abogado ejerciente por el ICAM, me abstengo de opinar sobre esta actitud de un compañero de profesión.
Pero como ciudadano, ejerzo mi derecho a sacar mi palangana para vomitar.
Un saludo.
27/4/2007, 11:39 h.
Yo tengo mi opinión como ciudadano, no muy distinta del comentario anterior. Y también tengo mi opinión sobre los colegios de abogados, como antiguo ejerciente, y pronostico que no harán nada.
Y lo digo sabiendo la trayectoria vital de la inmensa mayoría de las directivas de los colegios de abogados, pensadas únicamente en cobrar cuotas a mansalva y gastarlas en ágapes bien repletos de invertebrados.