Ayer me lamentaba ante la posibilidad de tener que optar por mi Sindicato frente a mi Partido, por la lamentable imagen que el Gobierno está transmitiendo en los últimos días, y de tener que manifestar en público lo que la mayor parte de los socialistas van exteriorizando en privado, cada vez más preocupados ante la eventualidad del retorno de la ultraderecha al poder en España.

Hoy, José Blanco ha hecho que el Gobierno lance uno de esos mensajes que nuestra base social natural llevaba esperando no semanas, sino desde hace años. Y es que, reunido hace unas horas el Consejo de Ministros, ha aprobado un Real Decreto-Ley que, hablando en plata, le mete mano a los controladores aéreos.

Recabada inmediatamente la firma del Jefe de Estado para su promulgación, poco después, todo el mismo día, el BOE ha sacado un número extraordinario para publicar dicha norma, numerada como Real Decreto-ley [sic] 1/2010, para su inmediata entrada en vigor, que du Disposición Final Cuarta fija “el mismo día de su publicación”.

La Exposición de Motivos (por cierto, sin dicha denominación, que compruebo que últimamente se evita tal intitulación), ocupa más de la mitad del texto de la norma, en lo que es un encomiable ejercicio de explicación y pedagogía política por parte del Gobierno, y  entre otros extremos se refiere al Informes de auditoría de cuentas de la Intervención General del Estado correspondiente a 2008, por el que

la retribución media real por controlador ascendió en 2007 a 304.874 euros y excede en 210.316 euros a la que resultaría de actualizar con los correspondientes IPC anuales la retribución de 1999 (…). En los últimos ejercicios estos incrementos están incidiendo significativamente en las tarifas de ruta, que en 2008 fueron las más caras de Europa

e informa de la nula voluntad de acuerdo por parte del sindicato corporativo de los controladores aéreos en las 65 reuniones de negociación colectiva habidas hasta el momento.

En síntesis, el control aéreo pasa de estar autogestionado por un sindicato corporativo a dirigirlo AENA, se incrementa la jornada de traabajo que hasta ahora era de 1200 anuales reduciéndose la retribución en concepto de horas extraordinarias, se reduce la dependencia respecto de los afiliados del sindicato corporativo.

Es una pena que la buena gestión gubernamental de algunos departamentos ministeriales como los de Pepe Blanco o Alfredo Pérez Rubalcaba sea neutralizada por la torpeza de algunos lumbreras sobrevalorados.

Mi filiación socialista lo es, primero y principalmente, a través del Sindicato socialista. Temporalmente, porque me afilié a la UGT el 2 de octubre de 1989, antes que a las Juventudes y dos años y dos semanas antes que al Partido. Cualitativamente, porque afiliándome es esa fecha, y deliberadamente por ese orden al menos respecto de JJSS, porque lo hice menos de un año después del 14-D, la primera Huelga General unitaria contra un Gobierno socialista, unitaria porque por primera vez la convocaba el Sindicato socialista.

Afiliarme a UGT con 16 años, y con el carnet del sindicato, nuevo, en el bolsillo, ya posteriormente presentarme en la Agrupación Socialista de Móstoles para solicitar mi alta en la organización política de los jóvenes socialistas era, en sí, así, una declaración de principios. Suponía tomar partido por el Sindicato socialista frente a las organizaciones políticas socialistas, Juventudes y Partido. Y en caso de duda, in dubio pro operario; así que si me dan a elegir entre mamá y papá, me quedo con la UGT.

Hoy, el otro sindicato ha anunciado que se acabó. Que ya van a plantear, por primera vez desde que Zapatero es el Presidente del Gobierno, movilizaciones contra las políticas del Gobierno, subrayando su secretario general que con la forma de actuar de los ministros “parecen una pandilla de aficionados”. Y la verdad es que desgraciadamente es la sensación que está dando el Gobierno, y que sólo se puede negar desde el taconazo militante.

Y si mi Sindicato también convoca manifestaciones contra el Gobierno de mi Partido, las secundaré. Como he hecho siempre.

La indefinición del Gobierno ha pasado en los últimos días a generar una inquietud en los ciudadanos (una “alarma social”, admite el Portavoz del PSOE en la Comisión de Trabajo del Congreso) que, como se detecta fuera de los despachos, hace que a la pérdida de confianza de los desempleados se sume ahora la del resto de los trabajadores.

Cuando la mayoría de los ciudadanos, que somos los que cotizamos o hemos cotizado a la seguridad social, los trabajadores, queríamos un gesto que prorrogara la confianza de la que habíamos hecho depositario al Gobierno, éste nos ha respondido generándonos incertidumbres. Incertidumbres de las que no participan los responsables de la actual crisis, que hoy mismo por ejemplo el Banco Santander reconoce que en el año culmen de la crisis ha batido sus records de beneficios. Esto cabrea, y mucho.

Así que, me temo, nuestra base social natural, nuestro electorado, ha dejado de prorrogar dicha confianza. A partir de ahora, al PSOE le toca volver a empezar a ganar esa confianza, que al Gobierno le ha sido retirado el cheque en blanco que se depositó en Zapatero.

En el cuento de El traje nuevo del Emperador, nadie se atrevía a cesar en sus adulaciones, pese a tener fundamentos impostados. En el PSOE alguien tiene que decir, como hizo el niño del cuento, cuál es la auténtica vestimenta que protagoniza el momento. Alguien tiene que romper una dinámica que evidencia que los ciudadanos y el Gobierno no van de la mano siguiendo el mismo camino, conociéndose mutuamente, como sucedía hasta no hace mucho.

La militancia socialista del Partido lo sabe, en privado lo sostiene. Pero mayoritariamente le falta valentía en público, ya que sacrifica el interés general y el del Partido por un eventual beneficio personal, reflejado en lo que acusaba Rodríguez Ibarra cuando lamentaba “Te pueden llamar por teléfono y ofrecerte una secretaría de Estado o un ministerio”. La mayoría de los militantes socialistas quiere que su número de teléfono aparezca en o no se borre de las agendas de quienes reparten el poder (por la parte que me toca, quedará claro que, escribiendo esto, ese no es mi caso, ¿no?).

Ante las declaraciones de José María Barreda en las que apremiaba a algún gesto del Presidente del Gobierno que abriera paso a un nuevo impulso en sus políticas, lo cual implícitamente supone criticar las políticas que anima a sustituir, hay tres alternativas: O aprovechar para criticarle y así ganarte la confianza de los protagonistas cuestionados, en el poder; o abstenerte, y así al menos no borran tu teléfono de sus agendas; o secundarle en su toque de atención. Está claro por cuál de las opciones me inclino yo (aunque algún funcionario de la Ejecutiva Federal se lo vaya a chivar al PSdeG), que como Barreda pienso que la lealtad implica sinceridad .

“Cuando uno se afilia una de las obligaciones es votar al propio partido y yo cumplo con las obligaciones que contraigo”, y “durante treinta años he defendido que la disciplina de voto era importante y la he mantenido”, pero más allá de uno mismo “Yo le animo a no dejar de votar al PSOE“, dice Joaquín Leguina a un desencantado, pese a estar criminalizado por ejercer la crítica.

Yo votaré al PSOE siempre, como siempre he hecho. Aunque presente una bicicleta. Pero con el voto de los militantes -aduladores como muchos, expectantes como la mayoría o sinceros como la minoría en la que me siento- no se ganan las elecciones.

Lo que yo, como Leguina, quiero, es que el PSOE vuelva a ganar las elecciones. Porque la única alternativa es el PP y, por poner un ejemplo, su abaratamiento del despido.

Boicotear a una empresa conlleva, siempre, boicotear a sus trabajadores, a quienes me une la solidaridad lógica de compartir la misma clase.

Pero lo de hoy no tiene perdón. Me cuesta mucho expresar lo que me merece desde hoy Adolfo Domínguez sin incurrir en el delito de injurias. Muchísimo. Muchísimo. Incalificable, y no porque no se le pueda calificar, sino porque no es conveniente dejarlo por escrito. Sé que sonará a terminología caduca, pero sin duda que al menos la mejor definición para el sujeto, tras su conferencia de hoy, es la de “explotador”. Se ha destapado.

Al fin y al cabo, frente a tesis caducas valen antítesis caducas, aunque se generen dialécticas caducas que puedan terminar en consecuencias que creíamos caducas. Sujetos como Adolfo Domínguez se lo habrán buscado.

Pide el incalificable despido libre “sin trabas administrativas ni judiciales”, partiendo del presupuesto de que los trabajadores son unos perezosos a los que hay que mantener amenazados para que trabajen más, unos vagos que se escaquean cogiendo bajas por enfermedad. Y tan anclado en innovadoras y vanguardistas ideas rancias del siglo XIX, lógicamente rechaza por “esterilizador” el posterior Estado del Bienestar, ese que tiene a los trabajadores contentos para evitarle a explotadores como él ser víctimas de revoluciones.

Una cosa sí se le puede reconocer a ese modélico empresario, y es que ha tenido la valentía para decir lo que la mayoría del rancio y cavernícola empresariado que nos toca padecer en este país piensa. Pero también ha puesto en evidencia que sigue existiendo un posible escenario en el que, si ellos vuelven a sus programas máximos, si rompen el pacto, también los trabajadores pueden volver a sus programas máximos. Y como entre programas máximos no hay posibilidad de acuerdo, acabaremos resolviendo nuestras diferencias de otra forma. Y que gane el más fuerte.

Ante tipos como ese no caben ni reformismos, ni gradualismos, ni socialdemocracia, ni negociación.

Yo, por lo pronto, nunca más compraré nada de ninguna de sus marcas.

Me entero por una compañera de Las Ideas que un grupo de usuarios de Facebook, eventualmente cometiendo el delito de inducción a la rebelión tipificado por el artículo 473.1 del Código Penal, está animando a la perpetración de un Golpe de Estado en España el próximo día 23, como segunda vuelta de la infausta pero fracasada intentona del 23-F de 1981, el “tejerazo”.

Alguno de ellos ha creado, secundándolo los demás, la página “Estamos a tiempo Por un nuevo Golpe de Estado ell 23 F del 2010″. Como logotipo de la campaña, aparte de apropiarse de la bandera de España, figura el del PP.

En público es de esperar que la ultraderecha parlamentaria no sólo se desmarque del uso de sus siglas, sino que además hagan profesión de fe demócratadetodalavida, aprovechen para dar lecciones de democracia a todos los demás, y algún día hasta se inventen la historia de la clanestinidad durante el franquismo, corriendo delante de los grises, del Partido Popular, éste surgido del primero coalición y después partido Alianza Popular, ésta surgida de la asociación autodenominada Reforma Democrática, ésta surgida de la sociedad Gabinete de Orientación y Documentación, ésta surgida del pomposamente denominado Movimiento Nacional, éste surgido de la Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista, y ésta surgida de la unión de disintos partidos fascistas, que ahora se quieren dar a conocer como liberales.

En privado, ese entorno privado en el que entre ellos se llama “hijoputas”, que qué no les mereceremos los de fuera, seguro que sonríen la gracieta de sus chicos, alegrándose de ver la de nueces que pueden recoger con semejantes agitaciones de la nogal.

Y los eventuales delincuentes que incitan a la comisión del delito de rebelión tipificado en el artículo 472 del Código Penal, siendo de ultraderecha, se ven indentificados en su ideología y en su pulsión golpista con el Partido Popular.

Y tan normal lo ven ellos como lo veo yo.

Por si acaso, para no darme por desobediente al artículo 279 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procederé inmediatamente a enviar un mensaje de correo electrónico a la Policía poniéndolo en su conocimiento en los siguientes términos:

Estimados Sres.:

Por medio del presente les traslado que he tenido conocimiento de la existencia de la página web
http://www.facebook.com/pages/ESTAMOS-A-TIEMPO-
POR-UN-NUEVO-GOLPE-DE-ESTADO-
ELl-23-F-DEL-2010/311748153851
accesible a los usuarios de Facebook, y con el nombre de “Estamos a tiempo Por un nuevo Golpe de Estado ell 23 F del 2010″, mediante la cual pudiera estarse incurriendo en la comisión del delito de inducción a la rebelión tipificado por el artículo 473.1 del Código Penal.

Atentamente,

Si les parece bien, cópienlo, péguenlo y envíenlo a
delitos.tecnologicos@policia.es

Sobre Jesús Calvo Soria una sencilla búsqueda en Google arroja que alguien con ese nombre y apellidos, candidato suplente por el PP en las Elecciones al Parlamento Europeo de 1999, está incurso en numerosas complicaciones judiciales, y, en concreto, es nada menos que uno de los imputados por el caso Gürtel.

También, que está o fue imputado por su implicación en un supuesto “intento de soborno e interés urbanístico” con el lider del PP del municipio sevillano de Bormujos en un caso trufado de transfuguismo y una moción de censura con el desalojo de un Alcalde socialista (y se me queda una extraña sensación de déjà vu), y fue imputado por malversación de fondos públicos y prevaricación en la Universidad Complutense de Madrid y seguidamente procesado y juzgado aunque final y polémicamente absuelto.

Jesús Calvo Soria es uno de los dos Administradores de Terralar, SA, que recoje entre otras actividades en su objeto social las de “la gestión y realización de promociones inmobiliarias por cuenta propia o de terceros”, la “comercialización y explotación, en cualquiera de sus formas, de pisos, oficinas, edificios, parcelas y fincas”…

…uno de los dos Administradores.

Una sencilla búsqueda en Google arroja que dicha mercantil, aparte de ser o haber sido propietaria de varias fincas urbanas, acaso una promoción inmobiliaria, en el municipio abulense de Mombeltrán, fue citada y, lo que es particularmente importante, que sobre la misma expresamente preguntó la Candidata a Alcaldesa y Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Valencia, la ex Ministra socialista Carmen Alborch, al Gobierno municipal del PP, como una de las “empresas que operan en la Comunitat Valenciana con personas imputadas en la causa abierta por la Audiencia Nacional sobre irregularidades en las adjudicaciones de contratos públicos y tráfico de influencias” o una de “empresas vinculadas a las personas imputadas por la Audiencia Nacional”.

El único accionista de la citada Terralar, SA, (como de otras empresas como Lujeca Energía, SL, y Obras y Reformas Calama, SL; o del 95,24% del capital social de Alhama 2000, SL; del 50% de Narcisos 22, SL; o del 25% de Posicionamiento e Imagen, SL) es la mercantil Lujeca Inversiones, SL, de la que el Administrador Único es el mismo Jesús Calvo Soria y cuyos Estatutos contemplan como objeto social “la adquisición, venta, negociación en general, explotación en cualquier forma, incluso en arrendamiento, de toda clase de fincas tanto rústicas como urbanas, y la realización de todo tipo de operaciones inmobiliarias“.

Antes he dicho que “Jesús Calvo Soria es uno de los dos Administradores de Terralar, SA”.

¿Quién es el otro? Según el Boletín del Registro Mercantil, desde el 7 de diciembre de 2007 es Mariano Bonilla de la O.

No sólo eso. Además Mariano Bonilla de la O y el imputado en el caso Gürtel Jesús Calvo Soria son también los Administradores de Terralar Ocio y Turismo, SL, domiciliada en la vivienda particular del propio Bonilla que tiene con Alicia M.S. con carácter ganancial en la parte toledana de la Urbanización Fado-Calypo, que compraron cuando éste era Concejal del Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles, y que recoje entre otras actividades en su objeto social las de la “promociones inmobiliarias”, “comercialización y explotación de inmuebles”, “gestión, organización de obras”, “proyección, estudio, realización, construcción”…

Una sencilla búsqueda en Google arroja que también sobre dicha mercantil domiciliada en una vivienda particular de Bonilla expresamente preguntó la Candidata a Alcaldesa y Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Valencia, la ex Ministra socialista Carmen Alborch, al Gobierno municipal del PP, como una de las “empresas que operan en la Comunitat Valenciana con personas imputadas en la causa abierta por la Audiencia Nacional sobre irregularidades en las adjudicaciones de contratos públicos y tráfico de influencias” o una de “empresas vinculadas a las personas imputadas por la Audiencia Nacional”.

El Fundamento Jurídico Segundo del Auto de Sobreseimiento Libre (que ni siquiera provisional) de las Diligencias Previas 1837/1999 que, incoadas en mi contra, resultaron definitivamente archivadas el 4 de abril de 1999 por el Juzgado de Instrucción nº. 4 de Móstoles, declaró judicialmente probado que “que el Sr. Bonilla ha dejado el grupo socialista porque le interesa la Concejalía de Urbanismo”, cuando aquél se transfugó como Concejal elegido por el PSOE en 1999 para unir su voto en el Pleno del Ayuntamiento de Móstoles a los del Grupo Popular, así como que “la información está comprobada al haberse publicado en otros periódicos y no contiene ninguna afirmación excesiva” cuando dejé escrito que aquél caso de transfuguismo se debió al

gran interés de Mariano Bonilla por ostentar la Concejalía Delegada de Urbanismo y Vivienda, objetivo por el que podría llegar a sacrificar el gobierno municipal progresista votado por la mayoría de los mostoleños.

ya que

en los próximos cuatro años la política de Urbanismo conferirá una gran relevancia a su responsable entre los grandes propietaros de suelo no urbano y empresarios inmobiliarios.

Una vez que lógicamente el PSOE dejó de confiar en él como Concejal, tras las siguientes elecciones, en 2003, ese probado interés de Mariano Bonilla de la O por el urbanismo (y esa variedad que es el “microurbanismo” u obras de infraestructuras) ha permanecido en el tiempo, ahora con un, como estamos viendo, complejo entramado empresarial que ha compatibilizado con el liderazgo de un grupo organizado dentro de la Agrupación mostoleña del PSOE y, desde que ésta se disolvió, a las puertas del Partido.

Pero Mariano Bonilla tiene actividades empresariales en el sector de la construcción aparte de las empresas que administra conjuntamente con Jesús Calvo Soria, recuerdo que actualmente imputado por el caso Gürtel y con un dilatado historial de encontronazos judiciales.

Así, Mariano Bonilla es desde 1993, ininterrumpidamente y por lo tanto también mientras fue Concejal del Gobierno municipal de Móstoles, Administrador de Alkur XXI, SL, que tiene por objeto social “la gestión y prestación de servicios, estudios y asesoramiento a toda clase de personas físicas o jurídicas, en materia […] inmobiliaria”. Y sigue siendo apoderado del Instituto Municipal del Suelo de Móstoles, SA, empresa municipal de gestión pública urbanística, pese a estar controlada por el PP desde hace casi siete años.

Del mismo modo, es desde hace semanas el administrador único, y anteriormente co-administrador solidario, de Promotores de Estructuras Urbanas y Rústicas, SL, constituida cuando aquél era Concejal de Obras del Ayuntamiento de Móstoles (aunque en el Registro Mercantil no figura que la administrara), y que recoje entre otras actividades en su objeto social las de la “promoción y desarrollo en suelo urbano y rústico, actuaciones y reformas en el ramo de la construcción, la compraventa de suelo urbano y rústico”…

Esta empresa está domiciliada en la parte toledana de la Urbanización Fado-Calypo, término municipal de Casarrubios del Monte, en la misma vivienda particular de Mariano Bonilla y Alicia M.S. en que se domicilia una de las mercantiles que aquél coadministra con Jesús Calvo Soria. Una sencilla búsqueda en Google arroja que dicha mercantil ha suscrito convenios urbanísticos con el Ayuntamiento toledano de Casarrubios del Monte, y que es o ha sido propietaria de suelo al menos en su paraje de Portazgo.

El partícipe al 100% de esta Sociedad Limitada es ¿su hermano? L. Bonilla de la O, quien además figura como apoderado de otras mercantiles del mismo sector como Actuaciones y Desarrollos Urbanos, SL, o como Administrador Único de Taur Iniciativas, SL, también domiciliada en la Urbanización Fado-Calypo, cuyo objeto social es la “promoción y desarrollo en suelo urbano y rúsrico”, “actuaciones y reformas en el ramo de la construcción”, “la compraventa de suelo rústico y urbano”…

No me queda la menor duda de que los datos que doy en este post resultarán definitivos y demoledores para la estrategia quintacolumnista que pretende “okupar” la Agrupación del PSM-PSOE de Móstoles. Todos los datos son públicos, o por encontrarse en Internet o por haberlos obtenido del servicios de documentación que trabajan sobre los Registros Mercantiles, y conservo su acreditación. Y son, por tan comprobados, tan veraces que cualquier denuncia que yo pudiera recibir (mi Partido Judicial es por ahora el de Santiago de Compostela) será, esta vez sí, inmediatamente a su archivo perseguida por falsa.