A través del imprescindible GoogleReader de Alba López, gallega y castellanoparlante como yo (sí, se puede ser), conozco un post intitulado como traigo a éste, del blog “Mentes Curiosas”.

A través del mismo, me entero que el castellano “peluquería” se puede escribir igual en catalán y en gallego: “perruquería”. Y que hay quien, castellanoparlante en Cataluña, se encuentra en la misma situación que yo en Galicia. Exactamente igual:

Hoy en Mentes Curiosas…¡Huy, perdón!: Avui a Mentes Curioses tenim el plaer de … ¿Qué? ¿que no me entienden? Bueno, escribiré en castellano, porque es mi lengua materna, porque es con la que me siento seguro, porque es la que gana en vocabulario en mi registro mental, porque llevo 30 años escuchándolo y 27 practicándolo y porque podría seguir dando cientos de razones de por qué hacerlo. Sin embargo, vivo en Barcelona, una ciudad preciosa que me abrió las puertas y en la que desde que me establecí y empadroné aquí me ha dado la misma seguridad en todos los aspectos (incluso en el lingüístico).

Sin embargo hay algunas cosas que, a mi parecer, fallan; algunas cosas que me hacen enfadar y sentir mal (seguro que como cualquier otra persona que viva en otra ciudad encontrará cosas que no sean de su agrado). Amo la lengua como vehículo de comunicación, es algo esencial para el entendimiento, por ello estoy tratando de convertirme, con mucho esfuerzo, en experto de ella.

Estoy más que a favor de la diversidad lingüística de cualquier país y, es más, siempre dije que me hubiera encantado desde pequeño aprender catalán, euskera, gallego, francés (además del inglés) o cualquier otra lengua que me sirviera para ampliar mis conocimientos en lugar de haber estado sometido a asignaturas como religión (católica, claro), que lo único que hizo fue retrasar todas esas horas de estudio de cualquier idioma útil. (Sigue leyendo la opinión tras el salto).

A mis treinta y pocos años de edad lo estoy haciendo, aprendo catalán básicamente por mi interés en la filología, y lo disfruto. Sin embargo, hay veces que los que mueven los hilos desde más arriba me ponen muy furioso, y creo que no es por algo político, ¡qué va!;  mis enfados puntuales vienen cuando se atenta a la libertad que uno tiene de expresar, sobre todo porque vivo en una comunidad autónoma donde hay dos idiomas oficiales: el catalán y el castellano.

[…]

Lo dicho: que lo suscribo, me adhiero, sin reservas. Tan sin reservas que ya no escribiré lo que tenía pendiente con las mismas ideas, pero adaptadas a Galicia.

El resto del artículo, allí.

Haber sido mostoleño imprime carácter. Tanto que, parafraseado determinada cita, podría acabarse diciendo sentenciando que “mostoleño un día, mostoleño siempre”.

He vivido en Móstoles entre 1984 y 2007. Mi hija nació en el Hospital de Móstoles en 2005. Allí tengo mi único patrimonio inscribible en el Registro de la Propiedad. Ahí tuve mis primeras viviendas cuando me emancipé. Mis dos hermanos siguen viviendo en Móstoles. En Móstoles me casé. Uno de mis mejores amigos (y tengo pocos, poquísimos) vive ahí, al que conocí, como a tanta gente que fue muy importante para mí, en un Grupo Scout de Móstoles. Allí estudié de 6º. de EGB a COU. Allí salí de copas por primera vez, y hasta que dejé de hacerlo. De allí eran las primeras chicas a las que pretendía, aunque casi siempre sólo se quedase en pretensiones. El trayecto entre Móstoles y Cantoblanco lo recorría de ida y vuelta todos los días para estudiar en la UAM. Sigo teniendo mis cuentas bancarias en la oficina de una Caja de Ahorros en Móstoles. En la sede que la Unión Comarcal de Fuenlabrada de UGT tenía en Móstoles me afilié al sindicato hace más de 20 años. Y al día siguiente en la sede mostoleña del PSOE me afilié a las JJSS, y, cuando alcancé la mayoría de edad, al Partido.

Y allí vuelvo cuando visito a mi padre y mi madre, que viven en Móstoles, en el mismo piso al que nos mudamos en 1984 desde Madrid capital.

Fui candidato a concejal del Ayuntamiento de Móstoles por el PSOE en las Elecciones Municipales de 2003, de relleno pero honrado por figurar en las papeletas. Fui colaborador del último Gobierno municipal socialista de Móstoles, como Asesor nombrado por su Alcalde. Fui, así, víctima del último capítulo de transfuguismo de Móstoles, el “bonillazo”.

Me considero amigo de Paz Martín, la candidata socialista a Alcaldesa de Móstoles. El hecho de que sea fanáticamente odiada por el actual Alcalde de Móstoles, Esteban Parro Prado, confirma que es una excelente elección. El hecho de que las alternativas dentro del PSOE sean preferidas por Esteban Parro, demuestra que la mejor alternativa es la de Paz Martín.

Perdimos las Elecciones de 2003 y Paz no fue capaz de levantar en las de 2007 la nula cuando no lamentable imagen que el Grupo Municipal Socialista había transmitido entre 2003 y 2007, aunque sí de frenar el hundimiento. Paz no se resigna, no se rinde, no se dobla. Paz no quiere la comodidad que la falta de responsabilidades dá al líder de la oposición: ella quiere cambiar Móstoles. Quiere que el centro del interés de la política de Móstoles sean los mostoleños, no los empresarios de la construcción. Para Paz Móstoles no puede ser un negocio: debe ser una ciudad.

Boletín “Móstoles se mueve” nº. 1, marzo de 2010

El responsable de Cultura del Gobierno autonómico de Galicia, Roberto Varela Fariña, del PP, no ha podido ocultar más su incultura e ignorancia, y en enero se manifestó en todo su ridículo en Madrid. Lo demuestro:Resulta que hay un municipio coruñés llamado Sobrado dos Monxes, también conocido como sólo Sobrado.Recientemente, en el Fitur (Feria Internacional de Turismo), Roberto Varela se refirió a dicho municipio llamándolo “Desván de los Monjes”. ¿Por qué? Por traducirlo, o intentarlo, del gallego al castellano, y considerar que sobrado, al significar “planta alta en una vivenda de dos plantas, en particular cuando tiene el piso de madera”, puede traducirse por desván.El caso es que ese municipio nunca se ha llamado “Desván”. Incluso antes de que otro Gobierno del PP aprobara en 1983 la Ley de Normalización Lingüística de Galicia, cuyo artículo 10 establece que “los topónimos tendrán como única forma oficial la gallega”, ese municipio se conocía como “Sobrado de los Monjes”; no “dos Monxes”, pero siempre “Sobrado”.Cuando la oposición, alertada por informaciones de Internet, le pidió las correspondientes explicaciones a Roberto Varela, por ser la lengua gallega uno de los principales elementos de nuestro patrimonio cultural, su competencia, ese Conselleiro respondió pidiendo que se deje de “buscar en la basura de Internet” y retó: “Hay que ser estúpido para pensar que yo voy a decir Desván de los Monjes”.Bien.Pues resulta que “la basura de Internet” demuestra:

1. Que el Conselleiro de Cultura sí dijo “Desván de los Monjes” para referirse al antiguo “Sobrado de los Monjes” y hoy oficialmente “Sobrado dos Monxes”.
2. Que el Conselleiro de Cultura mintió en sede parlamentaria a los representantes del pueblo gallego cuando negó haber incurrido en tal ridiculez, que produce vergüenza ajena a sus propios y a nosotros los extraños.

Fíjense:Si pensar que el Conselleiro de Cultura dijo “Desván de los Monjes” es de estúpidos, ¿qué es un Conselleiro que efectivamente dice “Desván de los Monjes”?

Anoche hubo Asamblea (extraordinaria como todas) de la Agrupación Socialista de Ames. En la misma, como contestación a  una intervención mía sobre la convocatoria de Asambleas ordinarias para aprobar cuentas y presupuestos de la Agrupación y el Plan de Trabao y la gestión de su Comisión Ejecutiva, alguien respondió acusándome de una filtración a una web informativa sobre la Asamblea (extraordinaria como todas) que tuvimos el 16 de octubre del año pasado. En dicha filtración se victimizaba al Secretario General de la citada Agrupación y Alcalde de Ames, Carlos Fernández, Presidente de la FeGaMP.

Alguien llevó anoche impresa la web de la noticia que recogía dicha filtración, hecha por alguien distinto de mí. En dicha  Asamblea de anoche (extraordinaria como todas), negué la autoría de dicha filtración, y señalé como autor a alguien. ¿A quién señalé? Eso es una cuestión interna.

Tengo el convencimiento de que aquella filtración en la que se victimizaba a Carlos Fernández la hizo u ordenó hacer alguien, para que, precisamente, en la Asamblea de anoche (extraordinaria como todas) se me pudiera imputar haberla hecho. Lo cual no es baladí, pues eventualmente  supondría imputarme una infracción por la cual se me pudiera incoar mi primer expediente disciplinario en el Partido después de casi 20 años afiliado.

Lóigicamente, he retado a alguien a que interponga la correspondiente denuncia interna contra mí, que eso de tirar la piedra y esconder la mano es muy miserable. Tengo claro que dicha denuncia sería archivada o yo absuelto. Y como alguien también lo sabe, sé que no me va a denunciar. Estoy por autodenunciarme yo, para luego poderle restregar el archivo o la absolución en la cara.

De hecho, cuando en la Asamblea de anoche (extraordinaria como todas) le he requerido a alguien, que llevó impresa la web de dicha noticia filtrada, que lea el comentario de rectificación que le hice y fue publicada el mismo día 18 de octubre de 2009, alguien se ha negado a leerlo. Allí mismo, le he dicho a alguien que si él no lo ponía en conocimiento de los compañeros asistentes, lo publicaría yo a tal fin, y para sustraerme de mi indefensión, en este blog.

Como finalmente resulta ser cierto que se quiere ocultar la rectificación a los afiliados de la Agrupación Socialista de Ames, seguidamente reproduzco el comentario que hice a la noticia filtrada en la que se victimizaba a Carlos Fernández:

En relación con la noticia aquí publicada, sólo lamentar que, pese a estar expresamente aludido, no se haya contrastado la información con las personas expresamente aludidas, entre las que me encuentro. Máxime cuando el efecto que se persigue con la filtración que aquí se publica es únicamente perjudicarme.

Los debates internos del PSOE son eso: internos. Y filtrar al exterior interpretaciones de nuestros debates supone soslayar los procedimientos democráticos de que disponemos en este Partido para canalizar nuestra militancia.

En cualquier caso, comprometo aquí expresamente mi apoyo público a la labor que mi compañero Carlos Fernández está desarrollando tanto en la Alcaldía de Ames, como en la Secretaría General del Partido Socialista de Ames, como los esfuerzos de consenso en que está empeñado ante el Congreso Provincial de nuestro Partido.

Es decir: el mismo 18 de octubre de 2009

• negué los hechos filtrados,
• anticipaba que “el efecto que se persigue con la filtración que aquí se publica es únicamente perjudicarme” como anoche efectivamente alguien intentó,
• me remitía a la disciplina interna
• y exteriorizaba mi apoyo a Carlos Fernández.

Lamento haber tenido que traer esto aquí, pero no me es reprochable que me quiera sustraer de la indefensión en que alguien me quiere hundir, auqne vuelva a dejar a alguien como un mentiroso ya tan reincidente que compulsivo. El pobre es tan torpe que cada vez que quiere desacreditarme lo hace con argumentos contra los que puedo presentar pruebas de descargo.

Por cierto: me reitero en exteriorizar mi apoyo a Carlos Fernández.

Este es lo que los católicos denominan “año jacobeo” y, por lo tanto, una buena excusa para hacer negocio en Galicia …o de Galicia. En estas últimas lides anda enfrascado Alberto Núñez Feijoo, Presidente de la Xunta por los pelos, por la mínima, o por sólo un diputado, el que le quitó a los otros nacionalistas hace ahora un año.

Que el Jacobeo con el PP es simplemente otra forma de enriquecer a alguien es buena muestra, por sólo poner un ejemplo, que entre todos los gallegos, a través de nuestros impuestos, hayamos pagado 200000 euros por adaptar una plantilla de WordPress. Lógicamente, la beneficiaria de tal regalo ha sido una empresa demasiado vinculada al PP.

Y poco importa que la gestión del año jacobeo esté siendo un desastre. Así, focalizándose en Galicia el turismo que este año debe recibir España, resulta que mientras las pernoctaciones hoteleras están recuperándose en nuestro país, en Galicia baja un 6%, que en el caso de la propia ciudad de Santiago de Compostela es una reducción del 10%. O el propio Gobierno autonómico admite que recabará para las actividades del año jacobeo 20 millones de euros menos de lo previsto, revisando a la baja el presupuesto. ¡Hasta el Arzobispado ha criticado a la Xunta la lentitud en la rehabilitación del Pórtico de la Gloria! Porque sí: en este año jacobeo la entrada a la Catedral de Santiago está en obras. Un caos, como demuestra que en cambio sí haya dinero (cuestión de prioridades) para pagar a un nadador un importe tan vergonzante que se haya pretendido mantener en secreto, y que finalmente se haya revelado en la realmente vergonzante cantidad de casi 100000 euros.

Poco importa que el año que debía ser el más importante para Galicia en esta década, para atraer riqueza, esté siendo lo nefasto que no debería ser para un Presidente de la Xunta. Resulta que Feijoo debía andar bajo de defensas, ya que no ha ofrecido resistencia alguna al ya conocido Síndrome de “Monte Pío”, Palacio presidencial que un ministro del fascismo ordenó erigir como residencia del Presidente de la Xunta, sucumbiendo con demasiada prontitud al lideresismo, tras un periodo de incubación de, al parecer, sólo unos pocos segundos.

Feijoo ya está en otra cosa. Se la suda Galicia. Ha descubierto que es un lidereso de alcance cuando menos nacional, y pone rumbo a Madrid, que Santiago de Compostela le parece poco, o al menos poco para su tremenda capacidad de liderazgo universal. Prevé que Rajoy tampoco a la tercera vencerá a Zapatero, y pretende cubrir la vacante que los trajes y los espías han provocado en, respectivamente, Francisco Camps y la Condesa de Murillo.

Así, que como hace medio milenio, ha buscado su convalidación como lider internacional en Roma. La última del desastroso Feijoo. Blas García lo cuenta, y lo demuestra:

Resulta que para el 1 de marzo, el Jefe de Estado vaticano, conocido como “papa” por los seguidores de las creencias católicas, al único español que tenía previsto recibir era a Julián Barrio, Arzobispo de Santiago de Compostela. De hecho, tras esa “audiencia”, el Vaticano sólo refirió haber recibido a aquél y su “séquito”.

Pero la noticia que desde la Xunta se difundió era que el lider espiritual católico a quien había recibido era a Feijoo y su propio séquito, difundiendo una fotografía en la que, aunque el Arzobispo compartía el centro con el Papa, se identificaba a Julián Barrio como parte del séquito del Presidente de la Xunta.

Todo para tratar de convencernos, como muestra de la capacidad de liderazgo internacional de quien se ve como Presidente del Gobierno de la nación en 2016, que él consiguió persuadir al Papa para que visite el final del Camino de Santiago en este año compostelano …cuando la recepción, al Arzobispo, era para concretar aspectos de la visita, que ya desde anteriormente estaba confirmada por el Vaticano. Vamos: que de república bananera.