¿Quién es este chico?
A ver si adivinan quién es el chico de la foto.
Pistas: Sus amigos le queremos mucho y le llamamos Dani (sólo os faltan los apellidos), donde ahora tiene tanta papada antes tenía un cuello, la zona ahora ocupada por esos simpáticos mofletes antes la cubría una larga melena, Fedeguico Jiménez le tiene confiada la manipulación de la opinión pública, pronuncia iPhone (dígase algo así como “áifoun”) diciendo “ipone”, apple (“manzana” en inglés, algo así como “éipol”) diciendo “ápel” y web (así como “güeb”) diciendo “güéz”, es nacional-liberal pero da nos lecciones de libertad a los demócratas (no se descojonen), y desde que ha engordado tanto debe refrenar una sobrevenida pulsión masoquista (hasta entonces nos odiaba a los gordos).
(Por cierto: ¡Bienvenido, Dani!)
16/11/2007, 12:24 h.
Independientemente de para quien trabaja y su tendencia politica me voy a referir solo a sus opiniones “tecnicas” en LD. No tiene ni puta idea.
El hecho de que cada uno pueda opinar lo que le da la gana no habilita para esa fantasiosa imaginacion que pone en todos sus articulos sobre cuestiones mas o menos tecnicas. No se lo cree ni el vamos. Y encima la mitad de ellos tambien tienen un componente politico…
Hace años que no le leo y sospecho que no he dejado de aprender nada por ello.
16/11/2007, 15:11 h.
jaja, pues yo sigo sin saber quien es el personaje este, no le ubico. La verdad que tiene pinta de no merecer mucho la pena saberlo, en fin, pena, penita de esta gentecilla de la derecha.
16/11/2007, 15:39 h.
Don José-Luis, es usted un perfecto ejemplo de demócrata. Eso por no hablar de la gente que comenta en este blog, somos todos unos demócratas convencidísimos.
Y todo eso gracias a que no somos de derechas,o mejor a que somos de izquierdas, suerte que tenemos algunos.
Felicidades y saludos socialistas.
16/11/2007, 16:06 h.
Gracias, Don Daniel. Demuestra usted un buen criterio encomiable, a la par que una inteligencia sin igual.
El Gran Turuk: ¿¿¿Que no le conoces??? ¿¿¿Cómo puedes tener un blog sin conocer a mi amigo Dani??? Seguro que si te pongo una foto suya de cuando gozaba de un aspecto más ario, embadurnado de aceite, sí te suena.
16/11/2007, 17:52 h.
Manzana, en inglés, se pronuncia más bien ápol y no eipol. De todas formas, ¿ninguno somos nativos, no?
En todo caso, yo sí creo que Dani es un demócrata, sin que quiera decir que siempre esté de acuerdo con él. Hay muchas que sí. Lo mismo me sucede con usted, Sr. Prieto, aunque seguramente estoy menos veces de acuerdo. Como veo que la negación de la categoría de demócrata es mutua, y aun a riesgo de que me llamen equidistante, diré que nos suele gustar a todos negar el pan y la sal al rival. Después de todo, ¿cómo se demuestra lo que es un demócrata? Supongo que por los hechos. Yo, en esta discusión me he perdido. Pero, puesto que supongo que si se encuentran en la calle no se van a pegar, ya les concedo un grado de civilización. Resolver el conflicto en los tribunales - aunque costoso e incierto - ya añade otro factor. Si sumamos que son leyes constituidas en un marco democrático (o razonablemente democrático) se demostraría un ejercicio de las bondades de la democracia muy propio de demócratas. Ambos se expresan libremente y tienen opiniones discutibles como las mías.
Sobre quién ha faltado al respeto o dañado la honra y tal, pues no sé decir porque reitero que me he perdido. Pero pienso que hasta no verles a ninguno al borde del golpe de estado o proponiendo leyes para cerrar periódicos, terminar con las urnas o prohibir al partido rival, les queda una buena dimensión de demócratas.
16/11/2007, 19:41 h.
Berlin Smith: Hasta dentro de algo menos de un año no voy a plantearme ejercer contra Daniel ninguna acción legal para “resolver el conflicto en los tribunales” (y él no puede hacerlo contra mí).
Pero me admitirá usted que, al menos hasta que entró en su actual estado físico de sobrepeso, Daniel, cuando se ha visto acorralado políticamente por mí, sólo ha podido responder con descalificaciones personales sobre la característica que ahora comparte conmigo. Eso es otra diferencia.
¿Demócratas ambos? No igual. Mire usted: Yo no justifico ninguna dictadura, nin-gu-na (Castro tiene socialdemócratas en la cárcel, mientras se abrazaba a Fraga). Otros justifican la dictadura nacional-liberal de Pinochet. Yo soy incondicionalmente demócrata (demócrata antes que socialista), otros condicionadamente.
¿”Proponiendo leyes para cerrar periódicos, terminar con las urnas o prohibir al partido rival”? Yo no cerraría ni el tabloide El Mundo, y en la anterior legislatura la derecha quiso cerrar el Grupo PRISA. Repudio a Chávez (frente a la izquierda indigenista hay una izquierda demócrata, y se ha visto hace poco en Perú), pero habiéndo sido elegido democráticamente yo nunca justificaría, ni silenciaría, frente al golpe de Estado de 2002 en Venezuela.
Otros no pueden decir lo mismo. ¿Puede Daniel?
16/11/2007, 23:52 h.
No lo sé. Pero yo no he visto en red liberal a nadie que justifique o defienda a Pinochet. Honradamente. Y creo que no viene al caso. Es un juego de y tú más. Y vive dios que defiendo la ironía y la crítica, pero estas reflexiones basadas en el sobrepeso, se lo digo con respeto, me recuerdan a otras que leo en páginas de la red que me acoge cuando llama miserable a cualquier discrepante. No me parece justo el calificativo de “nacional” a todo el acogido en red liberal, como sería una extremada reducción calificar de bolchevique a todo habitante de la red progresista. Además, creo que hay poco “nacional” y sí algunos nacionalistas, que es otra cosa. Le sorprendería como en una lectura profunda muchos integrantes de la red discrepan del PP, sin que con esto quiera decir que sea una virtud necesaria ni el objeto, ni siquiera una necesidad.
En realidad, me resulta curioso que se insista tanto en red liberal en condenar todas las dictaduras, y reclamarlo a la izquierda, precisamente por esa comprensión o menor acritud a Castro en plan Llamazares y usted, amigo Prieto, pida lo mismo.
Y, la verdad, no sé quien acorrala políticamente a quien. Sólo sé que las lanzas niegan la posibilidad de ser demócrata. Yo lo que creo es que, en conflicto verbal, aquí se niega el pan y la sal y se caen en actitudes que en condiciones normales no se harían. Daniel Rodríguez Herrera jamás me ha dicho lo que tengo que escribir, ni me ha retirado un artículo ni me ha insinuado nada de nada, aunque yo sea bastante distante a muchos editoriales de Libertad Digital. Es decir, no le veo un sesgo censor que me pueda decir no es un demócrata porque allá también hay debates - ¿está bien debatir, no? - entre los residentes.
Debo decirle que creo que además en este blog se distorsiona la intención real de los autores de Red Liberal como en el caso que ya le he comentado de Santiago Navajas y otro que he leído de Barcepundit. No digo que sea de mala fe, pero creo que le merece una nueva lectura sosegada.
Todo esto se lo dice alguien que se ha batido el cobre por alguien como Ricardo Royo, al que Libertad Digital no ha tratado muy bien, precisamente. Y escribiendo así, a mi nadie me ha querido borrar. O eso creo. Algo tendrán de tolerantes y demócratas. La verdad, no me parece que la cuestión sea repartir carnés de democracia porque la puñetera verdad, y aunque se abuse en el lenguaje, fascistas quedan pocos. Lo que no quiere decir que no haya conservadores muy conservadores, que tienen derecho a serlo. Y nacionalistas españoles, que también lo tienen, sólo faltaría, pues si se puede ser nacionalista gallego, pongamos por caso, por qué no se puede ser nacionalista español.
Y no sé si me desvío, pero creo que me entiende. Yo soy el primero en criticar a ciertos autores que, casualmente, están en red liberal. Pero lo haría en otras redes. Y lo hago. Y debo criticarle porque, puede que sin apreciarlo, y si me lo permite y con todo respeto, está usted cayendo en el mismo error que algunos de los que podemos tener en mente. No creo que merezca la pena esta vida de trinchera.
17/11/2007, 14:53 h.
Yo no dije que fuera democrata…. ni me pillareis diciendolo!
19/11/2007, 09:07 h.
Yo ya se quien es…No solo odia a los gordos, además sostiene en su blog que quienes se oponen a la venta de órganos dan asco.
22/11/2007, 15:09 h.
“¿Quién es este chico?”
No sé, él se llamará Daniel, pero mucha gente lo llama “Pateras”.
Podéis investigar para descubrir por qué.
Cuando lo sepáis, seguro que os decidís a seguir llamándolo “Pateras” toda su *** vida.
Eso sí que es “Memoria, Dignidad y Justicia”…
22/11/2007, 15:24 h.
Por si alguien no conoce la “perla”, es el comentario #22 en:
http://www.escolar.net/MT/archives/2004/09/los_mitos_funda.html
22/4/2008, 22:51 h.
[…] mantenía lo que en literatura se llama un “negro”, e incluso muchos sabemos quién era el mamporrero, Pío Moa ha anunciado abandona la blogosfera como canal de propaganda del revisionismo fascista. […]