Blogs, mensajes y política
Dice un fascista de salón que utilizo este blog para “escupir y agredir verbalmente”.
Y hoy he tenido el inmerecido honor de moderar la mesa sobre “Blogs y Política” del e-Findex, primer gran encuentro sobre la blogosfera que se organiza en España, promovido por la asociación Las Ideas y coorganizada por ésta y el tándem AUPEx- Fundación Ciudadanía. Prácticamente a tiempo real ya se han referido a ello César Calderón, Jesús Clavijo, Moeh Atitar y Sonia Blanco, y Rosa Jiménez en lo relativo a las imágenes del evento (por cierto, sin pasarlas por el Photoshop, por lo que se indisimula -¡pardiez!- mi cada vez mayor parecido físico con Cristina López Chichi, César Vidal, Manuel Fraga y la madre de la bruja Avería -la de “¡Viva el mal! ¡Viva el Capital!”-, que “mens sana in corpore serrano”). El tiempo ha quedado escaso, y nuevamente ha sido en el descanso donde he podido participar en reflexiones no menos interesantes que las desarrolladas por los prestigiosos pontentes con los micrófonos abiertos.
Y a propósito del fascista de salón que pretende proyectar en mí los vicios que sólo a él le adornan (contextualícese con las acusaciones del PP contra todos los demás, tildándonos -¡ellos!- de nazis -¡ellos!-, para infinita ceremonia de la confusión y trivialización del extremismo que ellos introducen en la vida política y social española), a propósito de aquella estupidez, digo, es por lo que aquí traigo mi criterio sobre las reflexiones suscitadas en los descansos del e-Findex sobre mensajes políticos como los que un servidor de ustedes implementa en este blog.
Sintetizando: Los posts deben ser breves (con este me estoy pasando), y si quiero transmitir ideas, debo ser conciso e incluso impactante, esto con ironía y crudeza, aunque pueda parecer inelegante, lo cual, como no vivo de esto, por un lado no me preocupa y por otro me sirve para darle gustazos a mi conciencia y, en ocasiones, hasta a mi rabia. Porque la rabia, y hasta el odio, son legítimos e inherentes a la naturaleza humana. Confieso que odio, aunque siempre dentro de la legalidad. Quienes más rechazan formalmente el odio son los que más lo han formalizado en hogeras públicas. Y yo no soy un cínico.
Por eso puedo parecer duro. Pero, insisto, siempre dentro de la legalidad. Por eso desafío al fascista de salón que dice que le agredo verbalmente a que ejerza contra mí las acciones legales que nacen de las agresiones verbales, que estoy seguro que no me supondrán, a mí, consecuencia ninguna.
Por que yo no le he agredido, sino que le he descrito: es un fascista porque pretende la impunidad de los crímenes fascistas de Montejurra, porque defiende que no se le exija responsabilidad política a quien entonces la tenía, y porque al pensar yo lo contrario me califica de sectario. Curioso el abuso del término “sectario”, introducido en la vida social y política de nuestro país precisamente por quienes más entregados están a sectas religiosas.
Es un fascista porque, por la misma puerta de entrada que Martinetti, es un agente del nazional-liberalismo:
Liberalismo, meritocracia, tecnología, negación de la dialéctica izquierda-derecha (“ni izquierda ni derecha, sólo el yugo y las flechas”, era un lema ilustrador del falangismo, confirmando la identificación del fascismo con una suerte de “radicalismo de centro” que hizo Seymour Lipset)…
Lo que le jode es que lo sé.
17/6/2006, 19:34 h.
http://www.nbp-info.ru/
El mejor insulto es “fascista”. Pero los fascistas son antiliberales, tienen una visión organicista de la sociedad. Frente al individuo conciben la Nación, la Raza, y su mayor expresión, el Estado.
En mi modesta opinión se parecen mucho a los comunistas, incluso en su retórica anti-capitalista.
Échale un vistazo al programa de Democracia Nacional. ¿No se parece demasiado al de I.U. o ER?
18/6/2006, 15:44 h.
Decía hace poco alguien que “fascista se estaba convirtiendo en me lleva la contraria”.
Tú sabes, tan bien como yo, que no se le puede calificar de fascista. “Fascista” es un calificativo ideológico; y si alguien encubre o trata de impedir la investigación de un asesinato, será cómplice, indistintamente de que sea fascista. ¿No? Lo que pasa que eso quizá sí que sea punible.
Traer a la memoria Montejurra de la forma que lo trajiste, aunque quizá sea necesario, me recordó a los que gritan “Paracuellos”. Sobre todo porque al final de tu artículo deslegitimabas al Partido Popular hasta que se imputara hoy a Fraga por aquello. Seguramente es lo que habría que hacer, imputar a Fraga. El terrorismo de Estado debe ser perseguido hasta sus últimas consecuencias. Y pese a esto no entiendo la utilidad de tu acusación (si exceptuamos el ataque al PP).
José Luis, yo comprendo que no te sentara bien esa acusación tan clara (a mi me sorprendió y me pareció demasiado focalizada) pero me parece a mi que esto no va a ningún sitio. La verdad es que el clima de crispación y confrontación nos afecta a todos, a ti, a Javi y, por supuesto, a mí.
No sé… Perdona si te molesta el comentario, si le molesta a alguien, pero me parece que estamos perdiendo un tiempo precioso, desperdiciando unas herramientas con mucho potencial en peleas de patio de colegio. Quizá me equivoque…
Bueno, un abrazo
18/6/2006, 18:16 h.
José Luis,
Este comentario, que tal vez sería veraz respecto a otras personas y otros “liberalismos” no creo que sea justo en absoluto con Javier.
Javier ha sufrido verdadera persecución y ostracismo de cierto “liberalismo” precisamente por negarse a entrar en la polarización, en la crispación y en la demagogia. Su argumento sobre por qué no se ve en Red Progresista es justo, aunque la descripción de tu blog te duela, creo que podrías afeársela, pero que es injusto descalificarle así.
18/6/2006, 18:22 h.
Por cierto, José Luis, ¿sabes que sois militantes del mismo partido?
18/6/2006, 21:19 h.
David Bensoussan: Hay quienes se autodenominan “liberales” exaltando la raza y la nación. Son los nacional-liberales. Y estos nazis son los que se quieren apropiar de la libertad en España. Suscriben para nuestro país el “una, grande y LIBRE” fascista. Por eso, tu defendido es un fascista.
Dronte: Con el actual ordenamiento jurídico, un cómplice tiene el mismo tratamiento penal que el propio autor. Para mí tan responsable es el que asesina en Montejurra, como el que lo permite, como el que es indulgente con ello, y más el que desacredita a quien se solidariza con las víctimas. Frente al fascismo no caben medias tintas …a no ser que se sea fascista. Sobre todo por esto tu amigo es un fascista.
David: No me defendiste igual a mí cuando fui llamado “sectario”. Por eso, dudo de tu ecuanimidad.
Y que el fascista sea del PSOE no tiene ningún mérito. Basta con rellenar una hoja de afiliación. Hasta la bruja Avería podría afiliarse.
1/11/2008, 01:54 h.
Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje en sobre el mismo tema en un portal dedicado a proveer información electoral y política en general, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso.