Cómo comportarse en sala
Hoy hemos podido ver en televisión, y en las grabaciones colgadas en los medios digitales, fragmentos del desarrollo de la vista del juicio oral abierto contra el radiopredicador ultraderechista Federico Jiménez Losantos por las injurias vertidas contra Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez. No voy a entrar a valorarlo, que de eso han escrito, a estas horas, cienes y cienes de blogs. Yo escribiré de otra cosa. Y es del comportamiento del encartado en la sala en la que se está sustanciando el procedimiento.
En primer lugar, creo que mi compañera, su abogada, no ha conseguido hacerse atender suficientemente por su cliente. Digo esto porque estoy seguro de que le habrá aleccionado sobre unas mínimas normas de comportamiento en la vista, y sobre todo por lo infructuoso del esmero que, estoy seguro, habrá puesto en dicha pedagogía.
En un juicio no se masca chicle. Es una falta de respeto terrible, además de una muestra de mala educación y, sobre todo, de carencia de un estilo que a los señores de derechas y buenos españoles se les presume. Porque no se masca ni en un juicio como no se hace en ninguno de los demás actos mínimamente protocolarios. Ya le han hecho un favor al radiopredicador no amonestándolo ccomo tan sólo por eso merecería, con lo que espero que esa chulería le sirva a Su Señoría para hacerse una idea de la calaña del enjuiciado, para caso de duda.
Más. No se hacen muecas de ningún tipo, ni gestos de aprobación, desaprobación u otro tipo. Ni eso ni sonrisas irónicas ni risas. Ni tampoco se interrumpe a quien tiene la palabra. Ni se cruzan las piernas ni uno se tira en el respaldo de banquillo (Gallardón, en cambio, sí es un caballero, y supo estar correctamente sentado). Ni se mira la hora en el reloj. Y la chulería al hablar se deja en las dependencias que la Conferencia Episcopal tiene para tal fin en sus empresas… Y todo esto lo he visto en Fedeguico las pocas imágenes que ha habido de la vista.
Vamos, que este tío tiene el mismo respeto ante la posibilidad de que le condenen por lo penal que el que nos tiene a la mayoría de los españoles. Espero que lo crujan.
29/5/2008, 08:25 h.
Asisti semanalmente a varias sesiones de juicio oral por motivos profesionales y nunca, digo nunca, ni al peor de los delincuentes, le he visto con una actitud como la que ayer hizo gala Jiménez Losantos.
Es más, como bien dices, José Luis, actitudes como las de Losantos son inmediantamente reprimidas por la sala, lo que, en este caso, me hace temer lo peor: si se le permite esa actitud carente de educación en un acto de la solemnidad e importancia de un juicio oral, mucho me temo que el Magistrado no considerará delictivos los insultos a Gallardón.
Saludos.
29/5/2008, 12:29 h.
Vamos, que le ha faltado tirarse un sonoro pedo cuando el juez empezara a hablar, y empezar su alegato con un eructo.
De la supuesta educación del profesor de instituto en excedencia más famoso de España, podemos tomar nota cada mañana.
29/5/2008, 13:07 h.
[…] Recientes jlprieto.net … en Losantos: “Gallardón qu…César Calderón en Losantos: “Gallardón […]
30/5/2008, 13:35 h.
Como comportarse en la sala ?¿
Quizas tu articulo Jose Luis, pudierale servir al maton teruelano, ( turolense, ya¡ ) para evitarse futuras penas y …. no me seas hipocrita que eso no lo quieres tu, … ni yo, … ni nos.
Quizas deberia enseñarsele como comportarse en la vida.
Que seria:
No cultivaras la mentira.
No engordaras el racismo.
No ampliaras el insulto.
No practicaras el fascismo.
No ejerciras la estupidez.
No ejecutaras el lavabo de cerebro.
No incitaras a las masas.
Aunque todos estos puntos podrian resumirse en uno o dos.
No te creeras Goebbels.
Seras democrata.
Ambos puntos de dificil consecucion para ese aprendiz de genocida. Y menos rentable para el.
Salut.
30/5/2008, 21:22 h.
Compañero José Luis. La derecha, incluso el Opus ha degenerado en su educación diaria y en las formas, ya no se distingue de los plebeyos, a veces incluso destacan algunos ejemplares en su grosería, muy por encima de la media. Y tampoco sus hijos aspiran mayoritariamente a ser jueces, notarios o registradores ( dicen que por competencia desleal con la gente de la calle que se esfuerza).
Hablando de jueces y de Losantos, de las calumnias y de las injurias. Acabo de recordar la sentencia de El Jueves. Sin entrar en detalles jurídicos, hubo uno que me pareció especialmente feo. Y fue que, en un proceso contradictorio donde no hay ni conformidad ni retirada de acusación, se dictara una sentencia in voce, y además para condenar al reo. Lo siento, pero para mí eso es digno de una república bananera. No sé si será habitual en los juzgados, que en mi vida profesional anterio jamás pasó eso. Y no se hace habitualmente porque eso escenifica una pantomima de juicio sin deliberación y con la sentencia puesta de antemano. Y es que la justicia, además de ser imparcial, ha de parecerla. Con independencia de la valoración que se de de los hechos materiales. Seguro que a Fedeguico no le han hecho eso y que incluso, esperarán unos días.
31/5/2008, 20:46 h.
Por lo que he visto, no es juez, sino jueza. La conozco. He hecho juicios con ella. Creo que si no ha amonestado a Losantos, si es que no lo ha hecho en algún momento, ha sido porque no es demasiado estricta con esas cosas. Igualmente, no creo que se deba sospechar de su imparcialidad.
Un saludo.