Conozca lo que realmente dijo Iu Forn
El sábado, en El País, encontré un “editorial” extraordinario fuera de la sección de Opinión, y al lado de la noticia a la que dicho posicionamiento del periódico como colectivo se refería, respecto de un artículo de opinión publicado en el diario Avui.
En síntesis, según la citada noticia de El País:
En un artículo de opinión publicado el pasado jueves bajo la firma del Iu Forn, Avui recuerda a los militares que, si han de entrar en Barcelona, “la ordenanza de civismo prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres”.
Muchos han opinado al respecto, y con una dureza superior a como lo ha hecho El País. Cosas de la caja de Pandora del anticatalanismo que ha abierto la ultraderecha parlamentaria y mediática -que todo vale-, apelando al subconsciente del casticismo más rancio aun latente incluso en ciudadanos razonables, como producto de 40 años de inoculación. Y vaya por delante que desprecio todos los nacionalismos: el catalán, el español…
Muchos han opinado, pero ¿cuántos han leído el artículo de Iu Forn?
Léanlo, y comprobaran cómo es mentira que en el citado artículo se haya referido el autor a la totalidad de nuestros militares. Léanlo (pueden recurrir a Internostrum para traducirlo).
¿A qué militares se refiere? A los siguientes militares:
que como que están enfadaditos se dedican a amenazarnos de sacar los tanques a la calle.
De verdad, léanlo, que con todo lo que se ha dicho, seguro que no se lo creen.
Una muesca más para la ultraderecha. Primero Fanlo y ahora Forn.
Un hijo de puta no es el hijo de una puta, y por la carga sexista e injuriante de esta palabra, ni siquiera lo es el de una meretriz. Las madres, por el mero hecho de serlo, son unas santas. Por eso, ningún hijo de puta es el hijo de una puta. Pero son muchísimas las madres que son santas, y cuyos hijos han nacido mal. Y los demócratas pensamos que un golpista es esencialmente un malnacido ¿No?. Pues eso es a lo que se refería Iu Forn.
Tweet
16/1/2006, 01:45 h.
Estoy de acuerdo contigo. Desde la primera frase deja claro que no se refiere a militares, sino a aquellos que son golpistas. Quien se siente aludido, malo.
El único problema es acotar quién es un golpista. Las declaraciones de Mena no son nada afortunadas y están al borde de la subversión, pero el salto a llamralo “golpista” va quizás un poco más allá del espíritu de sus declaraciones.
Y, por otro lado, aunque el propósito del artículo de Forn es buscar un giro sarcástico y aprovecha un tema de actualidad, nunca me ha gustado que se mente a la madre de nadie. No sé. Quizás la madre de Pinochet era una santa.
Me preocupan dos cosas:
1. Que esto da una publicidad gratuita a un periódico que leen cuatro y que estaba en fase terminal.
2. Que en algunos medios catalanes se sube el tono sin mesura. Hay veces que pienso “Espero que nadie esté escuchando esto, porque nos hará mucho daño”.
Dicho todo esto. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Del artículo de Forn (lo mejor del Avui, por cierto) a las reacciones que ha generado existe la misma relación causa - efecto que una guerra provocada por unas armas que nunca existieron. Más o menos.
16/1/2006, 10:32 h.
Coincidiendo contigo al respecto, DonAire, de hecho no me he referido al general Mena como golpista. Como el hombre tiene fama de liberal dentro del Ejército (y no me refiero a nacional-liberal), más bien pienso que ha sido seducido, a la hora de escribir su discurso, por la estrategia ésta sí “progolpista” del PP.
Lo que sí me parece una osadía es que Mena haya hablado de la Constitución ignorando al menos tres de sus elementos esenciales:
Por un lado, en caso de que la Cortes aprueben el actual proyecto de Estatut o algo parecido (yo creo que, tal cual, es inconstitucional), no se activa el artículo 8 de la Constitución, sino el artículo 161: no debe intervenir el Ejército, sino el Tribunal Constitucional.
En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, el Ejército no es un órgano certificador de constitucionalidades, lo cual sería tanto como que nuestro sistema está tutelado por ellos. En un Estado de Derecho, y directamente derivado de los principios que informan nuestro sistema judicial, todas las normas son constitucionales mientras no se demuestre lo contrario -reitérese que mediante Sentencia del Tribunal Constitucional-.
En último lugar, y en estrecha relación con lo anterior, el general Mena lo es ignorando algo imperdonable de la propia Constitución: su artículo 97, en cuya virtud no es sino el Gobierno el que dirige la administración militar y la defensa.
Vamos, que Mena no ha sido un golpista, sino un militar vulnerable al discurso ultraderechista e ignorante de toda la Constitución. No sé qué es peor.
17/1/2006, 22:46 h.
El señor Iu Forn le da mil vueltas de demócrata a aquellos que sí les gustaría entrar por la diagonal con los tanques, y el estatuto es sólo una excusa. Yo suelo leer sus artículos, por cierto muy divertidos, y utiliza la ironía y el sarcasmo habitualmente. Me ha extrañado la salida de madre( nunca mejor dicho )ya que no es habitual en él ir tan fuerte, pero por lo menos ha pedido disculpas. Otros insultan, mienten, difaman cotidianamente y no les pasa nada.
Por cierto DonAire,el avui ha mejorado mucho. No lo leen cuatro gatos y puedes encontrar artículos de gente del PP y de Esquerra. Ya me gustaría ver en el ABC un artículo de Puigcercós.
19/1/2006, 12:24 h.
Hola compañero!
He estado forzosamente desconectado pero ya vuelvo a la carga en La Era ZP, ahora mismo te actualizo el link a la nueva dirección,
Un abrazo y enhorabuena por el blog
25/1/2006, 16:42 h.
Con todo el respeto: Creo que entrar a valorar los matices que pueda haber en lo que este columnista escribe no tiene mucho sentido aunque sinceramente pienso que un medio (cualquier medio)debería servir para algo más que para escribir cosas de este estilo. Lo que verdaderamente es grave y merece reflexión es contemplar la evidente dinámica de progresivo encanallamiento y degradación ética e intelectual de muchos medios de comunicación. Una degradación que no es sino reflejo de la de nuestra clase política y que, por lo demás, evidencia que los periodistas, que por principio deben ser independientes, abrazan el credo de los partidos políticos a veces con más fuerza incluso que los propios políticos, convirtiéndose así en meros voceadores de ciertos discursos demagógicos y ramplones y abandonando la función social que se les encomienda en cualquier facultad: La de la información y el análisis de la misma. No creo que Forn sea mejor ni peor que Jimenez Losantos, por poner un ejemplo. En el fondo forman parte de lo mismo, son uno reflejo del otro y lo que es más gracioso, si algo tiene gracia en este caso, es que se necesitan mutuamente tanto como los partidos políticos a los que tan fervientemente se arriman. Conste que todo esto me da mucha lástima.
27/1/2006, 22:35 h.
Me parece penoso que deis apoyo a este señor que nos ha insultado gravemente, si hubiese sido al reves y algún militar hubiese dicho lo mismo sólo de los nazionalistas … en fin, un saludo
2/2/2006, 19:24 h.
El artículo de Iu Forn lo he visto muy bien comentado.Excepto por el que firma Milita que no lo ha leido como tantos otros que han hablado de él.
Lo triste y vergozoso es que un ministro lo comente sin leerlo y además insulte como un simple patán a un periodista que por inteligencia le da cien vueltas.
Los militares no son intocables si quieren hacer política que se quiten los ridículos galones y se pongan el el plano de la gente normal.
Laépoca de los “golpes de estado” ya han pasado, por lo menos en los paises serios.Por esra razón, en casos como este, tengo dudas sobre si España es o no un país serio.
que no extrañen estos señores si los catalanes no nos sentimos a gusto en una España que vemos extrangera a nuestros intereses de seriedad y honestidad. Cosa que dudo que muchos tengan, por lo menos todos estos, incluidos militares y minisros,que se comportan como animadores decididos del odio y antipatía, supongo hija de la envidia, que nos tienen a los catalanes.
Nadie tiene lo que se necesita…para hacer callar a estos insensatos?
2/2/2006, 21:19 h.
Sr. Antoni sí que me leí el artículo del llamemosle Sr.Iu y quizás no supe ver la ironia y el tono jocoso con que llamaba Hijos de puta a los militares golpistas que entraran por la diagonal, como explicarle que :
1º Soy militar y me sentí ofendido por el articulo y le aseguro que de golpista no tengo nada.
2º No creo que haya un odio y antipatia a los catalanes en general, yo en particular tengo antipatia por los nacionalistas que no dudan en pactar con los terroristas para librarse de atentados ignorando lo que pueda pasar en el resto de España, por los nacionalistas que apoyan bandas terroristas que han matado a compañeros mios, y podria seguir y seguir.
y lo peor es que no tienen ustedes el mismo rasero para todos porque pongamos el caso que un periodista “Español” hiciese en, por ejemplo un periodico como “La Razón” un articulo con una ironia muy fina y llamase Hijos de Puta a los nacionalistas que pactan con bandas armadas, o que en una cadena de TV española apareciese un personajillo y en horario infantil mandase a tomar por culo a los catalanes y su estatut como ha ocurrido con el Sr Pepe Rubianes, creo que habria hasta manifestaciones en Cataluña, yo por desgracia me tengo que callar y aguantar todos estos insultos.
En fin que todo es del color del cristal con que se mira no?
Un saludo
21/9/2006, 09:50 h.
Cuando el individuo Iu Forn, habla de la toma de Barcelona, en su mente seguro que hay una columna de militares armados. Y en esa columna, no puede haber solo Generales, (como dicen ustedes golpistas….), sino, que seguro hay de diferentes graduaciones y pensamientos políticos. Pero él, afirma generalizando: “si han de entrar en Barcelona, la ordenanza de civismo prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres”.
Ahora yo voy a suponer que soy un periodista, y estoy escribiendo un articulo sobre un congreso internacional de bloggeros en Barcelona, y como algunos de ellos tienen una opinión contraria a la mía, yo escribo un articulo y digo: “Señores que escriben en los Blogs, si han de entrar en Barcelona, la ordenanza de civismo prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres”. A ver si ustedes, hace ese ejercicio de imaginación que me piden a mí, y no piensan que les estoy llamando hijos de puta, por ser ustedes escritores de este medio.
Al Sr. Antoni Pladevall le recuerdo que la profesión de militar es tan honorable como cualquier otra, por lo que se le notan las formas como al individuo Iu Forn, cuando se refiere a un contertuliano, de forma despectiva llamándolo “milita” en lugar de militar, simplemente por opinar de forma diferente a la suya. Y le pido que me diga cuando habla de países serios, si conoce alguno que no tenga ejército, es más le recuerdo que hasta en el proyecto de “Cataluña como país”, también tiene ejército, y si no infórmese de las formas y maneras de los mossos d’esquadra.