Comentarios a “Cuestionario de posicionamiento político”

1. David de Ugarte dice:
   28/3/2005, 14:08 h.

   ¿Y dónde ubicarías al que decía hoy en la radio…?

   “ya de vuelta de las vacaciones yo también. Me encanta como se va poniendo la cosa porque, la verdad, tal y como se van sucediendo los acontecimientos sí, nos va a hacer falta algunas armas cortas, y largas. Sesenta años no han servido de nada. Habrá que estar muy atentos. Mucho me temo que va a haber “Movimiento”.

   Pues increiblemente este señor que piensa que el golpe de estado frustrado y la carnicera guerra civil que le siguió debían de ser una lección para sus contrarios de lo que pasa si se les contraría a él y a sus partidarios, dice ser y dicen sus hooligans que es, la luminaria del liberalismo español. Lee y alucina: lo que hay debajo de esta “argumentación” es una reivindicación del 18 de julio de 1936 y del “Movimiento Nacional” del General Franco y secuaces.

   Terrible, aunque predecible

2. David de Ugarte dice:
   28/3/2005, 14:19 h.

   Ah! y otra nota. Efectivamente soy un defensor convencido de la economía de mercado. Pero no podría definírseme totalmente como un libertariano, como sabes, abogo por:

   1. Que el estado asegure la cobertura sanitaria mínima para todos (lo más alta posible) a través de un sistema de seguros similar al que funciona con los coches (donde es obligatorio un seguro mínimo). Como defendía Hillary Clinton para EEUU o funciona en Suiza.

   2. El monopolio público del sistema educativo reglado (en educación primaria y secundaria), algo sin lo que la laicidad del estado no puede asegurarse en paises en los que existen tan sólo dos grandes estructuras de poder religioso y que es básico para no acabar con una sociedad fracturada.

   3. El desarrollo público de las infraestructuras de transporte y telecomunicaciones básicas, donde la competencia es imposible o a lo sumo sólo es posible, como ahora en España, muy leve y dentro de un oligopolio que es casi más malévolo que el viejo monopolio público. Para que el estado garantice la verdadera libertad de competencia y el derecho al acceso, dando paso al mayor número de competidores posibles en el mercado de servicios asociados (los “cables” serían del estado y no de Telefónica, el servicio de ADSL privado).

   4. La desaparición del concepto de universidades “reconocidas”. Como John S. Mill defiendo que el estado haga exámenes -similares a oposiciones e iguales para todos- para cada carrera reglada y que cada cual se busque la vida para prepararse, sea en universidades públicas sea en centros privados o por su cuenta. Mi objetivo es garantizar la meritocracia y la igualdad de oportunidades.

3. Javi dice:
   29/3/2005, 09:33 h.

   Me uno un poco a lo que dice David. Yo no soy lo que soy o lo que dejo de ser. Defiendo la libertad de mercado pero pienso que la educación y la sanidad publicas gratuitas y universales, para que todos tengamos dos muletas fundamentales en las que movernos por la economía de mercado: para unos seré liberal, para otros socialdemocrata, tanto de me da, lo importante es tener claras las ideas, un saludo a los dos

4. teólogo de la liberación dice:
   29/3/2005, 12:07 h.

   He entrado hoy por vez primera en este tu glob.
   Me ha agradado ver la bandera republicana ondenada al viento virtual. Supongo que la incluyes por convicción.
   Sucede que muchos relacionan República, incluso nuestra última República con la izquierda. Incierto. República es un sistema de gobierno distinto de la monarquía. Es un sistema de gobierno de un estado más igualitario (el rey lo es por nacimiento) más democrático (todos los cargos son electos y todos responsables ante el Pueblo y su Ley) Nuestra última República fue un hito en Europa. Igualdad de la mujer, desarrollo de las clases más humildes, democracia real, y, sobre todo, una Luz de Cultura que no ha tenido parangón en el mundo moderno. Fue un faro de la cultura y las humanidades; eso mismo que reprueban y maltratan las dictaduras.
   La República lo admite todo: derechas e izquierdas, laicismo y religión, hombres y mujeres (nuestra monarquía es sálica)
   Como observo que eres del PSOE o cercano a él, te rogaría que les hicieses ver, como republicano, que en los cambios que pretende hacer Rodríguez Zapatero incluya la vuelta a la República a través de un referendum. Si es cierto que bebe de la herencia de su abuelo, éste, además de laico era republicano. Por eso, igual que ha elevado una Cruzada contra la Iglesia Católica y los católicos, que la haga (aunque le pediría que con menos saña y daño) contra la monarquía sálica del rey perjuro (Juró las Leyes franquistas, mantenerlas y defenderlas) Juan Carlos I y sus descendientes. Y les recuerdo a todos los votantes del PSOE, que en una República se pueden dar las medidas que pretende Rodríguez Zapatero en cuanto a los homosexuales: matrimonio, pero que en la monarquía inventada por Franco, absolutamente católica, no. Piensen ustedes en ello.
   Para que nadie se asuste, bajo una República, los cristianos nos sentiríamos igual de bien o mejor que ahora. Mi pregunta es ¿José-Luis Rodríguez Zapatero es republicano o solamente es un oportunista cínico?
   Gracias por tu Blog, te deseo lo mejor

5. sagasta dice:
   29/3/2005, 22:58 h.

   El escudo de la Bandera REpublicana de tu página no es el actual……sino el escudo de la República, donde la corona no es la actual, sino que está compuesta por una serie de “torres”……vamos sino estoy equivocado, y la verdad he afinado la vista

Deje un comentario