Ayer comencé a replicar a Mariano Bonilla de la O frente a su respuesta a la la serie de la que, sobre el “bonillazo”, publiqué su introducción el último día de 2009 (año del décimo aniversario de aquél capítulo de transfuguismo) y desarrollé, por su extensión, en tres distintas partes: la primera, relativa a hasta el 16 de octubre de 1999; la segunda, los siguientes 11 días; y la tercera, desde el 28 de octubre de ese año.

En mi réplica de ayer desvirtuaba los argumentos “ad rem” que, como tales, sí guardaban relación con aquélla serie, y dejaba para hoy y mañana, con bonus pasado mañana, la respuesta a las falacias “ad rem” con que se vengaba contra mí:

• Que supuestamente entre 1991 y 1999, durante esos ocho años, estuve aliado con él en las Asambleas locales del PSOE de Móstoles.
• Que supuestamente en aquélla época yo no tenía ninguna otra militancia distinta a la del Partido, objeto exclusivo de mis supuestas ambiciones.
• Que… bueno, no tiene la valentía de avanzar tanto en esta tercera línea, pero viene a deslizar una insinuación sobre mi diligencia profesional.
• Que supuestamente mi designación como “funcionario eventual” del Ayuntamiento de Móstoles por el Alcalde socialista Chema Arteta fue insinuadamente ilegal y careciendo de méritos y capacidad.

Comencemos.

¿Que supuestamente entre 1991 y 1999 estuve aliado con él?

Falso. Compartimos estrategia dentro de la Agrupación de la entonces FSM-PSOE de Móstoles alrededor de sólo dos, entre 1995 y 1997. Y ello es así por lo siguiente:

En 1991, con mi mayoría de edad, me afilio al PSOE en su Agrupación de Móstoles, y comienzo a asistir a las reuniones del sector renovador o“leguinista“ en la Cafetería “La Vid” de dicha localidad, de las que también era asiduo ese primer y virginal Bonilla.

En 1993 me adscribo a la recién reconstituida Izquierda Socialista (IS) de Móstoles, siendo elegido su representante en la Coordinadora regional de la Corriente en 1994 y seguidamente su Portavoz en Móstoles.

Es en 1995 (no en 1991) cuando Chema Arteta fue elegido Alcalde de Móstoles, y cuando, efectivamente, IS de Móstoles, seducido por ese primer y virginal Bonilla, acuerda ir pactando con él.

¿Por qué? Por dos razones:

1. Porque Chema había comenzado a pactar con el sector guerrista o “acostista” de la Agrupación, y tanto ese primer y virginal Bonilla, que aún no se había pasado al lado oscuro de la fuerza, como yo, teníamos a gala no haber compartido espacios con Antonio Macías ni Iván García Yustos, referentes mostoleños del sector que a ámbito regional lideraba en el Partido José Acosta Cubero. Ese primer y virginal Bonilla y yo, simplemente, nos encontramos al salir de “La Vid”.
2. Porque Bonilla era simpatizante de IS. Tanto que su valedor ante mí fue un diputado autonómico de IS de la Agrupación de Chamartín, Antonio Chazarra, buena persona y honestísimo político, y, como todos, seducido por ese primer y virginal Bonilla. Y es por ello por lo que, sí, durante dos años los miembros de IS y los seguidores de su simpatizante Bonilla firmábamos juntos fichas de afiliación o promovíamos la asociación “Control Democrático”. Por cierto, que sobre esas simpatías volveré a hablar en este blog mañana, que quiero aprovechar para traer a colación los méritos con los que Bonilla, que cuestiona los míos, comenzó su trayectoria profesional y política.

Ese primer y virginal Bonilla fue presentado a Chazarra por un amigo común de ambos, Manuel M., a quien a su vez aquél había conocido en las tutorías ofrecidas a los alumnos de la Universidad a Distancia, por la que ambos tardíamente pudieron licenciarse en Derecho.

Estamos hablando de 1995, para fijar el inicio, ya que a finales de 1994 es cuando comencé a liderar IS en Móstoles, y hubo un proceso de discusión interno muy fuerte, por las resistencias del anterior Portavoz, Juan G., que nos advertía contra Bonilla. ¡Cuánta razón tenía!

Cuando Bonilla comenzó a pasarse al lado oscuro y a pactar con los guerristas, que entonces decidieron dar por amortizado a Chema Arteta, yo me quedé en el mismo sitio: sin pactar con Iván García ni Antonio Macías. Lógicamente, en esa posición con quien me encontré ahora fue con Arteta.

Estamos hablando, para fijar la finalización del encuentro que tuve con Bonilla, de 1997, en que en el Congreso ordinario de la entonces FSM-PSOE sólo Chema y yo obtuvimos alguna representación para Móstoles, al ser ambos elegidos miembros del Comité Regional, y tras lo que comenzó el proceso de elección de Comités Locales. En el de Móstoles, el pacto de Bonilla con los guerristas culminó con aquél como Presidente de la Agrupación local del PSOE mostoleño.

¿Que supuestamente en aquélla época yo no tenía ninguna otra militancia distinta a la del Partido?

Por ahora, frente a cuanto me afea no haber formado parte de movimientos sociales, por centrarme en el PSOE como mi supuesto único objeto de deseo, sólo decir que mi prioridad hasta 1999, en que fui designado Asesor de Relaciones Laborales del Ayuntamiento de Móstoles, había sido mi militancia activa en UGT, a la que me afilié  en 1989, con 16 años de edad. Mañana me extenderé sobre ello, por la relación en que esta experiencia tiene con aquélla designación.

Dicha militancia sindical la combiné con la que, por mi juventud, tuve en organizaciones estudiantiles, en cuya representación hasta fui Claustral de la UAM y Consejero de su Departamento de Derecho Público y Filosofía Jurídica, y Consejero Escolar del Estado, suplente en plenario.

Sin desdeñar la labor de voluntariado que hacía en el Grupo 496 de Scouts de España, federación que, constituida como asociación hace casi un siglo, goza nada menos que del reconocimiento como “de utilidad pública”, y en la que comenzaron a concienciarse importantes compañeros que por ello posteriormente ingresarían en el Partido en toda España, merced a unos valores humanistas por la que se la califica de movimiento paramasónico. Entré como monitor y acabé siendo Coordinador del Grupo, previa la obtención de las correspondientes titulaciones oficiales socioculturales como Monitor y Director de Tiempo Libre.

¿Que…? bueno, no tiene la valentía de avanzar tanto en esta tercera línea, pero viene a deslizar una insinuación sobre mi diligencia profesional

Finalmente, desliza una insinuación sobre mi actual diligencia profesional, menor sin duda que que la que yo podría hacer sobre la que le conocí en aquellos dos años en que tanto tiempo pasaba en su despacho. Parafraseándole literalmente, a partir de ver su actuación profesional me quedó todo claro pero mi opinión me la reservo por respeto profesional y deontológico.

¿Que supuestamente mi designación como “funcionario eventual” del Ayuntamiento de Móstoles por el Alcalde socialista Chema Arteta fue insinuadamente ilegal y careciendo de méritos y capacidad?

Esto lo desarrollo en mi post de mañana, que será seguido de otro de bonus.

Pero vamos, que si Mariano Bonilla tienen que afinar en sus denuncias si quiere callarme por la vía judicial, ya ha quedado claro que también tiene que hacerlo en sus invectivas si quiere hacerlo manipulando al respetable. Sigan atentos a sus pantallas, que a estas alturas nuestro personaje ya se sentirá acorralado.