Comentarios a “Estado paganini”

1. José Javier dice:
   12/5/2006, 17:13 h.

   Es increible que por primera vez esté mas de acuerdo contigo que con Rajoy.

   Toda inversión tiene riesgo, y al tomar la decisión de invertir, asumimos aquello que los economistas llaman relación riesgo-beneficio.

   Es evidente que una inversión cuya rentabilidad que casi triplica la rentabilidad de una inversión segura, es de alto riesgo.

   ¿tiene el estado, y por lo tanto cada uno de nosotros, la obligación de garantizar las inversiones de los privados? Es evidente que no.

   Yo tengo un fondo de pensiones privado, y cuando decidí crearlo, tuve que decidir entre varias alternativas, algunas de ellas descabelladas, al final me decidí por aquella que consideré mas segura, y seguramente será también la de menor rentabilidad.

   me hubiera encantado meter mi dinero en “estampitas” que me hubieran rentado el triple, y que ahora mi dinero me lo garantice el resto de los españoles.

2. Eugenio Martínez Sierra dice:
   12/5/2006, 17:17 h.

   Bueno…

   Apareció en el telediario un hombre que se iba a comprar un piso y que, en vez de meter el dinero en un banco, parecía que lo metía en una de estas sociedades. Ahora, por lo que decía, no tiene nada de nada.

   Yo creo que hay inversores e inversores y ahorradores y ahorradores.

   Me parece que a los pequeños, los que van a tener que cambiar radicalmente de modo de vida por estas pérdidas, digo, no aquellos que pierden dos millones pero tienen trescientos, no habría problema en ayudarlos.

3. Lüzbel dice:
   12/5/2006, 18:03 h.

   Pero una cosa es que se pìerda el dinero por invertir mal, cumpliendose las reglas de juego (no haberte metido), y otra muy distinta que tu dinero se pierda no por haberlo hecho bien o mal, sino porque un caradura se lo ha llevado.
   El Estado debe garantizar que se cumplen las leyes y no se roba.
   Porque supongo que no vamos a pedir un titulo de economía a todos los que invierten, ¿verdad?

4. Agustín dice:
   12/5/2006, 19:53 h.

   Esto no es solidaridad. Cuando estaban cobrando los intereses no los compartían con el resto de los españoles.

5. Egocracia dice:
   12/5/2006, 21:33 h.

   Lüzbel, el estado no le compra un coche a todo aquel que se pega una torta con el coche borracho perdido. “Oh, es que nadie estaba allí garantizándome que el tío del bar no me iba a servir doce cubatas”. Coño, claro que no. No haber cogido el coche.

   Hay un sector, bienes materiales, que no tiene fondo de garantía. Como cuando te metes estás con el culo al aire, te tienen que ofrecer más beneficio para compensar el riesgo. Te la pegas, es tu culpa y la del ladrón, no la mía. Es como dejarle el coche al vecino, este se lo lleve y lo venda, y pedir al gobierno que te regale uno…

6. ZP_NO_ES_BUENO dice:
   16/5/2006, 09:28 h.

   pues a este respecto piensas igual que Don Federico, a ver si te estás reblandeciendo!!!

7. Alberto dice:
   16/5/2006, 17:42 h.

   Completamente de acuerdo con lo expuesto. Algo parecido manifesté hace unos días en mi blog. De todos modos considero que el Gobierno, sea de la ideología que sea, debe legislar sobre este asunto para que no vuelva a suceder algo así. Mariano Rajoy debería explicar por qué durante los ocho años de gobierno popular la reforma de la ley se encaminó a desproteger todavía más a estos inversores (alertados por la OCU desde hace 16 años, pero los los altos réditos obtenidos a corto plazo les seducían más que las garantías legales). También debería explicar esas subvenciones que Afinsa recibió del gobierno popular.
   Responsabilidades políticas aparte, los mayores responsables de este asunto son los directivos que han estafado a los inversores, y en segundo lugar los propios inversores, por sus temerarias actuaciones al destinar sus ahorros en unos bienes cuyas garantías eran nulas.
   Una señora decía sentirse estafada por la empresa, por la sociedad, por los vecinos, por los amigos, por la familia, por el gobierno actual, por los jueces, por todo el mundo: esta señora no se ha dado cuenta que se ha estafado a si misma, y si se ha dado cuenta prefiere descargar la culpa sobre los demás antes que responsabilizarse de sus propios actos.
   Un saludo.

8. alfredo dice:
   24/5/2006, 19:35 h.

   un tio que quiere comprarse un piso, y para ello invierte sus ahorros en estampitas es:
   - económicamente analfabeto
   - desmedidamente avaricioso
   - [N. de José-Luis Prieto: Aquí iba un calificativo inapropiado ]
   - todo lo anterior

Deje un comentario