Indulten a De Juana Chaos
No nos engañemos: si su huelga de hambre no termina con su vida, cuando se acerque el cumplimiento de la nueva condena de Iñaki de Juana Chaos, dentro de 12 años y siete meses, y si tiene la mala suerte de que la ultraderecha política esté en la oposición, ésta y las ultraderechas mediática y judicial se las apañarán para imponerle una nueva pena privativa de libertad.
El 3 de noviembre de 1998, el entonces Presidente del Gobierno, José María Aznar, anunció pública y solemnemente que había autorizado “contactos con el Movimiento Vasco de Liberación [sic]”. En el contexto de dichas negociaciones, el año anterior el preso etarra Iñaki Bilbao había sido trasladado desde la cárcel canaria donde se encontraba preso a la península, como otros 20 terroristas, siendo Ministro del Interior Jaime Mayor Oreja. En 1999 fue, como otros 120 presos etarras, acercado aún más al País Vasco, al trasladarle el Gobierno del PP desde Almería a la prisión de Ocaña. El 28 de septiembre de 2000, aún durante el régimen aznarista, con Ángel Acebes como Ministro del Interior, Iñaki Bilbao fue excarcelado tras cumplir 17 de los 52 años de cárcel a los que fue condenado. Otros 310 etarras fueron excarcelados durante el aznarismo. El PSOE se encontraba en la oposición, y no formuló ninguna objeción. Tampoco la AVT. Ni Pedro Jeta Ramírez, ni Fedeguico Jiménez Losantos, ni ningún juez de la derechista y partidista APM.
Al contrario que lo que hemos escuchado recientemente a De Juana Chaos, Iñaki Bilbao no sólo no renunció a la lucha armada, sino que tras ser excarcelado por PP asesinó al socialista Juan Priede.
El PSOE no había formulado ninguna objeción a la excarcelación de Iñaki Bilbao porque se había producido en aplicación de la legalidad vigente. Porque el Estado de Derecho dejaría de serlo si tiene excepciones en su ámbito de aplicación, y también los monstruos terroristas están bajo el amparo de la Constitución. Porque, al fin y al cabo, si abrimos la posibilidad de hacer un catálogo de excepciones a la cobertura del Estado de Derecho, corremos el riesgo de ser alguna vez incluidos en ese listado.
Y eso es lo que está pasando. La Doctrina Parot, por ejemplo, es una aberración en cuya virtud se cambian las reglas del juego de la interpretación de la norma para consagrar un anticonstitucional principio “contra reo”. En razón de tal subversión perpetrada por el PP a través de sus jueces que son mayoría en el Tribunal Supremo (el Poder Judicial, al contrario que el Ejecutivo y el Legislativo, no representan a la mayoría de la sociedad democráticamente manifestada en las últimas Elecciones Generales), un reo condenado conforme una legislación sufre la derogación sobrevenida de la que le fue aplicada. El principio de “seguridad jurídica” ha desaparecido de nuestro ordenamiento. Y no sólo para los etarras, sino también para usted, que no ha hecho nada ilegal …o al menos nada ilegal según las leyes que le son de aplicación aquí y hoy, que ya sabe que a partir de ahora pueden interpretarse para perjudicarle.
El Poder Judicial, sustrayéndose de las ansias de libertad y paz de la mayoría social democráticamente expresada, ha impuesto un Estado de Excepción émulo de la Patriot Act de George Bush: la libertad de todos quedá en situación de riesgo por la lucha contra el terrorismo. Una excusa aberrante. ETA le viene muy bien a la liberticida ultraderecha para tenernos a todos sometidos.
Lo mismo ha sucedido con Iñaki de Juana Chaos. Cuando se acercaba el cumplimiento de la condena que se le había impuesto conforme la legalidad vigente, se buscó la forma de prolongar su estancia en prisión. Probablemente acabe cumpliendo una cadena perpetua no contemplada en nuestro ordenamiento penal. Cuando la media de las condenas por amenazas es de dos años (como la recientemente sentenciada para el reinicidente Iñaki Bilbao), cuando las mayores han sido de cinco años, la fiscalía ha tenido que sobreactuar ante la ultraderecha para pedirle 13 años de prisión, y finalmente ha sido condenado a la menor pero desorbitada pena de 12 años y siete meses. Para la Audiencia Nacional, es más grave una amenaza hoy (más de 6 años y 3 meses y quince días por cada una) que un asesinato antes (menos de 2 años y dos meses por cada muerto): desatinado.
El objetivo está claro: Hacer descarrilar el proceso de paz. Pero los Poderes Legislativo y Ejecutivo tienen la legitimidad de los votos para encarrilarlo. Un poder corporativo enfrentado a dos democráticos que tienen derecho a hacerse valer, e incluso la obligación de hacerlo contraída ante los millones de españoles que quisimos cambiar las cosas cambiando la mayoría política del país.
El 5 de marzo de 1997, el entonces Presidente del Gobierno, José María Aznar, declaró, sin el rechazo de su AVT: “estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo”. Rodríguez Zapatero deber hacer suyas estas palabras e indultar a De Juana Chaos.
12/11/2006, 11:39 h.
Yengo una ida mejor. Resuciten a los 25 asesinados por de Juana Chaos. Que cumpla las condenas por sus delitos, ni más ni menos.Yo también renuncio a la lucha armada y nadie me da un premio.
12/11/2006, 17:54 h.
El caso es que ya cumplió su condena por esos 25 asesinatos. ¿De qué estamos hablando?
12/11/2006, 18:13 h.
Hmmm…no sé si indultarle, pero en lo demás opino algo parecido, José-Luis.
Me temo que el PP y su sector afín en los jueces están haciendo que Zapatero o se estanque y no haga nada so riesgo de apalearle mediáticamente o se la juega muy muy fuerte haciendo algo parecido a lo que propones…en todo caso alguna medida llamativa y polémica.
Bufff…
12/11/2006, 19:15 h.
El problema es la politización de la justicia, pero no desde los partidos, sino desde los mismos jueces.
No me extraña la pena recaida sobre el etarra De Juana, sobre todo porque desde diferentes tribunas se le había condenado, suplantando mediante esas manifestaciones el derecho a la presunción de inocencia que tiene toda persona, por muy sucio y vil asesino que haya sido o sea.
No es de recibo que el antiguo ministro del interior, que se supone debe saber de que habla, ese hijo putativo de Gepetto al que la nariz le crece hacia dentro cada vez que miente, dañando su escaso cerebro, repita hasta la saciedad lo de que se solicita por la fiscalía una petición de pena reducida para un asesino de 25 personas, como si se le estuviera enjuiciando por eso, resulta pornográfico ver la utilización bastarda del terrorismo de aquel que debería ser más respetuoso que nadie con ese asunto, sobre todo después de lo que le llovió en su momento.
Por delitos de amenazas terroristas la Audiencia Nacional ha venido condenando a los terroristas con penas que oscilan entre los 2 y los 5 años, ¿cual es el motivo por el que a De Juana le condenan a 12 años y medio?, no seré yo la persona que desee ver a ese pájaro en libertad, pero si ya cumplió su pena debe ser puesto en Libertad porque así lo marcan las leyes y, precisamente eso, nos diferencia de esos asesinos, el respeto a las leyes.
En el momento en que pongamos por delante los deseos de venganza, perderemos toda legitimidad para exigir el cumplimiento de la Ley a cualquier persona.
Sólo deseo que todos los palos que van colocando en las ruedas del camino hacia la paz iniciado por el gobierno, con el acuerdo de todos los partidos, excepto aquel que necesita el terrorismo para hacer política, se vayan rompiendo para lograr la consecución de una paz definitiva en el País vasco y España.
12/11/2006, 19:56 h.
Efectivamente, estamos absolutamente de acuerdo… hay que avanzar… No podemos dejar que los neofascistas que todavia permanencen enquistados en los aparatos del estado se salten a la torera sus propias leyes e impidan que consigamos la paz—
12/11/2006, 23:00 h.
Tiene Zapatero una oportunidad de oro para demostrar, una vez más, su buena voluntad para dar buen fin al proceso de paz.
Que se imponga a la derecha extrema, a sus jueces y a sus medios de comunicación e indulte a Iñaki De Juana.
Legalmente lo puede hacer y debe hacerlo. Ya ha demostrado otras veces su valentía.
13/11/2006, 00:32 h.
“El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra” les suena de algo? Si Aznar y otros antes que él hicieron excarcelaciones y acercamientos sin ningún resultado…oye, igual es que no funciona el sistema…
24/11/2006, 15:16 h.
De Juana Chaos NO ha cumplido su condena por los 25 asesinatos sencillamente porque aún está vivo. Como decía Kant “si el criminal ha cometido un asesinato tiene que morir. No hay ningún equivalente que satisfaga a la justicia. No existe equivalencia entre una vida, por penosa que sea, y la muerte, por tanto, tampoco hay igualdad entre el crimen y la represalia si no es matando al culpable por disposición judicial, aunque ciertamente con una muerte que no convierta en un espantajo la humanidad de la persona del que la sufre.” Metaphysik der Sitten, 2.Teil, E I.
5/1/2007, 16:58 h.
En mi opinion este individuo debe pudrirse en la carcel, y no salir como un luchador que ha vencido al estado opresor (citando a las mentes enfermas).
a continuacion una cita de este asesino:
…”Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aqui, en la carcel, sus lloros son nuestras sonrisas y acabaremos a carcajada limpia.
Esta ultima accion de sevilla ha sido perfecta; con ella ya he comido para todo el mes”..
Este ser NO esta para ser reinsertado en la sociedad y menos en Euskadi. Aqui es visto como un martir. El Fascismo es igual en todos los tiempos y paises. Los vascos tenemos una lacra y miedo me esta dando los cambios de los ultimos tiempos.
un saludo
8/2/2007, 14:52 h.
Por mi que se muera en prisión, los jueces han hablado, eso si, con la libertad de hacerlo: de hambre o de aburrimiento. Zapatero no debe inmiscuirse en el poder judicial indultando a este fascistasesino (que dicho sea de paso no hay mayores fascistas que la izquierda abertzale y el resto de nacionalistas), sin entrar en lo que merece por las 25 muertes (que es más de lo que ha pagado), no se puede ir por la vida soltando según que lindezas en los medios y luego pretender que nos creamos que realmente se trata de un preso rehabilitado listo para reintegrarse en la sociedad. ja, ja, y ja. No es de derechas o de izquierdas, es de corazón, por mi que se suicide de hambre, pero que luego no culpen a zapatero por su muerte, que morir ha sido una elección libre del subnormal ese, no como la muerte de sus 25 víctimas.
He dicho!