Comentarios a “IU entrega Leganés a la extrema derecha”

1. Raúl Pleguezuelo dice:
   17/6/2007, 13:12 h.

   Esto es lo que les duele el Severo a estos trepas, los amigos que tengo en Leganes votantes de IU andan hoy bastante cabreados, ayer muchos de ellos estuvieron increpando a los traidores estos.
   Estoy contigo en lo del bipartidismo, los compañeros de izquierda socialista son más representativos de lo que intenta aparentar IU y además participan más directamente en las políticas de gobierno.
   Saludos.

2. Butzer dice:
   17/6/2007, 13:25 h.

   No conozco el ideario de los populares de Leganés pero presupondré que hablas basándote en hechos.
   Por el simple hecho de que IU sea izquierda no está en la OBLIGACIÓN de apoyar a todo candidato socialista. Y al parecer no estaba de acuerdo, y así lo ha hecho saber, con su abstención. Aclarar también que si nos referimos a Extrema Derecha si que es una minoría en Leganés, pero que si nos referimos al PP, no es tal, ya que hay un gran trecho entre minoría y PARTIDO más votado.
   Un gobierno puede constituirse con mayorías minoritarias, según la Ley Electoral actual. Lo que sucede es que últimamente estabamos acostumbrados a ver la constitución de alcaldias siempre con mayorías absolutas, dependientes y sostenidas por pactos con partidos minoritarios. En eso estaré contigo de acuerdo, lo mejor es una reforma.

   En la celebración de unas elecciones no se vota a la izquierda o a la derecha, se vota a una propuesta u otra, o por lo menos eso tengo entendido yo. Tomando el enfoque con el que tú lo estás dando parecería que el PP ha sacado 5 concejales menos que el PSOE, o que la izquierda en total tiene una mayoría absoluta cuando la realidad es otra: PP 12 concejales, PSOE 11, IU 3, ULEG 1.
   Que haya algo sospechoso en la elección, puede que sí. Pero los datos en tu exposición no son muy favorecedores en tu postura.
   En mi opinión, si nos centraramos en lo sospechoso de la postura de IU o en el posible guiño al PP por parte de esta formación seguramente tu posición sería más sólida, ya que la legalidad y los resultados los respaldan a ellos, pero la moral de dicha elección a ti.

3. Luis Solana dice:
   17/6/2007, 14:30 h.

   En mi territorio ya he respondido a las dudas que Ricardo Royo-Villanova tenía sobre un tema paralelo en mi blog.
   De verdad, si vamos a tener que convivir con una pretendida izquierda que es capaz de dejar el poder a la derecha tras una asamblea purista o ante una escasez de cargos a repartir, conviene que nos planteemos seriamente que hay que iniciar una estrategia de OPAS sobre esa pretendida izquierda.
   Convendría que repasáramos lo que ha ido pasando en Francia con el Partido Comunista hasta hoy.
   Mientras la derecha no tenga a su lado una derecha extrema bien organizada, quiero luchar para que no haya una pretendida izquierda más allá del PSOE.
   Lo de Leganés nos ha dejado hechos polvo a los socialistas madrileños que ya estábamos como estábamos.

   LUIS SOLANA

4. javierM dice:
   17/6/2007, 15:17 h.

   Aparte del incumplimiento del acuerdo entre las direcciones federales, que les sitúa contra IU, es exigible transparencia para dilucidar que hostias ha pasado. Yo no creo que el problema fuera la concejalía de deportes. Es ridículo hacernos creer eso como si fuéramos gilipollas. Que explique alguien cual ha sido el detonante del desacuerdo, ya verás como está relacionado con el ladrillo. Fijo.

5. javierM dice:
   17/6/2007, 15:24 h.

   Pero oigan, no squen los pies del tiesto intentando culpar a toda IU de lo de Leganés, que empezamos a ponernos serios, D. Luis.
   El bipartidismo propuesto les viene a usted conviniendo desde hace décadas, y por ello cada vez que pueden sacan del armario “el puto voto util” como forma de OPA hacia IU. No es nueva esa propuesta.
   Y un poquito de autocrítica no vendrá mal, que el Pp se ha hecho con el “cinturon rojo” no solo por la pérdida de votos de IU, sino por el PSOE. ¿Cuando hablamos de alcobendas?.
   Así que análisis parciales los menos: yo ya me he manifestado en contra de lo realizado por Calles en Leganés, pero no nos metan a todos en el mismo saco.

6. rafa dice:
   17/6/2007, 17:28 h.

   Enhorabuena a los compañeros de IU en Leganés, con Raul Calle a la cabeza, y también a los ayer presentes Angel Perez y Gregorio Gordo, gracias a ellos los ciudadanos progresistas de Leganés, vamos a tener la “ventura” de disfrutar del gobierno del PP y además en su versión más Espe-culativa.
   Joder que asco, que nausea, IU va camino de quedar en la marginalidad política con este tipo de enjuagues, y para saber por donde tienen cogido al Sr.Calle, investiguen la gestión de EMSULE que ha realizado el susodicho ciudadano, ahí estan las claves del pacto PP-IU.

7. villenerias dice:
   18/6/2007, 04:19 h.

   Pues nada, yo muestro aquí mi asco por tu artículo. Que PSOE e IU no se hayan entendido es cosa de PSOE e IU, AMBOS, con su cerrazón han entregado Leganés al PP.

   Lo lógico, ahora que ha ocurrido lo gordo, es pasar al Plan B: entenderse, moción de censura y gobierno de izquierdas.

   Eso si viscerales planos como tu no ponéis más empeño en cazar cabezas que en llegar a un buen acuerdo.

   Sigue soltando bilis antes que soluciones, dialogante de tomo y lomo.

8. José-Luis Prieto dice:
   18/6/2007, 07:46 h.

   A Villenerias (comentario 7):

   Yo pa’mí que tú eres de IU-sector “Ángel Pérez”. Mira: no hay más culpable que el que aprieta el gatillo, y los concejales socialistas de Leganés han votado para Alcalde de la ciudad a un candidato de izquierdas. Eso la IU(m-l) [marxista-ladrillista] no puede decirlo.

   Es sospechoso, según publica hoy El País, edición Madrid, que la candidata del PP hasta llevara su discurso de investidura preparado. Vamos, que tenía más información que el candidato de la izquierda, el socialista Rafael Gómez Montoya, que estaba convencido que saldría, lógicamente, Alcalde. Y esa información sólo pudo dársela IU(m-l)

   Bueno, majete, no seas tan equidistante entre el verdugo y la víctima y príngate.

   (Respecto a qué hacer, leo también en El País que el candidato del PSOE se niega a negociar con IU. En lo que sí coincido contigo es en que deben dejarse de personalismos, ambos, y salvar a los leganenses de un Gobierno municipal de extrema derecha. Que se lo impongan las direcciones de IU y del PSOE).

9. villenerias dice:
   18/6/2007, 14:22 h.

   Hombre José Luís, Leganes en general y Ángel Pérez en particular me pillan bastante lejos de Alicante, donde por cierto ya querríamos tener la oportunidad de llegar a un acuerdo de izquierdas, así que imagínate la envidia con la que miro la situación de Leganés y el cabreo que me supone que PSOE e IU no lleguen a un acuerdo tan vital.

   Pero de ahí a no oler personalismos por ambos lados y negociaciones tensas, duras, difíciles,… leches que tenemos ojos, oídos, google y amigos para ello!!.

   Un buen acuerdo de gobierno después del bochorno, cosas bien atadas, terrenos mutuos que no hay que pisar, lenguas (como la tuya) que morderse, son el siguiente paso.

   Entiendo el cabreo, te planteo solución.

10. Enric Casanova dice:
    18/6/2007, 14:41 h.

    ¿Y qué diferencia hay entre un alcalde de ‘extrema derecha’ del PP y un alcalde de ‘derechas’ (?) del PSOE?.

11. José-Luis Prieto dice:
    18/6/2007, 15:59 h.

    Enric Casanova (comentario 10):

    La diferencia es que IU de Leganés prefiere a la extrema derecha antes que a lo que tu llamas derecha. Seguro que tener comunes orígenes en dictaduras es un fuerte motor de simpatías: de ahí los abrazos entre Fraga y el malnacido de Castro (y no te digo entre Ribbentrop y Mólotov, que pilla muy lejos).

    En cualquier caso, majete, no acepto lecciones por tu parte, y considero falsificados los certificados de “aptitud de izquierdas” que vendes.

    Si legitimas a IU de Leganés, estás con ellos, con el PP, a mi derecha.

12. NetoRatón 2.0 » El buen salvaje dice:
    18/6/2007, 18:58 h.

    […] No me extraña, pues, que la presidenta de la CAM estuviese el otro día en Leganés, felicitando efusivamente a los últimos ejemplares conocidos de ese puro e incontaminado buen salvaje. Puro interés científico. Otro día les cuento como se puede ser Buen Nacionalista y Mal Nacionalista prácticamente a la vez según esta novedosa doctrina de la antropología política. Aunque de esto sabe Jordi Pujol mucho más que yo, que pasó del “Pujol, enano, habla castellano” a ser nombrado “Español del año”. […]

13. Chiclana: del butrón y otras fechorías « 14 de abril dice:
    18/6/2007, 21:29 h.

    […] Chiclana de no es Leganés. Quiero decir que muy probablemente en el pacto a cuatro, formalizado por el PP, IU, PA y PSA, en la emprendedora ciudad de la bahía gaditana no hay más motivaciones que el enfrentamiento personal del candidato de IU con el del PSOE, además de una traición a la formación política que representaba o la estúpida idea de hacer políticas de izquierdas entregando la alcaldía al Partido Popular. En Leganés la presencia de Aguirre, en la que se preveía toma de posesión de un alcalde socialista, nos podrá parecer un acto angelical de la Presidenta madrileña o la representación tardía de otro tamayazo,.en cualquier caso la suya es una presencia para la sospecha. […]

14. Juan MP dice:
    18/6/2007, 22:50 h.

    Luis Solana,y otros más,es injusto con Izquierda Unida. IU ha dado, desde las primeras elecciones municipales de 1979, más alcaldías al PSOE que éste a IU. Muchas más.

    Recojo las declaraciones de Llamazares hechas el día de constitución de los ayuntamientos. La regla general no es lo que ha pasado en Leganés. Los dos partidos PSOE e IU tendrán algo de culpa en este caso, no sólo IU.

    Llamazares considera que IU “ha hecho valer su negociación programática para llegar a acuerdos que garantizan que la izquierda gobierne en más ayuntamientos desde mañana”

    Madrid, 15 de junio 2007
    El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha calificado de “muy positiva, en su conjunto” la plasmación concreta del acuerdo general alcanzado hace más de una semana con el PSOE para que la formación más votada de la izquierda alcance la alcaldía en aquellos municipios donde esto es posible. “Izquierda Unida ha hecho valer en la inmensa mayoría de casos lo que para esta formación es lo más importante, su negociación programática para garantizar políticas reales de izquierdas”, valora el máximo dirigente de IU.

    “En los más de cuatro centenares de municipios en donde hasta el momento ha sido posible concretar este cuerdo –afirma Llamazares- dentro de muy poco se va a notar en una mayor transparencia municipal, en el avance social que se plasmará claramente en los próximos presupuestos municipales que se aprueben, así como en algo que para IU resulta fundamental como es la lucha contra la especulación urbanística y la corrupción”.

    El coordinador general de IU afirma que “así, en la práctica, es como se demuestra el mayor peso específico y los positivos resultados alcanzados por nuestra formación en las pasadas elecciones del 27-M, por mucho que haya a quienes les interese dar otra impresión”.

    Al tiempo, Gaspar Llamazares muestra su confianza en que “el futuro aún pendiente en algunos gobiernos de Comunidades Autónomas, que se está negociando en estos momentos, en especial Navarra y Baleares, se resuelva de forma positiva para que se puedan constituir ejecutivos plurales progresistas en su núcleo fundamental”.

15. jlprieto.net » Blog Archive » ¿Que gobierne la candidatura más votada? dice:
    18/6/2007, 23:28 h.

    […] Entre la constatación de esta realidad y la traición de la autodenominada “Izquierda” Unida de Leganés, cada vez soy más partidario de un sistema electoral a doble vuelta. […]

16. yo dice:
    12/11/2007, 23:20 h.

    el *** de pleguezuelo no distingue entre un partido democrático y los extremistas, por éso él es un extremista en un partido que se dice democrático

Deje un comentario