Aunque Iván García Yustos es inocente, ya que la culpabilidad sólo la puede declarar un Juez o un Tribunal, y en su caso éste desestimó hacerlo, hoy no he podido evitar acordarme de él. El caso es que otro político, del PP en este caso, el concejal Rodrigo de Santos, va a ser imputado por gastarse una pasta gansa del erario público en servicios sexuales. Y el ex-concejal Iván García Yustos fue imputado hace años por exactamente lo mismo, gastarse pasta del erario público en servicios sexuales.

En el caso de De Santos, los servicios habrían consistido en prostitución. Iván García Yustos fue imputado por el consumo telefónico que, desde el terminal móvil municipal del Ayuntamiento de Móstoles que tenía asignado, se hizo por llamadas a número eróticos “906″ en distintas fechas y durante mucho tiempo. Pese a que la facturación de dichos servicios sexuales a distancia fueron acreditados en autos, no llegó a celebrarse ningún juicio, decretándose el sobreseimiento de las diligencias previas que se incoaron en la jurisdicción penal, por lo que no se ha desvirtuado la inocencia que había sido cuestionada.

Aunque un teléfono móvil es algo que habitualmente no sólo no se pierde de vista (en este caso sobre todo por los datos de terceras personas que pueda haber en su agenda), sino que generalmente se lleva encima, el caso es que no se demostró que el imputado, Iván García Yustos, hubiera sido el que hizo las llamadas que habían salido desde su terminal.

Yo, que creo en los principios del Estado de Derecho, creo, por convención, que Iván García Yustos es inocente. No sólo porque no haya dicho lo contrario el Juzgado de Instrucción de Móstoles que le imputó, sino porque no es a él a quien le corresponde demostrar su inocencia, sino a otros. Y el fiscal no pudo, desistiendo la única acusación que se personó. Y vaya por delante que tampoco entro en valoraciones sobre la moral sexual de nadie: cada uno, con su dinero, que haga lo que quiera.

Eso sí: el PSOE perdió las siguientes Elecciones Municipales en Móstoles, en 2003, y desde entonces no ha levantado cabeza. Por cierto que actualmente, como ya desde entonces, Iván García Yustos es el Secretario General de la Agrupación Local socialista, el gestor de las derrotas.

Si bien no tuvo responsabilidad penal, empero, sí le es exigible la responsabilidad política. Y yo se la exijo con mayor severidad a los socialistas, ya que sus actos pueden cubrirnos a un colectivo de cientos de miles de afiliados honrados con un manto de sospecha insultante: la mujer del César no sólo debe ser honesta, sino además parecerlo. Y el caso es que Iván García Yustos no ha respondido, políticamente, que es lo único que se le puede exigir, por no haber custodiado debidamente un bien del patrimonio público como era aquél terminal telefónico.

Es más. No sólo no ha tenido que dar ninguna explicación, sino que… ¿Saben por que el PSM-PSOE no ha tenido desde hace muchos años la credibilidad suficiente para ganar las Elecciones en Madrid? Les respondo con un ejemplo: Iván García Yustos, tras el caso “906″, pactó su supervivencia política con un ex-concejal tránsfuga y en las últimas Elecciones autonómicas fue “premiado” con su inclusión en puestos de salida en la candidatura socialista al Parlamento autonómico de Madrid. Actualmente es diputado autonómico.