Comentarios a “La afiliación política”

1. David dice:
   3/10/2005, 13:05 h.

   Tú lo has dicho, Prieto, estás “encuadrado”… y eso confirma lo de particular que tiene la pertenencia a un partido político respecto a una asociación de otro tipo.

2. José-Luis Prieto dice:
   3/10/2005, 13:20 h.

   Como dice Chiquito: ¡nooorrrr! No va por ahí. Se puede decir encuadrado como militante, que son conceptos heredados de las épocas en las que los partidos políticos sí tenían según que estructura castrense. Pero ya no son lo que eran, no. Cuando digo “encuadrado” me refiero a que por ser afiliado del PSOE y en la Comunidad de Madrid, a efectos de organización interna lo soy de su PSM. No tiene más recorrido que ese.

3. Cesar dice:
   3/10/2005, 15:24 h.

   Yo no digo que una persona que milita en un partido sea moralmente superior a otra que no milita, son formas diferentes de articular la participacion ciudadana en la toma de decisiones, y ambas son necesarias (partidos, asociaciones , clubs deportivos, todos lo son), pero tampoco puedo aceptar que se diga lo contrario ni que se defienda la superioridad moral de quien no lo hace.

   Porque si seguimos ese argumento concluiriamos que la militancia en un partido politico invalida las opiniones de un ciudadano, y espero que no sea eso lo que se esta defendiendo.

   Hay una frase de Les Luthiers que viene muy al caso:

   …porque el doctor Alberto Ortega siempre supo poner por encima de los mezquinos intereses partidistas, los supremos intereses personales..

4. David de Ugarte dice:
   3/10/2005, 15:40 h.

   A mi me parece bien esta reflexión porque sirve para constatar dos cosas:

   1. Que no estamos de acuerdo en cuanto a los caminos del compromiso social y político

   2. Que todos reconocemos que tanto la militancia en un partido como la acción a través de redes o incluso blogs individuales son formas de aportar a la comunidad y respetables todas

5. Cesar dice:
   3/10/2005, 15:52 h.

   Sin ninguna duda David, las asociaciones son formas de construir sociedad civil, que tanta falta nos hacen.

   Es mas, si esas asociaciones no estan bajo la batuta de ningun partido politico, grupo de presion o liderazgo mesianico alguno, mejor podran representar las ideas o los intereses de sus asociados.

   De lo que se trata es de construir sociedad civil, y si es posible, construir sociedad civil “no de plantilla”.

   Brindo por ello.

6. David de Ugarte dice:
   4/10/2005, 00:00 h.

   ¿Y no pensáis que si los partidos fueran estructuras más distribuidas sería más fácil que se solaparan con la sociedad civil, qué fueran más permeables ambos?

   Y quien dice partidos dice las grandes ONGs porque hay algunas que sólo basta con mirar los cv’s de los “directivos” para pensar q está uno frente a una multi (Greenpeace por ejemplo)

7. Carlos dice:
   4/10/2005, 00:35 h.

   Bien dicho, José Luis. Uno de los días más felices de mi vida fue cuando decidí dar el paso a la militancia activa. Yo sigo siendo yo, sigo opinando lo mismo de antes, pero ahora hago algo. Jamás me pondrán una estatua por los pequeños logros conseguidos, ni me pondrán a parir en una columna por mis meteduras de pata, pero hago cosas por la gente con gente con la que estoy de acuerdo en muchas cosas y con la que, sin embargo, discuto a diario. Yo sigo siendo yo, pero no me miro al ombligo. Sólo son iguales los que dicen que los demás lo somos. Sólo lamento no haberme puesto manos a la obra antes.

8. José-Luis Prieto dice:
   4/10/2005, 10:08 h.

   David: Coincido plenamente contigo, pero plenamente, cuando planteas la apertura, la permeabilidad de los Partidos hacia la sociedad. Pero plenamente. Nada que objetar. Próximamente pondré aquí un post al respecto, y no sólo sobre los partidos, sino también sobre los sindicatos.

9. Carmen dice:
   7/10/2005, 12:48 h.

   Yo no creo que esa sumisión a los líderes sea inherente a los afiliados de los partidos políticos, pero sí es verdad que se ve con frecuencia cómo personas que forman parte de una agrupación política alaban siempre lo que hace su formación, no parecen tener voz propia. Pero esto ocurre igualmente con gente que simplemente se siente más cercana a un determinado grupo político, en la blogosfera se ve frecuentemente quiénes votan a uno u otro partido y nunca les parece mal lo que hacen los suyos. Gente que voluntariamente renuncia a tener independencia para opinar la hay en todas partes, dentro y fuera de los partidos.
   Un saludo.

Deje un comentario