Comentarios a “La dialéctica de los puños del Partido Popular”

1. Diego Cruz dice:
   6/2/2006, 13:54 h.

   Perfecto post que secundo totalmente. En toda la historia de la derechona española, casposa y fascista, siempre han actuado de igual o parecida manera. Y si llegado el caso, la cosa no cambiaba a su gusto, más de una vez utilizaron las pistolas que, como bien dices, ya es lo único que les falta en estos momentos.

2. Cesar Calderon dice:
   7/2/2006, 14:34 h.

   La redicalizacion de estos tipos es realmente preocupante. Pero mi pregunta es si se han daricalizado ahora o ya venian radicalizados desde casa….

   Yo creo que la segunda opcion es la correcta.

3. stralunato dice:
   7/2/2006, 22:14 h.

   Los SMS incendiarios y otras locuras

   …Por aquí últimamente también andamos en esas, aunque afortunadamente aún sin que nada se queme. Pero nuestros fanáticos, que también se mandan sus mensajes …

4. Hwang-ho dice:
   8/2/2006, 02:57 h.

   En la dialéctica erística o El arte de tener razón de Schopenhauer se contienen 37 estratagemas que pueden usarse en el enfrentamiento político. Incluso en ese texto se hace una adenda para incluir una “estratagema final” para
   

   “Cuando se advierte que el adversario es superior y se tienen las de perder se procede ofensiva, grosera y ultrajantemente; es decir, se pasa del objeto de la discusión (puesto que ahí se ha perdido la partida) a la persona del adversario, a la que se ataca de cualquier manera […] así, uno se torna insolente y burlón, ofensivo y grosero. Se trata de pasar de la apelación de la fuerza del espíritu a la tuerza del cuerpo, o a la bestialidad.”

   Esto es lo que nos dice el autor que ocurre con bastante regularidad, pero si los think tanks de nuestra derechona han leído completos los textos de Schopenhauer sabrán que el adversario de estos cavernícolas para vencerles no tiene más que hacer uso del “buenismo” que ellos tanto denostan y,
   

   “con toda tranquilidad, demostrarle que no tiene razón y que juzga y piensa falsamente […] se le irritará más que con una expresión grosera y ofensiva, ¿Por qué? Porque como dice Hobbes (de Cive, c, i), Omnis animi voluptas, omnisque alacritas in eo sita est, quod quis babeat, quibuscum conferens se, possit magnifice sentire de seipso [Toda alegría del ánimo y todo contento residen en que haya alguien con quien, al compararse, uno pueda tener un alto sentimiento de sí mismo]. Y es que nada importa más a los hombres que la satisfacción de su vanidad, siendo la herida más dolorosa aquélla que la afecta. (De esto provienen dichos como “antes la honra que la vida”, etc.).
   Tal satisfacción de la vanidad surge, por lo general, de la comparación de uno mismo con los demás bajo cualquier aspecto, pero principalmente en lo que concierne a la inteligencia. Esto se comprueba effective [de hecho] y con gran intensidad en la discusión. De ahí la rabia del vencido aunque no tenga razón, y de ahí el que recurra extrema ratio [como último medio], a esta estratagema final. A eso no se puede responder simplemente con gentileza por nuestra parte. Mucha sangre fría, sin embargo, puede servir de gran ayuda si en cuanto se advierte que el oponente nos ataca ad personam, le respondemos tranquilamente que eso no tiene que ver con el asunto y proseguimos a continuación con las demostraciones para probar su error, sin hacer caso alguno de la ofensa, -más o menos como Temístocles a Euribíades: [¡pégame pero escúchame!, Plutarco, Temístocles 20]. Pero esto no se le da bien a cualquiera.[…]

   A estos energúmenos hay que combatirlos con el BUENISMO.
   Tu post me ha parecido un buen compendio de la dimensión mediática que va teniendo la estrategia de tremendismo del PP, de ese partido líder de la oposición a todo, que realmente no se da cuenta de que lo que hace no le beneficia ni a sí mismo.

   Por otra parte quería felicitarte por tu reciente paternidad. ¡¡Enhorabuena!! ¿Tienes ya molestias en los riñones?, no te preocupes, ya se pasarán… (creo que no me había agachado tanto como desde que nació mi hijo) pero es un momento fantástico. ¡¡Muchas felicidades!!

5. Antonio dice:
   8/2/2006, 21:45 h.

   No tenía noticia de que hubieras tenido hace poco un enano. Enhorabuena.

6. José-Luis Prieto dice:
   9/2/2006, 00:13 h.

   No, no es un enano. Es una niña, y se llama Tareixa (Teresa, en gallego). Y acaba de cumplir un año. O sea, que está en su edad más divertida. E imagínate este padre cómo anda. ¡Gracias!

Deje un comentario