La mentira está ahí dentro (2)
En mi anterior post explicaba cómo las entidades financieras, para ganar liquidez, venden paquetes “titulizados” de préstamos hipotecarios (“activos”) de los que son acreedores, y anticipaba que justificaría mi opinión de que el hostiazo del sistema financiero es insoslayable.
Antes de, como dije, trabajar en procesos y servicios para un Banco británico, lo hice como abogado de una empresa inmobiliaria con incursiones en la promoción constructora, encuadrado en un importante grupo familiar de Móstoles. Llegué a la misma con el bagaje de experiencia profesional que en materia de derecho notarial y registral tenía ya entonces en el ejercicio de la abogacía por cuenta propia.
En estas fechas me acuerdo particularmente de una clienta de la inmobiliaria, una inmigrante africana perfectamente regularizada en nuestro país, madre soltera, sin trabajo estable (casi “no job”) ni propiedades (“no assets”). Víctima de la pericia persuasiva de una comercial de la empresa, acabó venciendo las inmensas dudas que la atenazaban para comprarse una vivienda de segunda mano. Como su nivel de ingresos hacía imposible que ningún Banco o Caja financiase su operación, sumaron a la misma a un amigo compatriota suyo. Élla estaba convencida de que éste le dejaría en la estacada, debiendo ella cargar con el totalidad de los pagos de amortización de su préstamo hipotecario, caso hipotético en el que a ella y sus hijos le quedarían sólo poco más de 100 euros mensuales (“no incomes”), y eso con el euribor alrededor del 3,5%.
Si efectivamente esa compradora se ha quedado sóla frente a sus obligaciones prestatarias y si en ella se confirma que el crecimiento del desempleo comienza en los inmigrantes, y como el valor de la única propiedad que tiene, la vivienda comprada, se ha desplomado por debajo del que fijó su tasación, es una hipotecada “ninja” (“No Income, No Job or Assets”), gracias a la capacidad de persuasión de la labor comercial de una agencia inmobiliaria con, así, ingentísimos beneficios empresariales y a la ligereza con la que una entidad financiera le hizo el favor. En este caso, una oficina de Leganés de una importante Caja de Ahorros, que era un auténtico coladero de clientes “ninja”, que así sobradamente superaba sus objetivos cuantitativos de comercialización de dicho producto financiero; para compensar las carencias crediticias de algunos clientes, dicha oficina les zumbaba con unos salvajes diferenciales (lo que se suma al euribor para fijar el interés que debe pagarse al prestamista)… ¡toma obra social!.
Si el cliente es “ninja”, la subida de los tipos de interés (hoy el euríbor está alrededor del 5,5%), y su incapacidad de pago por el desempleo, demuestra que en España también se suscribieron hipotecas “subprime”, que es como se denomina a las que tienen más riesgo de impago.
Recuerden que las entidades financieras, para ganar liquidez, venden paquetes “titulizados” de préstamos hipotecarios (“activos”) de los que son acreedores. Si en dichos paquetes de hipotecas hay “subprime”, las contratadas con clientes “ninja”, y éstos no pueden pagarlas… Más, que el hostiazo del sistema financiero es insoslayable, en mi próximo post.












4/10/2008, 00:23 h.
O sea que quienes mejor estamos somos los que, casi sin quererlo, aún no hemos comprado vivienda, ¿no? ¿O ya será imposible que le den un crédito a quien no demuestre no necesitarlo?
4/10/2008, 12:02 h.
Franesco: El que quiera una vivienda, deberá acreditar trabajo estable (”job”) e ingresos (”incomes”) o “rentas” (”assets”), en cualquier caso en la medida suficiente como para hacer frente, ahora holgadamente, tanto a los actuales pagos como a los de los peores escenarios. La financiación está chunga, los precios cojonudos… para el comprador.
Lo jodido es que los vendedores están optando por el alquiler, con un efecto ahora de encarecimiento de esta opción. Aunque si todo lo que no se vende se reconduce al alquiler, aumentará tanto la oferta que habrá que reducirse el precio.
4/10/2008, 20:06 h.
Tanto tiempo diciéndonos que alquilar es tirar el dinero, y ahora resulta que los que han conseguido tumbar el sistema financiero internacional han sido los “listos” que se compraron una vivienda y nos decían que por lo que pagamos de alquiler bien podríamos comprar. Algo de justicia poética tiene el asunto.
5/10/2008, 18:20 h.
[…] tiempo diciéndonos que alquilar es tirar el dinero, y ahora resulta que los que han conseguido tumbar el sistema financiero internacional han sido los “listos” … aunque objetivamente no aportaban garantías […]