Comentarios a “La mentira está ahí­ dentro (4)”

1. Marc Vidal dice:
   14/10/2008, 15:32 h.

   por ahí van los tiros, pero recuerde que el dinero es arroz, es muy importante traducir ese detalle, el dinero es un bien natural que ya no sirve para comprar ni para dar valor a las cosas, es un elemento en si mismo. Respecto a la voluntad de que los “rescates” sean las medidas que solucionen el problema, nada de nada. El dinero que pretenden “colocar” es un dinero que no existe, es decir, el mundo es más pobre de lo que nos estan haciendo entender… un abrazo

2. Goyo Tovar dice:
   15/10/2008, 23:47 h.

   Oiga, a usted me parece que le he visto en otro sitio también importante.
   Felicidades a toda la parroquia.
   Eso sí que es integración.

   Goyo
   15-oct-08

3. Franesco dice:
   18/10/2008, 14:10 h.

   Termina ya… que nos hundimos… Que ya sabes que ZP dice que sin optimismo no hay crecimiento…

4. José-Luis Prieto dice:
   18/10/2008, 14:16 h.

   Franesco: Sí, Franesco, pero es que entre el poco tiempo libre que tengo últimamente (y recuerda que no vivo de mi blog) y que el que he tenido lo he dedicado a retocar la fase final de beta de Galisfera…

5. Franesco dice:
   19/10/2008, 16:16 h.

   Guapísimo lo de la Galisfera… ¡Esto no tiene freno!

6. javier dice:
   22/10/2008, 14:38 h.

   A Marc Vidal: He leído tu comentario y quisiera saber más sobre ese “dinero que no existe”. Es decir, cómo puede parecer que exista no estando ahí. ¿Cuál es el mecanismo?
   Otra cuestión: los artículos “la verdad está ahí dentro” me parecen muy informativos y claros. Creo que apuntan a una tesis: la crisis es interna y más que a un desplome inesperado como el del 29 apunta a un timo o estafa a escala mundial que estamos pagando todos.
   Otra cosa: ¿podría explicarme alguien por qué se pagan indemnizaciones multimillonarias a los mismos que han causado esta situación de crisis? En teoría, pienso, si no existiera ninguna vinculación entre los representantes de los Estados y estos estafadores, no habría tanta clemencia con ellos. Por favor, ustedes que saben, expliquen.

7. Paco dice:
   23/10/2008, 14:43 h.

   Por cierto, hablando de préstamos y prestatarios. Igual no tiene mucho que ver, pero una de las cosas más divertidas fue el tema de determinadas academias de idiomas que ponían como garantía ante los bancos a sus propios clientes. Es decir un crédito vinculado. Y encima sin prestar consentimiento, ya que estaba al dorso, en la letra pequeña y fuera de la vista de los distintos documentos autocopiativos, con lo cual no sé cuanta legislación de Consumo violentaría.
   Lo divertido, es que estos productos estaban expresamente regulados en la Ley de Crédito al consumo de 1985, o sea que mucha sofisticación pero la Ley era taxativa
   Por otro lado solo recordar lo que me dijo un veterano abogado experto en asuntos bancarios . En concreto me mencionó que se hacían muchas cosas mal a nivel jurídico. Y se hacían estudios sobre si le salía más rentable o no hacerlo bien y con todo el entramado jurídico a su favor. Y los estudios indicaban que, vista la cantidad de clientes que “picaban”, era mejor hacerlo mal aposta.
   Y es esta crisis también ha puesto de manifiesto la necesidad de unas organizaciones de consumidores más potentes. Seguramente no se cometerían tantas tropelías.

Deje un comentario