La rabia revisionista
He recibido algunos comentarios insultantes por mi artículo sobre los sucesos de Paracuellos a los que, por injuriosos, no voy a dar pábulo en esta web. Parece ser que su humilde difusión, que no pretendo mucho con mi blog, ha causado cierta conmoción entre lectores (de esos que se disfrazan de “centristas-reformistas de toda todita la vida”) entre los que se ha revivido su simpatía por la traición de la derecha contra nuestra anterior Constitución democrática.
Pretenden que un servidor les secunde en su revisionismo, o al menos que no me calle si tengo opinión contraria. Ya saben ustedes: los herederos del franquismo no quieren compartir con los demás la autoría de la Historia de España entre 1931 y 1977, y se arrogan el derecho a mentir.
Alguno de estos tipos pretenden persuadirme de que mezclo o confundo dos sucesos distintos: la derrota de los traidores del Cuartel de la Montaña de Madrid y la muerte de los detenidos tras la misma en Paracuellos.
Sintetizo lo que dice Carrillo: Los detenidos que sobrevivieron a la toma del Cuartel de la Montaña, donde previamente el general golpista Fanjul se había hecho fuerte a la espera de refuerzos fascistas de fuera de la capital -Madrid se mantuvo leal al ordenamiento legal democráticamente constituido-, estaban siendo trasladados a Valencia cuando la expedición fue interceptada a la altura de Paracuellos por republicanos enardecidos a causa de los feroces ataques que estaba sufriendo la población civil madrileña.
Admito que esta versión no coincide con la “verdad oficial” grabada a fuego en las conciencias de los españoles durante cuarenta años y que los “centristas-reformistas de toda la vida” pretenden ahora recuperar.
Entre creer a Carrillo, quien fuera Secretario General de lo que el Rey llamó “Real Partido Comunista” y portavoz de un grupo parlamentario que unánimemente voto a favor de la actual Constitución (como, recuerdo, no hizo el grupo parlamentario popular de Manuel Fraga)… y creer a los herederos del franquismo, tengo claro quién me merece más crédito.
24/8/2005, 14:58 h.
Evidentemente, esta “nueva” derecha tiene que hacernos creer lo justificado de su Guerra Civil, de su Franquismo, lo malos que somos todos los rojos -antes y ahora- y que todo lo que se hizo en su día fue por Dios, por España y por la justicia.
JA!
Saludos
24/8/2005, 19:38 h.
“Real Partido Comunista”… José Luis, te insisto en la pregunta que te hice en el anterior pst: ¿consideras que el PCE puso menos obstáculos que el PSOE a la Constitución del 78?
Asimismo: Fue más “dócil” el PCE que el PSOE respecto a la acepatción del status quo suarista?
Un salu2
25/8/2005, 18:07 h.
Creo que efectivamente esta Constitución es más del PCE de Carrillo (nada que ver con el de Anguita) que del PSOE. De hecho, sólo opuso objeciones a la forma monárquica del Estado el PSOE (entonces, Peces Barba salió de la sala de reuniones de la Ponencia constitucional dando un portazo), mientras el PCE se había coordinado con los antifranquistas monárquicos vinculados a Juan Borbón.
De todos modos, hay que recordar que el PCE aspiraba a ocupar en España el mismo lugar de liderazgo de la izquierda que en su país tenía el eurocomunista Partido Comunista Italiano. De hecho, el de España estaba rayano a la ideología socialista democrática actualmente gobernante, absolutamente desvinculado del estalinismo, algo por otra parte obligado por la composición de su militancia, que más que comunistas eran demócratas progresistas que veían en el PCE la organización política más eficaz contra la dictadura de “centro reformista”
instalada en España.
27/8/2005, 23:10 h.
No tienen bastante con los 40 años en enseñar su visión en exclusiva sobre la guerra, de decir las cosas al revés, de echar la culpa a las víctimas, no no tienen bastante, ahora que se empieza a perderles el miedo y a recuperar la memória, a poner cada uno en su sitio, sin revanchas sin violencia, han orquestado una cruzada mediática para seguir engañando al pueblo español,…
Gracias por la valentía de tu página.
saludos