No a la custodia compartida
Hoy ha sido noticia, difundida por la Asociación de Mujeres Juristas Themis: Un juez de Madrid ya ha impuesto la custodia compartida a unos progenitores que no la habían solicitado.
Hasta ahora, en caso de separación matrimonial o de ruptura de parejas de hecho inscritas o no, el Juez, al adoptar las medidas relativas al nuevo régimen de aplicación a la custodia de los hijos menores del matrimonio o pareja, debía determinar “la persona a cuyo cuidado hayan de quedar los hijos”, excluyendo como norma general la custodia compartida. Excepcionalmente, siempre según el actual artículo 90 del Código Civil, ha cabido la posibilidad de que las partes alcanzaran acuerdos como el de la custodia compartida, en cuya virtud los hijos quedarían una temporada bajo la guarda de la madre y otra igual bajo la del padre, alternándose.
Actualmente se está discutiendo en el Congreso de los Diputados un Proyecto de Ley presentado por el Gobierno en el que se propone modificar el Código Civil para que en caso de desacuerdo entre las partes la norma general sea la imposición de la custodia compartida, aparte de excluir las pensiones compensatorias a las que hasta ahora tenía derecho la parte más débil del matrimonio. Aberrante.
Con el régimen general de custodia compartida aumentarán los contactos entre las partes, lo cual sin duda facilitará los procesos de hostigamiento habituales en los malos tratos psíquicos o físicos, subyacentes en muchos procedimientos contenciosos de separación. Ignorando el supremo principio favor filii, incluso perjudicándolo abiertamente, dicha propuesta no cumple más satisfacción que la de los intereses de los progenitores actualmente no-custodios, frente a los que se subordina el de los hijos, entre los que está el desarrollo de su personalidad en un ambiente familiar mínimamente confortable que quedará desvirtuado.
Este riesgo está presente en la quinta parte de las rupturas, las que no se alcanzan de mutuo acuerdo, donde en ocasiones se propina a los hijos una presión pre-maltratante utilizándolos como arma arrojadiza. Con la custodia compartida, se introducirá en las relaciones familiares enconadas un elemento multiplicador del conflicto. Como con Salomón, se impondrá legalmente al Juez sacrificar a los menores para no dejar progenitor sin satisfacer.
Pero no puede haber “talante” en todo. Cuando los intereses son irreconciliables, no cabe la equidistancia entre la parte fuerte y la débil, y hay que seguir garantizando una compensación en beneficio de quien la necesita, y más desde la ideología socialista. En eso están las organizaciones de mujeres y muchos hombres que repudiamos el machismo.
Por cierto, el Juez de Madrid que ha impuesto, aún sin cobertura legal, la custodia compartida a una pareja que no la había solicitado se ha basado en el Informe favorable, igualmente incomprensible, del Ministerio Fiscal y en otro del Equipo judicial Psicosocial… que no lo recomienda, y en su virtud los progenitores deberán mudarse durante tres meses al domicilio familiar, abandonándolo con todas sus pertenencias a su término y manteniendo, entre tanto, otro domicilio para el tiempo en que el familiar lo ocupe el otro progenitor. ¿Le deparará alguna consecuencia?
7/4/2005, 22:43 h.
¿Se puede pedir el examen sicológico del juez? ¿Es una persona normal, tiene un “peculiar” sentido de la justicia, ó cree como bien dices que Salomón dejó el trabajo a medias y quiere terminarlo?. ¿Cuando los informes sicológicos, realizados por profesionales tendrán mas peso que la arbitrariedad de un magistrados?. Señor, siempre las discordancia Ley-Justicia.
8/4/2005, 08:13 h.
El tal Salomón no sacrificó a ningún menor. Precisamente le denegó la custodia a la mujer que quería partir al bebé.
8/4/2005, 08:31 h.
Traigo a Salomón como hace el médico forense Miguel Lorente Acosta, referente español en materia de violencia doméstica.
8/4/2005, 08:32 h.
Estos son los riesgos de jugar a la “ingeniería social”. Si una pareja llega a un proceso contencioso de separación es, simplemente, porque no pueden compartir la vida. Creo que la C.P. cuando hay mutuo acuerdo es una solución interesante en favor de los hijos, si ese acuerdo no existe, la C.P. fuerza una situación explosiva. Por desgracia en un contencioso de ese tipo, siempre hay una parte que gana y otra que pierde, y los derechos de la parte perdedora también deben ser salvaguardados (a poder ver a sus hijos, a contar con un régimen de visitas que permita el mantenimiento de la relación paterno-filial siempre que se pueda) pero no a costa de convertir a los hijos en campo de batalla permanente. Creo que el proyecto debería replanterase de principio a fin.
13/5/2005, 16:02 h.
En una ruptura del matrimonio , se rompe el matrimonio , no se rompe la familia , y unos hijos tiene el mismo derecho , y la sociedad tiene la obligación ante esos hijos que tengan tanto un padre como una madre , las personas que tan alegremente estaís opinando en contra de la C.C. estáis sufriendo lo que están sufriendo esos menores , sabeis acaso lo que es una alienacion parental ,sabeis lo que padece un niño viendo a su padre cada 15 dias solamente .
Es muy fuerte en virtud a que podeis opinar , sin vivirlo cuando el 80% de los psicologos en España están a favor de la CC. COMO MAL MAYOR .
`cuando en paises como en Francia , SUECIA , CANADA existe la CC.
En virtud a que argumento el autor de este articulo expone que mi hijo con 4 años , queriendo estar con su papi , le dictaminen por inercia judicial , que nada mas puede ver a su papi que 4 dias al mes ,
Miren no es un problema de machismo , ni feminismo , es más bien un drama que viven nuestros hijos , y que los que opinan tan alegremente espero que en un futuro no lo puedan vivir.
Gracias
Salvador Benavent Escribá
14/5/2005, 20:21 h.
Salvador (comentario anterior):
Aunque el título de mi artículo es “No a la custodia compartida”, el contenido del mismo se refiere a “No a la custodia compartida impuesta”. Soy partidario de la custodia compartida y responsable.
Pero ante todo soy partidario de subordinar los intereses del progenitor no-custodio a los del propio hijo. Esa es la doctrina jurídica hasta ahora rectora (el principio “favor filii”) en el ordenamiento jurídico español. Y que debe mantenerse.
Cuando la ruptura matrimonial es el resultado de crisis conyugales con repercusión negativa para los hijos, más todavía. Y más cuando, de mi experiencia jurídica práctica, tengo claro que en la mayoría de rupturas contenciosas hay procesos maltratantes. Cierto que el movimiento machista-victimista alega la existencia de maltratadoras, pero estas mujeres son sólo el 10% del total, y tienen los valores sociales machistas en contra: las mujeres, es un hecho, tienen menos retribución que los hombres por trabajos idénticos, tienen de facto vedado el acceso a puestos laborales de responsabilidad, son moralmente fiscalizadas de un modo más intolerable que nosotros los hombres…
Salvador: No creo que sólo puedas ver a tu hija cuatro días al mes. El artículo 90 del Código Civil establece en favor de los no-custodios un régimen tanto de “estancias” (esos cuatro días) como de “visitas”, que suele establecerse para su desarrollo sin alterar la marcha escolar de los hijos. La praxis judicial evidencia que las restricciones de dicho régimen de “estancias” y “visitas” se establecen cuando hay perjuicio para el menor, o malos tratos.
Hace años ví en un talk show en televisión cómo un padre se lamentaba de que la “malvada” de su esposa había conseguido que el juez le ordenara no acercarse a ella y sus hijos. Pobrecito …pero por algo será. Los jueces no dictan órdenes de alejamiento sin motivo. Aunque ninguno de los alejados vea motivos.
La custodia compartida, cuando se impone en situaciones de enconamiento entre los progenitores, sólo perjudica a los hijos. Y esto es verdad aquí y en Patagonia.
17/5/2005, 15:42 h.
No tengo necesidad que te creas o no , y ni tengo necesidad de mentirte , en sentencia de medidas cautelares y bajo el epigrafe de regimen de visitas amplio , la jueza del juzgado 24 de Familia , en medidas cautelares ha remitido a un regimen de semana alterno , mi exposa , y no tengo necesidad de mentirte por que que gano con eso me impide tener contacto con mis hijos tanto semanalmente , tanto por telefono , incluso negandome a coger el telefono cuando conecto con su casa, o incluso te puedo comentar que he sufrido más de 24 intentos de denuncias por agresion , por faltas etc,,,, y he salido absuelto en todas por carecer de fundamento .
PERDONA , las mujeres tienen toda la razón del mundo en lo que está psando , es de mal nacidos el hombre que pega una mujer , que maltrata a una mujer , y hay que perseguirlo y castigarlo , pero la mujer (y no deberia de generalizar ) tambien hace daño , yo simplemente quiero ser padre , y le deseo lo mejor del mundo a mi ex , por favor por estar con otra pareja se le solcita un examen psicologico en virtud a que?
Por que dos personas se dejan de querer , deben de dejarse de educar a sus hijos ?
He tenido que solicitar la actuación del punto de encuentro de Valencia , no es triste que el el padre sea agredido , que mi mujer haya sido condenada por insultos ante el juzgado 05 de paterna , CADA CASO ES UN MUNDO Y NO ME TACHES DE POBRECITO y no generalices que CUSTODIA PARA EL HOMRE IGUAL A MALTRATADOR ,amen de ser incitador a la violencia , ya que tu mismo la fomentas te comento que yo quiero ser padre , y yo quiero llevarlos al colegio , no enterarme por escritos , no enterarme por requerimientos de lo que le pasa a mis hijos ,perdona el hombre maltrata , la mujer por muchas que lo pasan realmente mal y hay que erradicar esa violencia ,otras se AProvechan ,,,,,,,,
MIS NIñOS PADRE Y MADRE TAN DIFICIL ES ….
17/5/2005, 19:36 h.
Creo que una gran mayoria entre los hombres repudiamos el machismo, pero ¿no es machismo el hacer que sean las mujeres las encargadas de la crianza de los niños y los hombres los que trabajen fuera para llevar el dinero a casa?, porque eso es lo que conseguimos en el 90 % de las separaciones.
Estoy totalmente de acuerdo en que hay que conseguir la igualdad de derechos y oportunidades entre los dos sexos, ¿pero no se está menoscabando este derecho cuando los niños pasan a ser solamente custodiados por las madres?. Porque entonces son ellas las únicas que se tienen que ocupar de ellos, con todo el tiempo y esfuerzos que ello supone.
Recientemente ha sido publicada una encuesta realizada por la empresa Gallup en que habla que, en contra de lo que pudiera parecer, las mujeres se muestran más a favor de la custodia compartida que los hombres, con un 92,1% frente al 87,9% de los hombres.
¿No serà que ellas mismas se dan cuenta que les interesa a ellas y a sus hijos?
Si realmente pensaramos en los niños, en el principio “favor filii”, ¿no buscariamos la mayor cantidad de informes psicológicos y sociales de los profesionales?. Porque si lo hacemos, nos daremos cuenta que en los paises más avanzados ya se han hecho muchos de esos informes, y en la inmensa mayoria coinciden que es menos malo para los niños la custodia compartida en casos de separación. De hecho en algunos de esos paises ya se ha instaurado la Custodia compartida, paises como E.E.U.U. (en la mayoria de sus estados), Francia, Dinamarca, Suecia, Canada… tambien la mayoria de los informes en españan dicen lo mismo.
Yo tampoco creo que los jueces dicten órdenes de alejamiento sin motivo, pero tengo entendido que lo hacen sin juicio previo, como medida cautelar y sin tan siquiera escuchar a las partes.
Y la realidad, segun muchos jueces y algun Juez Decano (Como Maria Sanahuja, Jueza Decana de Barcelona), opinan que hay un alto porcentaje de denuncias falsas para conseguir un mejor trato en el posterior juicio. Y encima, estas denuncias falsas no son perseguidas por la fiscalia.
No se si en Patagonia habran hecho muchos estudios sobre el tema, pero aquí en España si se han hecho por parte de profesionales, así como en Francia, EEUU, Dinamarca, Suecia, Canada… y desde luego, la custodia compartida ayudada por la mediación familiar, no solo no perjudica a los niños, si no que ademas disminuye el porcentaje de trastornos psicológicos graves y leves, así como mejora las relaciones del niño con sus dos padres y las relaciones entre los padres mismo.
Saludos y un abrazo.
Carles
21/5/2005, 19:02 h.
Estimado Sr.:
Dado lo extenso del tema, tan sólo hacerle una puntualización, y una apreciación jurídica.
En cuanto a la puntualización, su exposición es del todo incorrecta en cuanto a que une Custodia con Pensión compensatoria, que no tiene absolutamente nada que ver, según podrá deducir del artículo 97 del Código Civil. Dicho esto, la reforma no elimina este concepto, tan sólo lo que aclara es que podrá ser: temporal, indefinida o tanto alzado.
En cuanto a la apreciación jurídica sobre el caso concreto de la custodia compartida de los hijos de 8 y 3 años concedida por una jueza de Madrid a un matrimonio en proceso de separación, a pesar de que ninguno de ellos la solicitó -ambos la pedían para sí mismos- , ha sido calificada por este motivo como un “atentado al sentido común” y de “aberración jurídica”.
Es bueno informar que apoyándose en otras sentencias, el Tribunal Constitucional (STC 4/2001) resalta “que en todo proceso matrimonial se dan elementos no dispositivos, sino de ius cogens, por tratarse de un instrumento al servicio del Derecho de familia”. Desestima en este caso la pretensión de amparo, pues el tribunal al modificar en interés del menor el régimen de guarda y custodia decidido, no hizo sino actuar las potestades que legalmente tiene atribuidas, permitiendo en este ámbito no trasladar miméticamente las exigencias de los pedimentos, amparando así la custodia compartida.
Francisco de Vitoria decía que la voluntad de la comunidad internacional en su conjunto (totus orbis) no sólo tiene fuerza de pacto y convención, sino fuerza de ley: non solum habet vim ex pacto et condicto, sed etiam habet vim legis. No es ni más ni menos que el principio IUS COGENS, que prima el derecho internacional obligado constitucionalmente del “interés del menor”, que reconoce el derecho de los hijos a ser cuidados y educados por ambos padres. La reforma del Código Civil referente al divorcio nace tarada al desconocer este principio básico, por lo que si no se modifican serán los Altos Tribunales los que irán corrigiendola en eternos contenciosos.
A todos y cada uno de los ponentes de esta ley de los distintos partidos , se les ha expuesto y tienen el conocimiento. Lástima que tal cerrazón de los emisarios de la soberanía popular, la que tengan que seguir pagando muchos hijos y padres en esta reforma virtualmente tocada, como hasta ahora lo han venido sufriendo desde que Fernández Ordoñez creara la llamada “ley del divorcio”.
21/5/2005, 20:58 h.
Salvador (comentario 7):
1 Ignoro tu caso en concreto, pero he dedecirte que desgraciadamente se está produciendo una gran confusión entre los maltratadores victimistas y hombres víctimas del sistema judicial, como precisamente aquéllos están logrando camuflándose entre éstos. De hecho, muchas mujeres han sido asesinadas por sus maridos, después de que estos hayan sido reiteradamente absueltos o sobreseidos provisionalmente tras las denuncias de aquéllas: es lo que se llama “victimización secundaria o institucional” de las maltratadas, en cuya virtud las instituciones no dan respuesta a las agresiones que sufren, y eso es en sí mismo una agresión. Conozco casos.
2 Preguntas ¿Por que dos personas se dejan de querer, deben de dejarse de educar a sus hijos ?. La mayor parte de los hombres separados descubren que pueden criar a sus hijos después de separados. Hasta entonces esa labor la han desarrollado sus mujeres, muchas veces renunciando a su puesto de trabajo e independencia económica.
3 Me acusas de ser incitador a la violencia, ya que tu mismo la fomentas. Eso no lo tolero: eres un miserable.
Carles (comentario 8 ):
1 Dices que crees que una gran mayoria entre los hombres repudiamos el machismo, pero ¿no es machismo el hacer que sean las mujeres las encargadas de la crianza de los niños y los hombres los que trabajen fuera para llevar el dinero a casa?, porque eso es lo que conseguimos en el 90 % de las separaciones. Muchos separados piden igualdad sexual después de separados, no durante la vida conyugal.
2 Sobre las encuestas que citas y experiencias de custodia compartida en otros países, reitero lo que he dicho en otro punto, y es que no estoy en contra de ella, sino de que sea impuesta.
3 Recuerdas que segun muchos jueces y algun Juez Decano (Como Maria Sanahuja, Jueza Decana de Barcelona), opinan que hay un alto porcentaje de denuncias falsas para conseguir un mejor trato en el posterior juicio. Curioso, porque a los jueces también les es de aplicación el artículo 259 de la Ley de Enjuicimianto Criminal, debiendo de “deducir testimonio” contra la mujer si en algún procedimiento judicial se verifica una denuncia o acusación falsa. Me suscita una gran curiosidad conocer cuantas de esas denuncias ha interpuesto la Señora Sanahuja.
Carlos (comentario 9):
1 Dice usted que mi exposición es del todo incorrecta en cuanto a que une Custodia con Pensión compensatoria. ¿Dónde?.
2 Frente a la Sentencia del Tribunal Constitucional que trae aquí, a fin de no sucumbir ante la confusión pretendida remito a los interesados a la lectura del artículo 90, párrafo primero, apartado a, del Código Civil, en cuya virtud se considera ex lege lo mejor para el menor la custodia no compartida
23/6/2005, 12:21 h.
Como presidente de la Federacion Española de Asociaciones Mixtas de Separados y tambien de la Associacio Mixta de Separats de Catalunya, debo manifestar nuestra oposicion a que la custodia sea compartida por imposicion de los Jueces, sin embargo no nos oponemos si lo solicitan ambos padres, somos conscientes de que si los padres son lo suficientes maduros para pactarla tambien lo seran para prescindir de ella si ven que es perjudicial para los ñiños, situacion que no se dara si es necesaria la intervencion de un juez para la concesión de la misma, ya que ninguno de ellos querra renunciar a su derecho otorgado por la justicia, sufriendo las consecuencias el niño.
1/2/2006, 14:19 h.
Tengo bastantes problemas con una hija de 22 años que convive conmigo y que me hace la vida imposible. No se que puedo hacer ni a quien recurrir. Hoy en dia segun parece, solo se puede uno aguantar con la tirania y la continua provocacion a la que algunos hijos someten a sus padres. Si alguno me puede aconsejar o diriirmne a algun lugar , se lo agradeceria
18/8/2007, 22:44 h.
¿como es la vida de un adulto en constante cambio de ambiente? ¿un desastre quizás?
pues ahora cambiemonos por un niño y veamos como es la vida cuando te obligan a cambiar constante durante de periodos alternos de vida compartida con padre ( su familia, amigos, costumbre y ambiente) y de madre ( idem de idem).
Por otro lado ¿que dicen los sicologos? ¿donde se demuestra que esto favorece al niño?
si no hubiera dinero por medio, o vivienda, o cualquier otro tipo de bien material ¿cuantas custodias compartidas se discutirian?
lo mejor es dejar al niño al cuidado de quien lo haya estado anteriormente y consentir las visitas que la otra parte solicite.
conclusión buscar la verdadera estabilidad y bienestar del niño
señores jueces no seamos tan innovadores y volvamos a velar por los que no tienen culpa de nuestros errores
gracias
25/3/2008, 17:02 h.
Bueno, yo estoy en un proceso de divorcio, en mi caso si que ha habido malos tratos, probados y reconocidos por mi pareja, agresiones verbales y alguna física. Solicité el divorcio y tres meses después todavía estoy esperando a que resuelvan. ¿Qué pasa con la custodia compartida? si no te apoyan económicamente y no puedes hacerte cargo de todos los gastos: mitad hipoteca, luz, colegio, alimentos, cuidadora, etc… y no están dispuestos a compartir la educación de los hijos ¡qué haces! Ojalá pudiese compartir a mi hijo con su padre, pero dada la situación no es factible y ya está bien de que las madres tengamos que cargar con todas las responsabilidades, mientras estamos casadas y después también ¡por favor! ¡no seamos hipócritas! y encima el papi de los fines de semana será el rey cuando tú has estado rompiendote los sesos para ver cómo llegas a final de mes, deberes, funciones del colegio, enfermedades, días que no sabes si podrás ir a trabajar porque el menor está enfermo y tiene fiebre y no cuentas con nadie para dejar al pequeño, etc..
24/1/2009, 05:07 h.
Me parece a mi que el problema tanto por uno lado como por el otro es la tendencia a la generalización y el echar en cara casos de unos y otros, se tiende tanto a generalizar que leyendo los comentarios y desde un punto de vista en el cual yo actualmente no me encuentro me parece patético.
Desde mi punto de vista es cierto que el leguaje de por si ya es sexista y que hoy en dia aun la mujer esta peor que los hombres laboralmente hablando, pero esto no quita que hoy en una sociedad como en la que vivimos el hombre no haga las mismas tareas que la mujer en la casa y que cada caso no sea un mundo.
Hacer una discriminación positiva como la que propone el autor en favor del niño no siempre será positivo, al igual que la custodia compartida en casos en los que la pareja mantenga una relación de oido mutua.
En la primera porque no siempre la mujer es un ejemplo de madre y en la segunda porque como muy bien expone el autor hay hombres que durante el matrimonio no ejercen la igualdad y la hora del divorcio parece que se acuerden de esto (posiblemente el dinero sea en lo que piensen) y eso sin entrar ya en la violencia de género.
Yo realmente lo que creo es que la justicia falla y no hay mas que ver un poco los periodicos o la televisión para darse cuenta, falta preparación, medios, dedicación y tiempo de los cuales hoy por hoy muchos de los jueces carecen ya sea por un motivo u otro.
En mi opinión lo que hay que ver es realmente cada caso como tal y no con una predisposición como indica el autor, la C.C no siempre será mala impuesta por un juez si realmente esta es la que procede en beneficio del menor, hablar de cambios de vivienda, familiares y amigos me parece una falacia en menores de 8 años, cuya facilidad para la adaptación a entornos distintos e integracion en entornos nuevos esta mas que probada, mas aun cuando estos entornos (2) se mantendrán o se presupone estables a lo largo de su vida, es mas me parece ridiculo comentar esto cuando muchas personas de las rondan mi edad (25) nos hemos criado en dos entornos distintos, con los abuelos tras el cole, durmiendo noches ahi por las horas de llegada de ambos progenitores, con una edución por supuesto diferente a la que impartian mis padres (mas tradicional la de mis abuelos)… vamos que me parece insultante este argumento, ya que hoy por hoy este modelo de sociedad esta bastante extendido y quien no conozca a alguien que se haya criado asi o que actualmente se encuentre en esta situación miente descaradamente.
Si me parece licito repito cuando una pareja mantiene un rencor aferrimo sobre su expareja y vuelca este sobre el menor como arma arrojadiza contra la ex pareja, es en estos casos donde deben realizarse estudios y ver cual es el interes que debe primar para el menor sin que este repito, deba ser siempre una discriminación positiva como habitualmente se viene haciendo.
Como conclusión diré que lo que hay que mejorar es el actual sistema judicial colapsado y falto de medios que actualmente tenemos, además de modificar la actual ley de divorcio.
Un saludo.