Comentarios a “No podemos seguir aguantando a Fedeguico”

1. Alejandro Rivero dice:
   16/11/2005, 12:54 h.

   Hay algo extraño en el uso de referencias a atentados personales, parece que es un tabu enorme en la politica española. La leyenda dice que en ciento y pico años tan solo una vez el PSOE se atrevio a usarlas, en un discurso de Iglesias solicitando que alguien disparase contra Maura.

   Supongo que a los que no somos del gremio nos pilla un poco de lado, pero los politicos entusiastas se forman a base de biografias de sus antecesores y esas cosas, asi que es posible que el tabu se transmita persistentemente, un meme politico muy bien adaptado.

   (Me viene a la memoria otra alusion entre lineas del año pasado, un dia 13 en el que Rajoy uso el mismo formato de discurso que se uso en la republica para anunciar por la radio el ultimatum a la CNT. Boadella lo habia usado tambien recientemente en su video sobre Durruti, pero Rajoy seguramente lo tomo de alguna biografia)

2. La_Rosa_Blanca dice:
   16/11/2005, 13:16 h.

   Libro recopilatorio, con cd de cortes de voz incluidos, de frases de tertulias en la radio: “Cocidito madrileño” de Javier Vizcaino, ed. FOCA 2003.

   Pag. 65 refiriendose a Odon Elorza:

   - Pero si ya otra vez en una manifestacion contra el terrorismo se fue de San Sebastian… ¡Si eso es una afrenta…!
   - Se fue a Zaragoza… o a Barcelona.
   - ¿A Zaragoza? ¡Lastima que no le encontrasen en el Ebro, hombre!

   (COPE, octubre 2002) Corte de audio del cd n?. 16, titulado “Mas vale que sobre. Traca final”.

   Adivinen el locutor.

3. David dice:
   16/11/2005, 15:38 h.

   El asunto es complicado de entrada. Por un lado no puedo comprender por qué motivo oscuro y recóndito nadie se ha atrevido a denunciar judicialmente Jimenez Losantos. Que yo conozca sólo tiene denuncias de personas no cercanas al entorno político socialista, como nuestro amigo Royo Villanova. Pero el PSOE hace tiempo que podía haber empleado la justicia para evitar que este señor siga insultando impúnemente.
   Yo cada día veo a Federico màs violento más insoportable, he llegado a asumir que es un enfermo mental.
   Pero que se le critique con sus mismas armas me parece un error. La izquierda democrática y cabal no es ese mundo de catetos que es la derecha. La izquierda no saca rédito político de manipular a los borregos de turno o, al menos, no debería emplear estas triquiñuelas. Por extensión, la izquierda no debe funcionar como fomentadora del odio. Llevo mucho sosteniendo que la izquierda es el sector culto de la sociedad, es decir, el sector ilustrado y, como tal, debe comportarse. Y esto no lo digo gratuitamente, lo digo puesto que la izquierda es la única que se mueve exclusivamente a través de métodos racionales, debe atender a los sistemas éticos modernos, sea Habermas o quien sea, y a los modelos filosófico políticos actuales. La derecha, mientras, es el sector preilustrado que defiende valores teológicos y metafísicos y no atiene a teorías racionales.
   Desde esta perspectiva hay que hacer un llamamiento a la izquierda como ejemplo de educación y buen hacer, así creo que está comportandose, para mi sorpresa personal, el PSOE en esta legislatura. Una forma demasiado cortés para que los embrutecidos la comprendan.
   Para finalizar me parece lamentable que este artículo crítico con Jimenez Losantos diera lugar al despido de el columnista que, sin duda, emplea una retórica insultante y envalentonada pero cuya postura debe ser respetada mientras no incurra en delito.

4. Isra dice:
   16/11/2005, 22:25 h.

   Ciertamente, si pasáis por mi bitácora y leéis algunos artículos sobre FJL, creo estar libre de toda sospecha, pero no se deben usar en medios de tan amplia difusión las tácticas de Federico Jiménez Losantos. Nos colocaríamos a su altura y entonces no tendríamos derecho a replicarle sus constantes insultos.

   No se puede tolerar que desde la izquierda se usen las mismas “armas dialécticas” que usan ellos, habríamos perdido la batalla de la razón y la verdad, y como os digo, nadie tiene más tirria a FJL que yo. Es más, en algún blog de Red Liberal me dedican posts habitualmente…jajaja

   Saludos.

5. xare dice:
   16/11/2005, 23:44 h.

   La pregunta que yo me hago. Es la contraria. ¿Porqué han caido en la trampa tendida por la COPE?

   La cope está siendo el refugio de los peperos que se lamen las heridas del 14m y la pérdida de un poder sobre el que se encontraban tan cómodos y veían como suyo a años vista.

   Los simpatizantes de la derecha, no son muy dados a los análisis autocríticos, si ganan es gracias a ellos, si pierden es culpa del resto.

   La cope ha aprovechado dicha conmoción para llevar a cabo dos maniobras:
   -Si el pp está en oposición y sabiendo que sus bases acuden a sintonizar la cope para un rearme moral, la cope ha dado una vuelta de tuerca en su particular cruzada. Ahora persiguen promover lo peor de la derecha en España.

   -La segunda consiste en llevar un ejercicio inteligente y constante de provocación que suscite una reacción, en cuanto el gobierno del PSOE parece haber perdido la ventaja en las encuestas algunos miembros cercanos al PSOE han decidido responder a las provocaciones de forma desigual a una campaña muy bien orquestada y organizada, de dicho modo FJL ha salido reforzado si a todo esto le añadimos manifestaciones donde participa mucha gente y donde ellos ponen las retransmisiones por radio y tele, y los políticos del PP se ofrecen a hacer incluso de corresponsales improvisados.

   FJL, no es un enfermo mental, sabe que papel jugar en este teatro. Sabe que los lepenes de este mundo tienen éxito no por lo que dicen sinó por como lo dicen y por mostrarse ante el público como el único con agallas de hacerlo.

   FJL no lo hace porque crea en sus ideales, lo hace porque sabe que en el dial encuentra un sitio y hace que su discurso sea rentable en el panorama radiofónico al poder acceder a un tipo de público concreto. Ignacio Villa y Cesar Vidal se han subido al carro y la iglesia hace caja los fines de semana.

   No tiene nada que ver con fanatismo, se trata de una estrategia de supervivencia y una representación de uno mismo muy bien calculada.

   VAmos que el personaje no merece tanto pábulo. Y si se le hiciera menos caso mejor nos iría.

   Bueno espero opiniones….

6. Miguel dice:
   17/11/2005, 12:29 h.

   El hecho de que Fedeguico use un lenguaje tabernario y el insulto como arma política no quiere decir que el arma a usar contra él sea la misma. Precisamente lo que tenemos que hacer es ser críticos, explicar con argumentos las falacias de ese personaje y sus correligionarios, dejarles en ridículo mediante una reflexión profunda.
   Yo, al menos, lo intento.

7. pedro dice:
   17/11/2005, 18:04 h.

   Tras comprobar día tras día, los improperios y barabaridades que va soltando Federico en la COPE, creo que habría que plantearse si existe alguna posiblidad de cerrar la COPE.

   Creo que se salta la constitución con creces.

8. Hari Seldon dice:
   17/11/2005, 21:48 h.

   >¿Por qué Fedeguico Jiménez Losantos es intocable?

   Porque no hay Justicia, sino sistema judicial.

   En cualquier caso, ya conoceis el dicho: a todo cerdo la llega su San Fermín.

   ( Señor Fede, esto es una broma: ni siquiera a los cerdos les deseo la muerte )

9. Hari Seldon dice:
   17/11/2005, 21:51 h.

   ¡ San Martín !

   A saber que extraña conexión mental me he llevado a pensar en un santo tan vinculado a los cuernos … :)))

10. Hari Seldon dice:
    17/11/2005, 22:02 h.

    ( Y ya me callo por hoy O:) )

    Joaquín Sabina dedica una letra al ultraderechista Jiménez Losantos

    http://www.otromadrid.org/leer.php?id=876

11. paco dice:
    6/3/2007, 20:43 h.

    por favor que se vea obligado a pedir perdon por cada mentira; en antena y varias veces diarias, para que sus seguidores sepan a quien le dedican su tiempo

Deje un comentario