Obsesiones de la derecha española: Paracuellos
Mientras los mercenarios norteafricanos daban rienda suelta a una crueldad deliberadamente estimulada por Franco, para aterrorizar a los defensores del ordenamiento constitucional durante nuestra Guerra Civil -que la psicológica es una dimensión más de la guerra-, desde los píos púlpitos se animaba al odio contra las víctimas con invenciones tales como que los rojos se comen a los niños, en una aplicación práctica de la derivación de la Estratagema 26 de la Dialéctica Erística de Arthur Schopenhauer a la que ya me he referido:
Una variación de aquella retorsio argumenti sin duda la constituye la atribución al oponente de las propias características cuando éstas tienen carga negativa para el auditorio, auténtico destinatario de la erística.
Es un lugar común que los vencedores escriben la Historia. Así, cuando tocó hacer inventario de los estragos causados por la cruel rebelión de la derecha española, y para justificar la feroz (¿ahora es demodé calificarla de feroz?) represión que comenzarían a sufrir los demócratas en España, comenzó un trabajo de propagandismo goebbelsiano persistente dirigido a la creación de mitos como los miles… qué digo miles: millones de auténticos españoles supuestamente asesinados por Carrillo en Paracuellos. Santiago Carrillo, cuyo grupo parlamentario comunista votó unánimemente a favor de la actual Carta Magna en las Cortes Constituyentes (como en cambio no hizo el grupo parlamentario popular), explicó así el suceso:
la verdad es que la única decisión que yo tomé, de acuerdo con el general Miaja, en la Junta de Defensa en la que yo era responsable de las cuestiones de orden público, fue, respecto a aquellos 2000 militares que estaban en la cárcel de Madrid porque se habían sublevado en el cuartel de la Montaña, fue, ya digo, trasladarlos a Valencia. Porque nos dimos cuenta de que esa gente podía formar perfectamente un cuerpo de ejército, que eso era, en realidad, la Quinta Columna. […] La conclusión a la que llegamos el general Miaja y yo fue que la gente de la calle que vio aquel traslado, que era gente que ya había sufrido los ataques fascistas, se lanzó a por ellos, y la guardia que iba custodiándoles no les defendió. En Madrid, en aquellos momentos de caos, había grupos radicales, igual que había grupos fascistas que salían de noche a poner bombas. Pienso que si alguna responsabilidad tuve yo en aquello fue la de no tener capacidad para controlar y castigar a los responsables. Pero? en fin, no se puede olvidar que había un frente de guerra en Madrid. Sin duda fue muy doloroso que muriera aquella gente así, pero también estaban muriendo niños, y mujeres, y viejos, y defensores de Madrid que eran chavales que ni siquiera habían hecho el servicio militar. […] Lla verdad es que no teníamos fuerzas con moral suficiente y ganas para defenderles. Y no lo hicimos, eso está claro. Pero, mire usted, en la Guerra Civil murió mucha gente inocente que no debería haber muerto y otra gente que ha muerto que no era tan inocente. Yo he soportado esta calumnia de Paracuellos como un peso más que hay que soportar en esta vida. No he encontrado forma de neutralizar esa calumnia.
Es decir: 2000 militares que habían intentado sublevarse contra el ordenamiento legal democráticamente constituido. No millones de buenos españoles. Y en número de la mitad de los demócratas masacrados sólo en Badajoz a mediados de agosto de 1936 por las tropas fascistas (¿también es ahora demodé calificarlas de fascistas?). 4000 sólo en Badajoz y en media semana.
Claro, que la vida de un buen español vale el doble que la de un falso español, y es la única acreedora de trato humanitario. O más: la derecha sólo tiene un Paracuellos, por las decenas que, con igual o superior magnitud, sufrieron los demócratas a lo largo y ancho de toda la geografía nacional.
23/8/2005, 12:22 h.
Hola José Luis: A ver si das tb. un repasito a Casas Viejas y a la revuelta asturiana del 34.
Por cierto, hablas de la postura de AP respecto de la CE y del apoyo de Carrillo a la Carta Magna. ¿Tienes algo que decir de la postura del PSOE?
¿Crees que, en el fondo, el PCE aceptaba más al ejecutivo y la labor de Suárez que el propio PSOE?
23/8/2005, 22:31 h.
Señor José Luis, creo que aunque es cierto que se usa Paracuellos de parapeto; como dijo Ortega y Gasset (si la memoria no me falla) “cuando empezamos a hablar de números, mal vamos”.
Un saludo.
24/8/2005, 00:08 h.
Hola José Luis:
He leído tu web otras veces y siempre me ha parecido bien tu opinión porque me adhiero a tu visión de izquierdas. He leído un par de libros de Francisco Espinosa sobre el Golpe de Franco y la represión en Extremadura. Lo que allí pasó fueron los primeros experimentos de exterminio en Europa que luego traerían Mauthausen, Auschwitz-Birkenau, etc? (incluso se podría decir que el bombardeo de Dresde forma parte del mismo lenguaje de exterminio, ?¿un mensaje de “los buenos?”).
El asunto de Paracuellos, a las alturas que estamos del siglo XXI, parece que suena a risa si no fuera porque se desataron las ansias asesinas y murieron personas (entre las que había militares, por lo que sabemos). Pero el rendimiento que les ha dado a los fachas el argumentito va decayendo y a medida que sabemos más oímos más a menudo el soniqute reformista del “rencor izquierdoso” y “los mitos de la guerra civil”
Al ciudadano Dronte me gustaría decirle que el señor Ortega y Gasset seguramente dijo lo que dijo porque sabía que los golpistas que ganaron la que se convirtió en guerra civil no darían los datos del exterminio que habían perpetrado, y por eso no se podía discutir de números.
Hay que decir que no hay mal que cien años dure y ahora sí que vamos a hablar de números
24/8/2005, 10:05 h.
Dices: oímos más a menudo el soniqute reformista del “rencor izquierdoso” y “los mitos de la guerra civil”. Creo que más que reformista -no es centro reformista, sino algo peor, aberrante- es, lisa y llanamente, revisionista. Eso, en Alemania, es un crimen.
24/8/2005, 13:36 h.
Sí José Luis, he tenido un lapsus calami imperdonable. Por supuesto que me refería al revisionismo del tipo de pseudohistoriadores como Moa. A ver si conseguimos que aquí también sea un delito.
Un saludo
24/8/2005, 18:58 h.
Cualquier Universidad seria (es decir, no privada española) enseña desde hace décadas que la “Spanish War” fue un golpe de Estado (militar, por supuesto) fracasado, en cuya preparación y ejecución tuvo el general Franco un papel totalmente irrelevante, y que sólo se transformó en guerra abierta y en posterior triunfo del bando fascista español merced a la intervención masiva a su favor de la Alemania nazi y de la Italia mussoliniana, sin olvidar las decenas de miles de marroquíes mercenarios usados como fuerza de choque por el Ejército fascista.
El balance final del conflicto provocado fue de cerca de un millón de muertos, medio millón de exiliados, otro medio millón de encarcelados y represaliados, y cincuenta mil asesinados y enterrados en cunetas y junto a tapias de cementerios.
Hasta mediados de los años cincuenta se seguía fusilando en la España de Franco, y hasta mediados de los sesenta seguía habiendo presos republicanos capturados durante la guerra o en los años de la inmediata postguerra.
En los años cuarenta funcionaron en España campos de concentración de prisioneros, y también campos de trabajos forzados en los que se empleaba a los presos en obras como la construcción de la tumba faraónica que Franco se preparó en el Valle de los Caídos, y en la que por cierto murieron cientos de hombres.
Por cierto, tienen razón quienes dicen que la Revolución de Asturias de 1934 fue un ensayo general de la guerra posterior: efectivamente, en su represión Franco y sus hordas de legionarios y mercenarios marroquíes arrasaron Asturias asesinando, violando, aterrorizando y en definitiva ensayando sobre el terreno lo que ejecutarían a escala española menos de dos años después.
Todo eso son datos de sobra conocidos, pero conviene recordarlos de vez en cuando.
Y en fin, para que hubiera de todo, empezamos a saber que en la España de la postguerra y hasta la derrota hitleriana, funcionaron CAMPOS DE EXTERMINIO en los que se realizaron experimentos médicos y se asesinó de manera planificada a presos.
8/3/2007, 06:28 h.
PENOSA PAGINA WEB DE IZQUIERDA RADICAL, VOSOTROS QUE DEFENDEIS LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD DE EXPRESION, QUE SOIS TAN BUENOS BUSCANDO CONSENSOS, BASTANTE PATETICO ME PARECE EL DIBUJO RIDICULIZANDO A FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS, NO PREDIQUEN LO BUENOS QUE SON QUE YA NO NOS CHUPAMOS EL DEDO, SOMOS MAS INTELIGENTES Y TENEMOS PERSONALIDAD PROPIA QUE NO ES MANIPULABLE, EN ESO SOIS BUENÍSIMOS PERO YA NO…, ALA ADIOS RADICALES.