Comentarios a “Otro sesudo análisis (1)”

1. acraciacosmopolita dice:
   29/5/2007, 21:49 h.

   Me descubro, no debe ser fácil, ante tu contención y lucidez, aunque no esté del todo de acuerdo: el giro de la abstención pertenece al Pp. Hay confianza ya para desenmascarar los propios prejuicios: somos seres tribales. Si estos no cabían en sí de gozo no eran por los apretados resultados sino por sus favorables augurios… Ahora la mano suave y tendida a los indecisos y directos a la Moncloa con margen suficiente. No creo q m equivoque ahora tampoco.

2. Angel Ruiz dice:
   30/5/2007, 09:46 h.

   Continuando con su chanza… sumar, sumas de PM, el resto es CISNE, PCE, Falanje FE, Verdes, IU (que no PSOE)… Si usted es del PSOE y le gusta tanto IU, ¿xq no unen los dos partidos? Sencillo: SON DISTINTOS.

   Y por favor deje la mañida extrema derecha, se que os la pone dura a los de “izquierda”, es como una mala amante, renengando de ella y siempre os gusta meteros en su cama.

   Lo que me gustó como vocal, era ver al sr. de IU y PSOE llevarse como amantes, y tratar tan mal al PP… me repito ¿xq no se unen en un solo partido? ahhhh que ¡SON DISTINTOS!.

   Ale.

3. javierM dice:
   30/5/2007, 10:52 h.

   No anda usted mal encaminado en su análisis, pero le voy a puntualizar un detalle:

   Quien no se cree que la izquierda ha ganado porque no suma es la gente del psoe, no de IU, y esto es porque en ese desconcierto crónico que tienen algunos líderes socialistas, tienden una mano a IU pero no dejan de hacerle guiños a CIU. Y claro, así nos va.

4. Jessica dice:
   30/5/2007, 11:57 h.

   Si, como en las anteriores elecciones generales, Zapatero se compromete a no postularse para Presidente si el PSOE no es el más votado, el PP podría hacerse con un Gobierno incapaz de ver aprobados sus Proyectos de Ley ni de convalidar sus Decretos. Demostrado el bloqueo de la futura IX Legislatura, habría que disolver las Cortes y anticipar extraordinariamente las siguientes elecciones legislativas.

   Que Zapatero se comprometa a no pactar con otros partidos no significa que vote a favor o se abstenga en la investidura de Rajoy. Y si vota en contra, y Rajoy no suma los apoyos suficientes en su investidura, no se hace con el Gobierno: se repiten las elecciones. ¿O se puede investir presidente solo por mayoría simple?

   Si se puede investir presidente por mayoría simple, la hemos jodido, como tú bien dices: ingobernable. Si hay que repetir las elecciones, habría posibilidades, pero habría que hacer una muy buena campaña, y en estos momentos no veo al aparato de comunicación del PSOE preparado para batirse en duelo con el del PP a ese nivel… En cualquier caso, mal asunto. Espero que Zapatero no vuelva a apelar al voto útil con ese argumento de la lista más votada, porque la jodemos.

5. José-Luis Prieto dice:
   30/5/2007, 13:14 h.

   Sí, Jessica. Artículo 99.3 de la Constitución:

   Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.

6. LBJ dice:
   30/5/2007, 13:18 h.

   Sí, se puede investir a un presidente por mayoría simple, aunque en la primera (y creo que segunda) ronda de voto en el Congreso se exige mayoría absoluta. Si ningún candidato la alcanza, pasa a elegirse por mayoría simple.

   Creo recordar que así es como Adolfo Suárez fue nombrado presidente dos veces.

7. Luis dice:
   3/6/2007, 10:08 h.

   Me llama la atención que a los votantes del pp se les llame conservadores. ¿Acaso no es conservador votar toda la vida al psoe? Me siento orgulloso de que mi voto sea libre, he votado tanto a pp como a psoe en distintas elecciones, tanto en estatales, autonómicas como municipales. No hay buenos ni malos, ni nadie en posesión de la quintaesencia de la política, planteamientos así me recuerdan a épocas en las que el voto era una ensoñación. Me parece un tanto absurdo petrificar el voto y las ideas, a no ser que se viva de ello… Es curioso que en una página de una político de izquierdas los mensajes se sometan a edición previa. No me gustaría ver censuradas mis palabras a estas alturas…

8. Alberto dice:
   15/6/2007, 10:39 h.

   Pasados algunos días y tras los pactos entre diferentes formaciones, va perfilándose el mapa territorial y los datos son claros: el PP ha perdido nueve capitales de provincia mientras que el PSOE ha ganado 10 y puede gobernar en Baleares y Navarra. En Canarias obtiene un respaldo mayoritario pero los pactos no salen adelante. Sobre el número de votos, ¿qué habría pasado si Madrid no hubiese sido abandonada por el Partido Socialista?. Un saludo.

Deje un comentario