Patente de corso
Una hora después de leer el mensaje, al parecer de otro abogado, conminándome a retirar un post en el que me adhería a la descripción como fascista de la “señora […]”, eché una ojeada a la Red Nacional-Liberal, fans todos ellos de la “señora […]” y he mirado cuál es la cortesía que nos dedican a los demócratas.
Para empezar, uno de ellos insinúa que el periodista Juan Luis Cebrian consume drogas.
Otro vincula el proyecto de Zapatero con la justificación del maltrato hacia las mujeres.
Un tercero, por ejemplo, apunta más directo y dice que los “progres” tenemos manchadas nuestras manos de sangre por un asesinato colectivo en Finlandia.
Otro nos incluye entre los que, dice, cedemos ante terroristas, confraternizamos con Sadam Hussein y conteimporizamos con las dictaduras.
Otro dice que un Alcalde socialista “mira para otro lado cuando actúa el terrorismo”, calificándole, literalmente, de hipócrita y ruin.
El mismo suscribe insultar a quien en e Estatuto de Autonomía se reconoce como padre de Andalucía llamándole “cretino” e inútil, atribuyéndole “masonismo”, con animus iniurandi, y golpismo, y volviendo por sus fueros para llamarle “mamonazo”, “tumefacto”, “zote”, “jaez”…
Y ello, por no recoger aquí las calumnias e injurias que se están lanzando contra el periodista José María Calleja.
10/11/2007, 21:42 h.
No me parece lógico que una persona te diga que quites un comentario y lo quites. Ella deja de decir las no verdades que dice???
Yo estoy a favor del respeto, pero el respeto de todos.
Tu blog es muy bueno FELICIDADES
11/11/2007, 04:30 h.
Señor Prieto, es que Red Liberal se hunde. Y ellos aún no se han dado cuenta.
Pobrecitos. Han acabado fagocitados por los extremistas ciegos conspiranoicos. Tanto valor dan a la Libertad que no se atreven a afearles la conducta por si les llaman totalitarios.
Y ni un alma que se sonroje…
12/11/2007, 20:40 h.
Tomar drogas es malo? Jolín, qué puritana se está volviendo la izquierda.
12/11/2007, 21:46 h.
Algo más deben estar presionándote estos liberales de boquilla, estos neocons antidemócratas. Te oí en E-Findex y parecías realmente preocupado. No es justo esto. Alguien puede tacharte de cobarde o algo parecido pero yo prefiero pensar que tienes tus razones bien fundadas. Felicidades por tu magnífico blog.
13/11/2007, 00:28 h.
Lo del tío de este de Barcepudit es que es la hostia, menudo ***. Y todavía en redliberal ganarán los an-caps. Esto de las redes de blogs es un poco delirante en todas partes, la verdad.
Saludos
13/11/2007, 11:15 h.
La verdad es que autodenominándose liberales los de Barcepundit, esperaba que en lugar de dedicar un post al afeamiento que les hago de sugerir la drogodependencia de los discrepantes, lo hicieran defendiendo mi “libertad de expresión”.
Ya sabemos: la ultraderecha quiere “Una, grande y libre”… sólo ellos. Aun a costa de la libertad de los demás.
13/11/2007, 15:18 h.
¿Qué tal si enlazamos las bitácoras en cuestión y así podemos leer de primera mano lo que se ha dicho en ellas? Digo, ¿no?
13/11/2007, 18:48 h.
A ver, vamos por partes:
[…]”Para empezar, uno de ellos insinúa que el periodista Juan Luis Cebrian consume drogas”. Bueno, es una interpretación, pero si lo miras desde un punto de vista mínimamente objetivo te darás cuenta de que el editor de Barcepundit se limitó a decir que el discurso de Juan Luis Cebrián en la Real Academia parecía haber sido redactado bajo los efectos de alguna sustancia fumable de alta calidad.
Me explico: desde el punto de vista del lector, no se puede llegar tan alegremente a la conclusión de que el consejero delegado del Grupo PRISA “consume drogas”. Ni siquiera es aceptable considerar que el autor de la referida entrada en Barcepundit haya insinuado que el periodista Juan Luis Cebrian “consume drogas”. Lo que se insinúa, lo que sugiere, a mi entender, es que el discurso de JL. Cebrián fue desastroso, o bien que cobra tintes surrealistas, o bien que no se ajusta al talante profesional de JL Cebrián, lo cual ´se podría interpretar incluso como un tímido elogio hacia su persona. Pero claro, es más fácil señalar con el dedo acusatorio hacia aquél que ofrece públicamente su opinión de una manera peculiarmente ácida. Es lo que hay.
Yo creo haber comprendido lo que se intentaba decir, pero aquél que no quiere entender suele quedarse en la epidermis de la cuestión. Mal.
13/11/2007, 19:25 h.
Sí, Toni, sí. Estoy seguro que a lo que se refería el nacional-liberal era a un ducados. Claro, claro.
14/11/2007, 13:08 h.
Leo en jlprieto:
“El editor del blog se reserva el derecho a no publicar los comentarios que recojan expresiones que le puedan ocasionar perjuicios judiciales, o a sustituirlas por ***”.
NO es el caso de ninguno de mis comentarios
“Asimismo, se reserva el derecho a no publicar comentarios que sirvan a la propaganda para cuya desvirtuación se implementa este blog”.
TAMPOCO. Me lo explique usted…
14/11/2007, 14:29 h.
Toni: Sí, Toni, sí. Tu comentario servía a la propaganda nacional-liberal. Vete a la basura que ellos bloguean, que seguro que te dejarán comentar lo que quieras.
Además, te comportas como troll, sacando punta a mis expresiones para enredarme en una dinámica de matizaciones ad infinitum. Y no doy ni una oportunidad a eso. No quiero ni perder mi tiempo ni que lo pierdan mis lectores.
Como liberal de verdad que yo soy, defiendo la propiedad privada, y este blog es de mi propiedad privada, y entra quien yo quiera, y no entra quien me toque los cojones.
Y como sigas así te spameo.
Un besito.
14/11/2007, 15:21 h.
(y “spamear” es marcarte como spam en WordPress, para que tus mensajes se consideren spam y que así no me lleguen a entrar)