Todos somos iguales ante la Ley …menos algunos periodistas, los que, abusando del derecho, se amparan en la libertad de expresión para cometer delitos impunes. Si usted tiene interés en algún asunto judicial, y atribuye al Juez la comisión de un delito, no le quepa la menor duda de que padecerá el peso de la Ley. Excepto si usted es Pedro Jeta Ramírez.

Si usted es Pedro Jeta Ramírez, estará tan envalentonado por haberse apropiado de la impunidad que sólo él y Fedeguico disfrutan en este país (¿cuándo se les pararán los pies?), bajo la protección de la Iglesia Católica y su Partido político, que creerá que puede atribuir a Garzón la comisión de un delito de prevaricación a cinco columnas en la portada de su periódico, y quedarse tan ancho.

Así ha hecho este sábado: “Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación”.

Les pongo en antecedentes:

Un delincuente común declarado simpatizante del PP, que vendió los explosivos robados a los yihadistas que, tras ponernos Aznar en el punto de mira de Al Qaeda, se utilizaron para cometer los atentados del 11-M, José Emilio Suarez Trashorras, confesó en unas declaraciones filtradas

Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada…

Lo que últimamente estaba contando este delincuente, para ser publicado precisamente por El Mundo y jaleado por la ultraderecha parlamentaria, es que ETA estaba implicada en el asesinato de aquellas 192 víctimas del terrorismo.

Algo así había dejado escrito en su libro José Amedo, al reconocer que la implicación del Ministerio del Interior en los gobiernos de Felipe González en la trama de los GAL era un montaje instigado por los pagos realizados a través del director de El Mundo. Retrospectivamente es verosímil.

Al día siguiente de conocerse la causa de la quinta y última versión de su implicación en los hechos de Suárez Trashorras, con el objeto de desviar la atención que apuntaba a El Mundo y su director, Pedro Jeta Ramírez, éste, con la coartada generosamente ofrecida por un ex Director General del Ministerio del Interior durante el régimen aznarista, anticipó la existencia de un supuesto Informe pericial que, esta vez sí, evidenciaría la vinculación de ETA con los atentados del 11-M.

El 21 de septiembre, El Mundo publicó un supuesto Informe “oficial” en el que se vinculaba a ETA y Al Qaeda por haberse encontrado ácido bórico en las casas de terroristas de ambas organizaciones.

Lo de menos es que el ácido bórico no es más que un matacucarachas, y, como acabó reconociendo uno de los autores del supuesto Informe “oficial”, incluso que no se utilice para la insinuada fabricación de explosivos. No.

Lo grave es que de la declaración de una de las peritos autores del citado supuesto Informe “oficial” se ha deducido que ni es un Informe ni es oficial, sino que fue de elaboración artificiosa: una falsificación.

¿Montaje de Baltasar Garzón? Al parecer, la confesión de la perito supuestamente cofalsaria Isabel López Cidad la realizó ante el juez Garzón mediante declaración testifical. Por lo tanto, levantándose acta por parte del Secretario del Juzgado Central de Instrucción nº. 5. Y siendo dicha acta, que refleja dichas manifestaciones autoinculpatorias, firmada por la propia López Cidad. ¿Por qué?

No hay montaje, que es decir que no se verifica la comisión de un delito de prevaricación judicial por parte de Baltasar Garzón. Máxime cuando, como refleja en su Auto de imputación, este Juez pone en evidencia la falsificación en el hecho de haberse olvidado los supuestos falsificadores de ajustar correctamente la fecha del supuesto Informe: los peritos intentaron hacerlo oficial 14 meses después de escribirlo, cuando lo volvieron a firmar para entregárselo a sus superiores.

No obstante tantas evidencias, El Mundo atribuye a Garzón la comisión del delito de prevaricación tipificado en el artículo 446.3 del Código Penal.

Y “la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad” es, en sí mismo, un delito de calumnia, según el artículo 205 del citado Código. Confío en que Baltasar Garzón interponga la oportuna denuncia en orden a salvaguardar su honor.

Es intolerable que algunos periodistas, para desprecio de toda su profesión, hagan uso del libertinaje de expresión para poder campar por sus respetos donde ninguno de los demás podemos. Intolerable que haya lagunas en el Estado de Derecho que lo permitan, y que éste esté coaccionado permanentemente por quienes amenazan con presentarse como mártires de la libertad de expresión de la que abusan. Intolerable que los poderes públicos estén subodinados a la impunidad de sujetos inmorales, sin cumplir las obligaciones que contra los mismos le imponen el ordenamiento jurídico.