El autor

Me llamo José-Luis Prieto, nací en Madrid en 1973, soy abogado y consultor, desde 2007, tengo familia, ingresos, vivienda y compromisos en Móstoles y La Coruña, estoy casado y soy padre de una niña. Soy demócrata y socialista libertario, por ese orden. Creo que la libertad debe ser efectiva para todos, que hay que garantizar la igualdad absoluta de derechos y oportunidades, y que el ser humano es social por naturaleza.

El blog

Desde 2002, con este blog pretendo aportar elementos para la contrapropaganda frente al nacional-liberalismo, desde una perspectiva liberal en materia social y socialdemócrata en materia económica.

Este es un cauce para la libertad de expresión, que ejerzo consciente de las limitaciones de nuestro ordenamiento.

Pedro Jeta debe ir a la cárcel

Portada de El Mundo del 30/09/2006Todos somos iguales ante la Ley …menos algunos periodistas, los que, abusando del derecho, se amparan en la libertad de expresión para cometer delitos impunes. Si usted tiene interés en algún asunto judicial, y atribuye al Juez la comisión de un delito, no le quepa la menor duda de que padecerá el peso de la Ley. Excepto si usted es Pedro Jeta Ramírez.

Si usted es Pedro Jeta Ramírez, estará tan envalentonado por haberse apropiado de la impunidad que sólo él y Fedeguico disfrutan en este país (¿cuándo se les pararán los pies?), bajo la protección de la Iglesia Católica y su Partido político, que creerá que puede atribuir a Garzón la comisión de un delito de prevaricación a cinco columnas en la portada de su periódico, y quedarse tan ancho.

Así ha hecho este sábado: “Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación”.

Les pongo en antecedentes:

Un delincuente común declarado simpatizante del PP, que vendió los explosivos robados a los yihadistas que, tras ponernos Aznar en el punto de mira de Al Qaeda, se utilizaron para cometer los atentados del 11-M, José Emilio Suarez Trashorras, confesó en unas declaraciones filtradas

Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada…

Lo que últimamente estaba contando este delincuente, para ser publicado precisamente por El Mundo y jaleado por la ultraderecha parlamentaria, es que ETA estaba implicada en el asesinato de aquellas 192 víctimas del terrorismo.

Algo así había dejado escrito en su libro José Amedo, al reconocer que la implicación del Ministerio del Interior en los gobiernos de Felipe González en la trama de los GAL era un montaje instigado por los pagos realizados a través del director de El Mundo. Retrospectivamente es verosímil.

Al día siguiente de conocerse la causa de la quinta y última versión de su implicación en los hechos de Suárez Trashorras, con el objeto de desviar la atención que apuntaba a El Mundo y su director, Pedro Jeta Ramírez, éste, con la coartada generosamente ofrecida por un ex Director General del Ministerio del Interior durante el régimen aznarista, anticipó la existencia de un supuesto Informe pericial que, esta vez sí, evidenciaría la vinculación de ETA con los atentados del 11-M.

El 21 de septiembre, El Mundo publicó un supuesto Informe “oficial” en el que se vinculaba a ETA y Al Qaeda por haberse encontrado ácido bórico en las casas de terroristas de ambas organizaciones.

Lo de menos es que el ácido bórico no es más que un matacucarachas, y, como acabó reconociendo uno de los autores del supuesto Informe “oficial”, incluso que no se utilice para la insinuada fabricación de explosivos. No.

Lo grave es que de la declaración de una de las peritos autores del citado supuesto Informe “oficial” se ha deducido que ni es un Informe ni es oficial, sino que fue de elaboración artificiosa: una falsificación.

¿Montaje de Baltasar Garzón? Al parecer, la confesión de la perito supuestamente cofalsaria Isabel López Cidad la realizó ante el juez Garzón mediante declaración testifical. Por lo tanto, levantándose acta por parte del Secretario del Juzgado Central de Instrucción nº. 5. Y siendo dicha acta, que refleja dichas manifestaciones autoinculpatorias, firmada por la propia López Cidad. ¿Por qué?

No hay montaje, que es decir que no se verifica la comisión de un delito de prevaricación judicial por parte de Baltasar Garzón. Máxime cuando, como refleja en su Auto de imputación, este Juez pone en evidencia la falsificación en el hecho de haberse olvidado los supuestos falsificadores de ajustar correctamente la fecha del supuesto Informe: los peritos intentaron hacerlo oficial 14 meses después de escribirlo, cuando lo volvieron a firmar para entregárselo a sus superiores.

No obstante tantas evidencias, El Mundo atribuye a Garzón la comisión del delito de prevaricación tipificado en el artículo 446.3 del Código Penal.

Y “la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad” es, en sí mismo, un delito de calumnia, según el artículo 205 del citado Código. Confío en que Baltasar Garzón interponga la oportuna denuncia en orden a salvaguardar su honor.

Es intolerable que algunos periodistas, para desprecio de toda su profesión, hagan uso del libertinaje de expresión para poder campar por sus respetos donde ninguno de los demás podemos. Intolerable que haya lagunas en el Estado de Derecho que lo permitan, y que éste esté coaccionado permanentemente por quienes amenazan con presentarse como mártires de la libertad de expresión de la que abusan. Intolerable que los poderes públicos estén subodinados a la impunidad de sujetos inmorales, sin cumplir las obligaciones que contra los mismos le imponen el ordenamiento jurídico.

6 comentarios a “Pedro Jeta debe ir a la cárcel”

  1. Diego Cruz dice:

    Jota Pedro y algunos más, deben de ir a la cárcel. Y éste, en concreto, devolvernos la piscina.

  2. Akin dice:

    Tiene toda la pinta de ser una defensa al ataque. Ahora mismo corren el riesgo de ser ellos los imputados como inductores del delito (si han pagado a los delitos) y la reacción ‘lógica’ es presentar a Garzón como manipulador. Si sus lectores tragan, cuando les caiga la imputación, se aferrarán a esa tesis.

    Es menos importante jugarse una posible demanda que tener una excusa ante los lectores y que estos no dejen de comprar el periódico viendo que se han inventado una prueba falsa y que han pagado por cometer un delito para poder presentarla como verdadera.

    Y al mismo tiempo, es un modo de evitar disculparse por haber realizado una acusación gravísima (que Interior falsificó pruebas periciales) que ¡ya! se ha demostrado falsa.

  3. Júcaro dice:

    No, que no lo metan en la cárcel. No soportaría otra campañita en defensa del derecho a la libertad de expresión del susodicho. Porque es delirante que un director de diario que publica todas sus fantasias, que participa en tertulias radiofónicas y en debates de TVE, la televisión pública, vaya de víctima por la vida.

    A quienes si tendríamos que mantener en la oposición, y durante mucho tiempo, es al PP por hacer seguidismo patético y ridículo de susodicho. ¿Por dónde los tiene cogido pedrojetadura?

    Graciss, José Luis por el enlace.

  4. Alberto dice:

    No solo Pedro J. debe responder de las graves acusaciones realizadas desde su periódico. Varios líderes políticos del PP, entre ellos Del Burgo y Eduardo Zaplana, deberían entregar sus actas de diputados por haber sido altavoces de la mentira y dar mayor credibilidad a confesiones de delincuentes dispuestos a todo por dinero y a informes falsificados con el único fin de sostener una teoría conspiratoria que solo se cree quien no ha asumido la derrota electoral y sus propias mentiras. Un saludo.

  5. De Falsedades Documentales y otras Patochadas VII « El Blog de José Carlos dice:

    […] Pero no sólo espero que se llegue al final en lo anteriormente expresado, sino que confío en que caiga todo el peso de la ley, como bien expone José Luis Prieto en su blog, a aquellos que siguen insinuando extrañas conspiraciones, que siguen imputando delitos sin ningún tipo de pruebas a personas de intachable honorabilidad, y después que no se nos presenten como mártires de la Libertad porque, en realidad, son manipuladores que han prostituido esa Libertad con ocultos y obscenos deseos. […]

  6. Voltaire dice:

    Bien yo voy me voy a limitar a reproducir el comentario de una internauta anonima (Susana) que nos versa sobre las acracteristicas morales, del Vocal del CGPJ (José Luis Requero) que denunció a Garzón por hacer sus trabajo. Conociendo la calidad de la gente que utiliza PJ para hacer progresar sus teorías conspiratorias, conoceremos la realidad a la que nos enfrentamos.
    Susana dice: “Bien vamos hacer memoria sobre Don José Luis. Los catalanes son unos fenicios, los vascos se caracterizan por cortar árboles y arrastrar piedras, el matrimonio homosexual es equiparable al de un hombre y un animal y comporta la poligamia, ataques a interinos, ataques de asociaciones de maltratadas pues segun ellas el augusto juez ningunea la violencia de género, conflicto con sindicatos por despreciar los accidentes laborales, conflictos con sus compañeros de Jueces para la democracia que solicitan su dimisón inmediata, izquierda unida es de la misma familia ideológica que ETA, ataques a Baltasar Garzón. Conclusión ¿se librarán las hermanitas de la Caridad del Perpetuo Socorro (menos las vascas y las catalanas) de las iras de Don José Luis?.” Bien pues pobre de mi si voy aun Palacio de Justicia, porque soy ateo…

Deje un comentario

Conforme el artículo 5.1 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, se le informa de la existencia de un tratamiento de datos de carácter personal denominado "Autores de comentarios", para la gestión de los comentarios a los posts de los blogs alojados bajo el nombre de dominio jlprieto.es y autenticación de sus autorías. Se requiere registrar obligatoriamente, para que el comentario no sea automáticamente rechazado, su nombre y su dirección de correo electrónico (su dirección IP será automáticamente registrada). Es posible ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición ante el responsable del tratamiento: José-Luis Prieto Martínez, Apartado de Correos nº. 9, 15780-Santiago de Compostela (La Coruña).

Puede usarse las siguientes etiquetas de programación: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

El editor del blog se reserva el derecho a no publicar los comentarios que recojan expresiones que le puedan ocasionar perjuicios judiciales, o a sustituirlas por ***. Asimismo, se reserva el derecho a no publicar comentarios que sirvan a la propaganda para cuya desvirtuación se implementa este blog.

Atención: Este post tiene alrededor de 3 años de antigüedad. Puede revisar los contenidos del blog por si encuentra posts actualizados o nuevos que comentar.



Creative Commons License