Comentarios a ““Perruqueria”, que si no, no me van a entender”

1. Jéssica dice:
   10/3/2010, 20:04 h.

   A ver, la matización de siempre: que NO se multa por rotular en castellano. Se multa por no rotular TAMBIÉN en catalán, que es diferente. Si se rotula en los dos idiomas oficiales, no pasa nada, porque no te multan por tener un rotulo en castellano.

2. José-Luis Prieto dice:
   10/3/2010, 20:13 h.

   Jéssica: Se multe por lo que se multe me parece mal. Que cada uno rotule como quiera. Si para un gallego es muy importante que un comercio esté rotulado en gallego, lo tiene muy fácil: que sólo compre en establecimientos rotulados en gallego. ¡Viva la competencia! Yo tengo mi web profesional en este momento sólo en castellano; asumo que eso me puede suponer quedarme sin clientela sectaria, pero es algo que estoy dispuesto a asumir.
   Manda cojones: en Cataluña la mayoría de las dependencias municipales y autónómicas sólo están rotuladas en catalán. ¿Se dejarían multar por no hacerlo en la otra lengua oficial, la común de todos?

3. DonAire dice:
   10/3/2010, 22:26 h.

   Una curiosidad.
   En estos temas siempre se empieza con el mismo preámbulo: “A mi me gustan las lenguas, me parece bien las sociedades plurilingües”, etc. Luego se alude a un gravísimo caso de prejuicio lingüístico. Un señor al que no le da la gana poner perruqueria, porque es una imposición. Debe haber tres casos así al año.
   Pero por circunstancias varias he ido unas 6 veces a declarar ante un jurado. Y aunque todos los declarantes usamos habitualmente el catalán, tuvimos que utilizar el castellano. Esto sí es el pan de cada día. ¿Qué tal un post?.
   Te puedo ofrecer un saco de situaciones similares, en las que el catalán sale mal parado. ¿Por qué los adalides del plurilingüismo sólo se refieren a los terribles agravios al castellano?.

4. José-Luis Prieto dice:
   10/3/2010, 23:37 h.

   DonAire: A mi me jodería tener que “cartelearlo” todo en mi negocio para figurar también como “avogado”. Ten muy claro que si no me resistiese, sería por miedo. Si no, que haya libertad, a ver cuántos se resisten.
   En relación con lo que dices de la Administración de Justicia, es de aplicación el artículo 231 de la LOPJ, teniendo en cuenta que la única lengua obligatoria (artículo 3.1 de la Constitución), y de la que ningún español puede sustraerse de la presunción iuris et de iure de conocerla, es la castellana.

5. Alba López dice:
   11/3/2010, 02:08 h.

   Me alegro de que te haya gustado el post. La verdad es que situaciones así me hacen sentir vergüenza. A costa de algún tipo de “progresismo” se termina por ser más sectáreo y autoritario que nadie.

   A mí que me expliquen por qué si vivo en Cataluña y monto un negocio no puedo rotularlo en Inglés o en Élfico si me da la gana. Vivimos en un país libre. A mí me parece muy bien que quién quiera rotule en catalán, en gallego, en euskera. Hasta puede que yo lo hiciese, no lo sé. Pero lo que no tolero es que se imponga algo así en una democracia. Basta ya de situaciones esperpénticas como estas. Basta ya de atentar contra la libertad que tanto trabajo nos ha costado alcanzar.

   Por cierto, José Luis, muchas gracias por recomendar mi GReader.

6. Jose R. dice:
   11/3/2010, 14:23 h.

   Me encanta que vengan de fuera a salvarnos a los castellanohablantes. Algo que en Suiza no se entendería (si estás en el cantón francés debes rotular en francés) aquí tenemos serios problemas para hacerlo.

   No sé, España es muy grande y si decides venirte a una región que tiene una lengua propia y dos oficiales (tal y como marca el Estatut, lo siento, te guste o no, es la herramienta con la que nos hemos dotado para construir la convivencia en Catalunya), tiene unas normas para rotular, que te obliga a hacerlo TAMBIÉN en catalán.

7. José-Luis Prieto dice:
   11/3/2010, 15:15 h.

   Jose R.: Claro, que “dura lex, sed lex”. Sobre casi cualquier cosa se pueden establecer normas. Algún día, en las Comunidades con lengua propia nos obligarán a pensar, como poco, en la lengua propia, así que estaré obligado a hacerlo TAMBIÉN en gallego.
   Lo que subyace en un pre-racismo grave, porque muchos no es que defendamos el castellano -de hecho, en el post no se hace-, sino que, por ejemplo, en Cataluña se pueda rotular sólo en alemán o inglés …¡ah! ¡no! ¡que “sólo” en alemán y en inglés ya se rotula en Cataluña! Al menos eso es lo que veo cuando hago turismo en determinadas localidades de eso que se llama Países Catalanes (Cataluña, Valencia y Baleares). Claro, que con la ley catalana se les obligará (¿no?) a rotular también en catalán, y (¿¿¿no???) en la otra lengua oficial en esta Comunidad, la lengua común del país, en la que pensamos los fachas invasores.
   ¿No?

8. Jose R. dice:
   12/3/2010, 17:22 h.

   “determinadas localidades de eso que se llama Países Catalanes”

   No sé que leyes rigen en Baleares y Valencia, ni tengo porqué condicionar a que tengan las mismas de Catalunya. Tal vez esa forma de incluirlas es por la noción pre-tribal en la cuál quieres reducir derechos sociales a cuestiones nacionales.

   Simplemente la ley la han de aplicar los que sólo rotulan en español, los que sólo rotulan en alemán y los que sólo rotulen en árabe.

   Que la ley cueste de implantar y que haya localidades que se pasen por el forro el tema y ningún inspector haya dicho nada, es como los innumerables casos de aires acondicionados que están puestos sin respetar ordenanza municipal.

   Seguro que puedes encontrar mil ejemplos de lo mal que se nos trata a los castellanohablantes en Catalunya y lo bien que se trata a los anglohablantes. Lo que siempre negáis es la mayor, en la colisión de derechos entre el catalanohablante y el castellanohablante el que acostumbra a salir perdiendo es el catalanohablante.

   Pero grácias por preocuparos todos por mis derechos lingüísticos. Lo que me lleva a plantearme el porqué Suiza es un país en este aspecto mucho más avanzado que nosotros.

9. Jose Antonio Bravo dice:
   21/3/2010, 20:27 h.

   Me parece estupendo todo eso, pero en España, desde la Guerra de Sucesión y el Decreto de Nueva Planta, la lengua de conquista impuesta en los territorios de habla catalana (como en el País Valenciano, donde resido) ha sido la lengua castellana, por motivos políticos, ya que Castilla apoyó a Felipe de Borbón frente al Archiduque Carlos, que fue apoyado por los Estados de la Corona de Aragón, y así se lo recompensaron. Por tanto, durante 300 años, la lengua catalana, en el País Valenciano, se ha ido perdiendo y descomponiendo hasta un punto en el cual se ha convertido en una lengua de segunda, o incluso tercera categoría, ha perdido su acervo cultural, cuando en el siglo XV tuvo poetas (como Ausiàs March) y escritores (como Joanot Martorell) tanto o más importantes a nivel cultural mundial que el castellano (mal llamado español).
   Por tanto, para mí quejarse de medidas de discriminación positiva hacia las lenguas cooficiales distintas del castellano es como quejarse de las medidas a favor de la igualdad, porque discriminan al hombre, de las medidas a favor de la violencia de género, porque castran al varón, o de la discriminación positiva a favor de las minorías raciales o de los minusválidos, por poner ejemplos que cualquier persona con conciencia social y de izquierdas debe sentir como propio.
   Además, si te fijas, estas denuncias que han salido a la palestra han salido de los altavoces mediáticos de la carcundia, que nunca hablan de los funcionarios que en el País Valenciano o en Navarra no atienden en una de las dos lenguas cooficiales porque NO LA CONOCEN (¿adivinas en cuál? En la que no tienen DEBER de conocer, la marginada, casualmente la autóctona, la propia).
   Con este artículo, José Luis, te has acercado tanto a Rosa Díez que me has dado pavor. Medítalo, lee un poco de historia, lee cómo el centralismo ha oprimido a los territorios con lengua propia, y verás como los extremos son tan peligrosos que pueden llevar al populismo demagogo.

10. José-Luis Prieto dice:
    22/3/2010, 00:04 h.

    Jose Antonio Bravo: Si lo fías tan largo como hasta la guerra de sucesión, sólo decirte que todos los intervinientes en la misma sabían a que se arriesgaban, y el ius belli era legal entonces, y el derecho de consquista consecuencia de aquél Ius. De hecho, la Corona de Aragón (impostada por los fascistas catalanes como Corona de Cataluña), se benefició de aquél ordenamiento jurídico en muchos momentos de la Hitoria.
    En cualquier caso, como nacionalista exacerbado y revisionista que eres tienes tú más en común con Rosa Díez que yo.

11. Franesco dice:
    24/3/2010, 01:30 h.

    Yo es que hay temas que no sépara qué tocas, cuando ya te lohan explicado los que saben: si quieres ir a Cataluña, atente a sus normas… Claro que siempre se puede no ir, ¿no?

Deje un comentario