Radical-liberales versus nacional-liberales
Aunque ahora correspondía la tercera parte de mi homenaje a ese gran liberal que dice ser Lorenzo Abadía y así dar por concluido su desenmascaramiento y, con él, el de la mayoría de los autodenominados “radicales” españoles, los comentarios a la primera de ellas habidos hasta la fecha me obligan a intercalar este post y retrasar uno más la serie. Sé que ello no molestará a nuestro hagiografiado, que como está de meritorio en el PP sin duda me estará agradecido por ayudarle con aquello de “que hablen de tí, aunque sea mal”.
Vaya por delante que cuando critico el entreguismo a la ultraderecha parlamentaria de la mayor parte de los autodenominados “radicales” españoles con presencia en Internet -otra cosa es el ámbito off-line-, es poque reconozco la existencia de una minoría a la que no es predicable dicha incoherencia. Voy a retratarla, lamentando que ello les pueda suponer algún reproche por parte de los compañeros que han elegido tener (y siendo consciente de que tendrán que desplegar alguna manifestación de solidaridad con los afeados).
Los militantes radicales, sea por autodenominación o por convicción, y los expresamente adheridos sin afiliación a los ideales del radicalismo liberal, así como los liberales adscribibles al mismo, se agrupan en la blogosfera española en dos polos:
- La mayoría, con el resto de nacional-liberales que realmente son, en la autodenominada Red Liberal.
- La minoría en Ciberpunk
.net, por cuanto su Documento Identidad les resulta fácilmente subscribible
A los primeros es claramente negable la propia condición de liberales, por cuanto para ellos sólo es un disfraz, una marca con la que ponerse en valor el mercado interno del PP. Por tomar una referencia, recurro a la RAE
liberalismo. 1. m. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas. 2. m. Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural.
Y es por todos conocidos a qué somete la derecha española las relaciones humanas -que, para un liberal deberían estar libres de sometimientos-, y cuánto es incompatible con el respeto a la individualidad, y ya no sólo con las libertades sociales, sino además con las económicas -propugnando las oligarquías del “capitalismo de amiguetes”-.
Los segundos entroncan directamente con la tradición radical histórica, que, recordemos, tiene su génesis en una escisión laica por la izquierda del Partido Liberal italiano. Los nacional-liberales, por el contrario, son identificables el las latitudes no a la derecha, sino muy a la derecha del liberalismo clásico y subordinada a la estrategia política y mediática de la Conferencia Episcopal, donde reside la dirección de todo el entramado.
4/1/2006, 14:27 h.
Sin embargo hay infinitas matizaciones.
Hay en RedLiberal bastantes liberales en el sentido estricto, actual y económico de la palabra, que defienden un liberalismo económico que se extiende luego por todos los aspectos de la vida. En temas como la inmigración, estas personas defienden la libre entrada y salida de las personas, incluyendolas en sus modelos matemáticos y sistemáticos de análisis. Postura esta muy coherente con sus ideas, pero que no tiene representación en la vida política.
Luego sí es cierto que otros emplean las armas liberales, como escudo y arma a la vez, para justificar sus prejuicios.
En esteúltimo sentido te invito a leer los últimos post de mi bitácora, dedicados a una crítica a un análisis analítico y liberal del racismo, el cual pretende justificar las posturas xenófobas en nuestra sociedad.
El conformismo provoca que muchos se unan a la ideología dominante sin necesidad de que se mantenga la coherencia con esta; simplemente por comodidad en la defensa de los prejuicios sociales.
4/1/2006, 15:49 h.
La mayoría de los blogs de Red Liberal abogan por una mera libertad económica (en el mejor de los casos, pues hay muchos que son más nacionalistas y proteccionistas que otra cosa). Creo sinceramente que esa red debería cambiarse el nombre por RedConservadora, aunque reconozco que no queda tan bien como el actual.
Los liberales defendemos la libertad en todos los aspectos de la vida: social, económico, cultural y, en mi caso particular, la libertad de todos los animales no humanos.
Puede que las causas de la defensa de la libertad varíe sustanciamente de unos individuos a otros. Conozco a bastantes personas que ven la libertad como un derecho inalienable (en plan deontológico) mientras que yo prefiero verlo desde un punto de vista meramente utilitarista. Esta diferencia de pareceres en lo que a mi juicio, supone la base de toda la filosofía que encierra la ideología liberal es la que debería ser debatida en un primer lugar, yendo por delante de cuestiones secundarias, como la libertad de fumar o el derecho de los homosexuales a casarse.
Ojo, cuando digo secundarias no quiero decir que no tengan importancia, que si la tienen, sino que hay otros temas más transcendentales que apenas se están debatiendo.
5/1/2006, 19:29 h.
Respuesta al post “José Luis Prieto no se entera” del blog autodenominado “Radicalmente Liberal”:
7/1/2006, 14:06 h.
(repito aquí el saludo que había colocado en http://www.jlprieto.es/net/soy-radical-liberal#comments por la simple razón de que era allí a donde google me había indicado la existencia de estas discusiones que saludamos con afecto e lógico interés)
Ciao a tutti.
Soy Rafa Villaró, secretario de BarcelonaRadical.net y Coordinador del proyecto radical.es, que, en conjunto, vendrían a ser el primer intento de organizar una referencia radical (de los de Pannella y Bonino) estable y operativa en ámbito español.
Me alegra la presencia de Matteo, pues ha resumido muy claramente para no conocedores del ya cincuentenario mundo radical la actualidad en Italia. Y es que el problema cuando se habla sobre los radicales italianos/transnacionales fuera de Italia es que se pontifica (deporte muy hispano) sobre ellos desde las más sólidas ignorancias y/o malversaciones. Comprensible, por otra parte. El enfoque radical está tan alejado de la cultura política española que se hace difícil interpretarlo con los parámetros locales (desde los anglosajones es bastante más inmediato). Aborígenes más o menos veteranos conocedores de ello no creo que seamos más de seis.
Por esta vez, sólo comentaros que BarcelonaRadical.net nació de los planteamientos del 38 Congreso radical de 2002 en Ginebra-Tirana, y que radical.es apenas está en fase de gestación, del que han participado en la coyunda Juventudes Liberales y otras personas a título individual.
Disponed de mi persona, a través de rafavillaro@radical.es, para todo lo que os parezca conveniente de este tan especial modo de hacer política.
Best wishes.