Respuesta a Luis Valcarce
Pues sigo pensando lo mismo: Vd. es más indulgente con los terroristas teonazis de Hezbolá que con los nacionalcatólicos de la Iglesia española. 
El 6 de agosto de 1945 Vd. habría justificado a los fascistas japoneses ante el abuso criminal de uno de los aliados en Hiroshima. El 1 de abril de 1945 Vd. habría justificado a los nazis alemanes frente a los abusos del Ejército rojo que arrasaba salvajemente Berlín. Poco antes Vd. habría justificado a los fascistas de todo pelaje herido en su conciencia por los abusivos y criminales bombardeos contra la población civil de Dresde lanzados por las fuerzas aliadas. Porque Vd. sí confunde la velocidad con el tocino.
Yo no: por eso critico a Israel en el sur del Líbano, a EEUU en Hirosima, a la URSS en Berlín y a todos en Dresde, pero no justifico ni el teonazismo de Hezbolá, ni el fascismo japonés ni el nazismo alemán, y sostengo abiertamente que hay que eliminarlo. Hay que eliminarlo.
Esa es la diferencia. Que yo soy capaz de caminar y comer cacahuetes simultáneamente: Vd. no puede hacer dos cosas a la vez.
Tweet
3/9/2006, 12:33 h.
Le he leido a menudo con mucho gusto y no me pega (y me apena) esa defensa a ultranza y agresiva a veces insultante con las opiniones(e incluso las personas) contrarias a la suya. No se si se ampliaran sus datos pero le invito a leer la
Carta abierta al presidente de los Estados Unidos
de Ralph Nader, candidato independiente a la presidencia de los EEUU:
http://www.voltairenet.org/article143304.html
3/9/2006, 12:40 h.
Me gustaría saber que piensa de la “resistencia” francesa, de los Partisanos, de Daoiz y Velarde, e incluso de Asterix y sus cómicos compañeros.
¡Humillar jamas, pero humillar al débil es además un crimen de lesa humanidad!.
3/9/2006, 20:06 h.
Señor Prieto:
Le voy a ser muy claro… me parece usted un maleducado. Desde luego pegaba usted muy bien con la derecha de Pío Moa y Jiménez Losantos.
Sigue sin responder a nada de lo que le digo y además pretende usted ejercer de vidente espacio temporal, demostrando que tiene una visión muy pobre de la realidad y que no me conoce de nada.
Como realmente no quiere responder a lo que le digo se va por la vía insultiva de compararme con los nazis, aunque es usted el que defiende la utilización del terrorismo de Estado por Israel(¿restos de guerrismo quizá?).
Además, afirma, con la escasa educación propia de quienes como usted nunca responden a argumentos, que no soy capaz de hacer dos cosas a la vez.
Continúa usted sin argumentar y además insultando (aunque sea perifrásticamente).
Pero yo no voy a dejar de preguntarle, a ver si casualmente usted responde, ¿qué derecho tiene Israel de atacar a la población civil?
Y no me venga con la respuesta de que es una democracia.
3/9/2006, 23:43 h.
Señor Valcarce:
Le voy a ser muy claro… me parece usted un maleducado. Desde luego pegaba usted muy bien con la derecha de Pío Moa y Jiménez Losantos.
Sigue sin responder a nada de lo que le digo y además pretende usted ejercer de vidente espacio temporal, demostrando que tiene una visión muy pobre de la realidad y que no me conoce de nada.
Y contestando a su pregunta “¿qué derecho tiene Israel de atacar a la población civil?”, le respondo: ninguno.
Yo ya he dicho que “critico a Israel en el sur del Líbano, a EEUU en Hirosima, a la URSS en Berlín y a todos en Dresde”. E incluso:
Pero no distráiga la polémica, que está escrito que yo no justifico los abusos de Israel. De lo que se trata es de que Vd. sí justifica el terrorismo teonazi.
Pero yo no voy a dejar de preguntarle, a ver si casualmente usted responde, ¿qué derecho tiene Hezbollah de atacar a la población civil?
Y no me venga con la respuesta de que es la resistencia, que eso también se lo reclama ETA.
4/9/2006, 00:24 h.
Si Hizballah, Hammas, Ahmedineyah… son la nueva que izquierda que hay que seguir tras la caida del bloque comunista en Europa Oriental, mal vamos.
Hagamos memoria quien establecio las relaciones con Israel en España fue el PSOE hace ahora 20 años, Avoda (partido que esta en la coalicion de gobierno israeli) pertenece a la Internacional Socialista. Esta Hizballah, Hammas o cualquier partido legalizado de Iran en dicha Internacional.
Apoyar a Israel no significa que todo lo que haga Israel este bien, se puede criticar la intervencion en Libano (victimas civiles y desplazados ha habido en los dos bandos, aunque para ciertas personas solo lo ha habido en un lado de la frontera) Tambien se puede pedir que se reanuden las negociaciones de paz, estar de acuerdo con las retiradas de los TTOO…
Una pregunta para el señor Valcarce:
Es Hizballah considerado de izquierdas en su pais???
4/9/2006, 13:51 h.
Ya esta haciendo Luisito Varcarcel de las suyas. Como le gustan las broncas al chaval. Todo el que le lleva la contraria ya es del PP porque a él le da la gana. Que triste.
7/9/2006, 20:05 h.
Oye, impresionante este hombre, el tal Valcarce, cuanto sabe de todo, yo que soy de ciudad pero vivo en un pequeño pueblo de la Vega Sevillana de Carmona, me quedo impresionado.
Ahora bien, como en este pequeño he aprendido mucho de sus gentes con boina y sin estudios, no puedo más que decir que, en mi absoluta ignorancia, apoyo a José Luis Prieto cuando dice que Valcarce no es capaz de hacer dos cosas a la vez (yo tampoco), no es capaz de separar la paja del grano y, para mí, desde luego no está legitimado, por mucho que lo intente con sus afirmaciones, a repartir carnés de “progresista” por la red.
Por último dos cosas, es Progresista rechazar la violencia, toda la violencia, independientemente de quien venga, no se pueden justificar esos “daños colaterales” con argumentos tan vacios como una suerte de resistencia al invasor, si el invasor es un ejército, se ataca al ejército, no a los civiles inocentes, argumento que, por descontado vale para Israel y finalizar afirmando que me parece UD. Sr. Valcarce ese que en los pueblos se conoce como “Maestro Liendres” que de todo sabe, pero de nada entiende.
¿Como se andará y comerán cacahuetes a la vez…? Explicádmeloooooooooooooooooooo.
21/11/2007, 22:28 h.
Jose Luis, veo que criticas con la dureza y contundencia que se merece el terrorismo llevado a cabo por Hezbulá. Pero me parece demasiado aventurado catalogarlo de teonazi”, y más teniendo en cuenta que tiene un componente territorial muy marcado. Tan marcado como el componente religioso.
He leido tus post sobre Israel, en los que te autodenominas sionista, y que criticas la acutación de Israel en el sur del Líbano, de EEUU en Hiroshima…algo con lo que estoy de acuerdo.
Pero lo que verdaderamente me extraña es que tanto hablar de terrorismo “teonazi” (como tú lo quieres llamar), y no hayas hablado en nigún momento de ningún grupo terrorista sionista no vinculado directamente a ningún gobierno de Israel. Curiosamente, el lider de Irgún (un grupo terrorista ultrasionista) fue el que definió al terrorista como “luchador por la libertad”. No sé si te habrás fijado, pero esa definición también la usan los terroristas islámicos, menuda casualidad ¿verdad?. Como puedes comprobar unos se copian a otros.
Sería de agradecer que cuando cualquiera hable de terrorismo no lo haga a la ligera. El terrorismo es un mundo extremadamente complejo, y aunque no lo parezca, los grupos terroristas están mucho más relacionados entre si de lo que puede parecer.
Jordi
27/12/2007, 20:10 h.
Veo que Colmillo Rojo no es capaz de escribir bien el apellido del señor VALCARCE. Colmillo fijese bien: es sin L al final. HAPRENDA DE HESCRIVIR OMVRE!!